BUB : Het federalisme legitimeert de eisen van de Islamisten

[Politics.be]

Slecht nieuws voor de laatste voorstanders van het anti-Belgische taalfederalisme: het ondersteunt de eisen van de radicale moslims. Goed nieuws voor burka’s, ghetto’s en extremisten.

Onlangs zei een moslim op een internetforum aan een Belg: “Als u onze rechten niet gunt, kent u niets van het Belgische federalisme. De man had 100% gelijk. Sinds 1970 geeft de Belgische grondwet belangrijke rechten en bevoegdheden aan taalgroepen: de Nederlandstalige en de Franstalige en later ook de Duitstalige. Eerst via gemeenschappen, later ook via gewesten.

De geschiedenis van het koninkrijk zou hiervoor een bepaalde verklaring geven. Nochtans heeft men de sociale en religieuze breuklijnen altijd binnen het unitaire Belgische kader kunnen oplossen.

Maar goed, de politiek heeft hier beslist dat taalgroepen recht hebben op een vergaande autonomie. Waarom dan niet de religieuze groepen? Christenen, moslims, joden? Is taal zoveel belangrijker dan religie? Vele gelovigen zullen dit tegenspreken, zeker de moslims, die geen problemen hebben met westerse talen zoals Engels en Frans.

Volgens deze federalistische logica zouden er naast de taalgemeenschappen in België dan ook religieuze gemeenschappen met eigen bevoegdheden moeten komen en zou het Arabisch een nationale taal moeten worden. Er zijn overigens meer Arabisch-sprekenden in België dan Duitstaligen.

Twee argumenten kunnen de taalfederalisten hiertegen opwerpen:

1) deze vreemdelingen zijn hier nog niet lang genoeg;
2) zij wonen, i.t.t. Nederlandstaligen en Franstaligen, verspreid over het Belgische territorium.

Maar houden deze argumenten wel stand?

Het eerste argument is zwak. Wat is immers “lang genoeg”? Zijn de Duitstaligen lang genoeg in België (d.i. sinds het einde van de Eerste Wereldoorlog) om een eigen gemeenschap op te eisen (voor zover ze dat ooit gedaan hebben)? Zijn de Franstaligen lang genoeg in Brussel om de hoofdstad tweetalig te maken? Zijn de Germanen lang genoeg in België om de plaats van de Kelten in te nemen? U ziet het: dit is allemaal heel relatief. België heeft nu al een derde en een vierde generatie moslims. Ook zij hebben recht op de voordelen van het federalisme. Er anders over oordelen zou racistisch zijn.



Het tweede argument is moeilijker te weerleggen: moslims wonen op het eerste zicht verspreid terwijl Nederlandstaligen en Franstaligen netjes binnen hun eigen territorium zouden wonen.



Maar is dat wel zo? In de tweetalige hoofdstad Brussel, waar 10% van de Belgen wonen, alvast niet. Daar wonen ze door elkaar. Aan de kust en aan de taalgrens ook. De Duitstalige gemeenschap is ook niet homogeen Duitstalig. En dan mogen we de aanzienlijke aanwezigheid van Franstaligen in Noord-België (Antwerpen, Gent, Leuven,…) niet vergeten alsook de recente, massale uitwijking van zowat 1 miljoen Nederlandstaligen naar het Franstalige Zuid-België.

De moslims daarentegen hebben de neiging allemaal bij elkaar te gaan wonen in bepaalde wijken van Brussel en Antwerpen: Molenbeek, Schaarbeek, Anderlecht, Vorst, Borgerhout,…

De vermelde argumenten zijn bijgevolg niet overtuigend.

Versta ons niet verkeerd: de B.U.B. wil geen aparte religieuze gemeenschappen met eigen bevoegdheden, hoewel die in het huidige federale België logische creaties zouden zijn. Wij wensen immers gelijkheid tussen alle Belgische burgers en tussen alle inwoners van dit land, net zoals artikel 10 van de grondwet dat bepaalt.


Het zijn daarentegen de federalisten en confederalisten die eens goed moeten nadenken waarmee ze bezig zijn.


www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

[BWarrior]

Een sterke analyse!

[korvo]

Sterk dat BWarrior zijn eigen analyse sterk vindt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Slecht nieuws voor de laatste voorstanders van het anti-Belgische taalfederalisme: het ondersteunt de eisen van de radicale moslims. Goed nieuws voor burka’s, ghetto’s en extremisten.

Onlangs zei een moslim op een internetforum aan een Belg: “Als u onze rechten niet gunt, kent u niets van het Belgische federalisme. De man had 100% gelijk. Sinds 1970 geeft de Belgische grondwet belangrijke rechten en bevoegdheden aan taalgroepen: de Nederlandstalige en de Franstalige en later ook de Duitstalige. Eerst via gemeenschappen, later ook via gewesten.

De geschiedenis van het koninkrijk zou hiervoor een bepaalde verklaring geven. Nochtans heeft men de sociale en religieuze breuklijnen altijd binnen het unitaire Belgische kader kunnen oplossen.

Maar goed, de politiek heeft hier beslist dat taalgroepen recht hebben op een vergaande autonomie. Waarom dan niet de religieuze groepen? Christenen, moslims, joden? Is taal zoveel belangrijker dan religie? Vele gelovigen zullen dit tegenspreken, zeker de moslims, die geen problemen hebben met westerse talen zoals Engels en Frans.

Volgens deze federalistische logica zouden er naast de taalgemeenschappen in België dan ook religieuze gemeenschappen met eigen bevoegdheden moeten komen en zou het Arabisch een nationale taal moeten worden. Er zijn overigens meer Arabisch-sprekenden in België dan Duitstaligen.

Twee argumenten kunnen de taalfederalisten hiertegen opwerpen:

1) deze vreemdelingen zijn hier nog niet lang genoeg;
2) zij wonen, i.t.t. Nederlandstaligen en Franstaligen, verspreid over het Belgische territorium.

Maar houden deze argumenten wel stand?

Het eerste argument is zwak. Wat is immers “lang genoeg”? Zijn de Duitstaligen lang genoeg in België (d.i. sinds het einde van de Eerste Wereldoorlog) om een eigen gemeenschap op te eisen (voor zover ze dat ooit gedaan hebben)? Zijn de Franstaligen lang genoeg in Brussel om de hoofdstad tweetalig te maken? Zijn de Germanen lang genoeg in België om de plaats van de Kelten in te nemen? U ziet het: dit is allemaal heel relatief. België heeft nu al een derde en een vierde generatie moslims. Ook zij hebben recht op de voordelen van het federalisme. Er anders over oordelen zou racistisch zijn.



Het tweede argument is moeilijker te weerleggen: moslims wonen op het eerste zicht verspreid terwijl Nederlandstaligen en Franstaligen netjes binnen hun eigen territorium zouden wonen.



Maar is dat wel zo? In de tweetalige hoofdstad Brussel, waar 10% van de Belgen wonen, alvast niet. Daar wonen ze door elkaar. Aan de kust en aan de taalgrens ook. De Duitstalige gemeenschap is ook niet homogeen Duitstalig. En dan mogen we de aanzienlijke aanwezigheid van Franstaligen in Noord-België (Antwerpen, Gent, Leuven,…) niet vergeten alsook de recente, massale uitwijking van zowat 1 miljoen Nederlandstaligen naar het Franstalige Zuid-België.

De moslims daarentegen hebben de neiging allemaal bij elkaar te gaan wonen in bepaalde wijken van Brussel en Antwerpen: Molenbeek, Schaarbeek, Anderlecht, Vorst, Borgerhout,…

De vermelde argumenten zijn bijgevolg niet overtuigend.

Versta ons niet verkeerd: de B.U.B. wil geen aparte religieuze gemeenschappen met eigen bevoegdheden, hoewel die in het huidige federale België logische creaties zouden zijn. Wij wensen immers gelijkheid tussen alle Belgische burgers en tussen alle inwoners van dit land, net zoals artikel 10 van de grondwet dat bepaalt.


Het zijn daarentegen de federalisten en confederalisten die eens goed moeten nadenken waarmee ze bezig zijn.


www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

Overwoog de Moslimexecutieve een tijdje terug niet om te splitsen in een Nederlandstalige en een Franstalige tak?

[Txiki]

onnozelaars

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Slecht nieuws voor de laatste voorstanders van het anti-Belgische taalfederalisme

Wees eens eerlijk: jullie zijn een aantal jaar geleden uit verveling gewoon begonnen jullie zelf te parodiëren, niet?

Onlangs zei een moslim op een internetforum aan een Belg

Vreemde zin en geïmpliceerde tegenstelling. Bedoelt de BUB dan dat de moslim in kwestie geen Belg was? En, zo ja, was dat omdat hij daadwerkelijk niet over een Belgische identiteitskaart beschikte, of meent de BUB dat moslims geen Echte Belgen kunnen zijn?

“Als u onze rechten niet gunt, kent u niets van het Belgische federalisme. De man had 100% gelijk. Sinds 1970 geeft de Belgische grondwet belangrijke rechten en bevoegdheden aan taalgroepen: de Nederlandstalige en de Franstalige en later ook de Duitstalige.

Het verband tussen geloof en taalgroep zie ik niet meteen.

Nochtans heeft men de sociale en religieuze breuklijnen altijd binnen het unitaire Belgische kader kunnen oplossen.

Ten bewijze van de incorrectheid hiervan: het verdwijnen van dit unitaire Belgische kader.

En ach, de rest is te onnozel om me op dit uur mee bezig te houden. Het zal voor een andere keer zijn.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En ach, de rest is te onnozel om me op dit uur mee bezig te houden

Is er dan wel een geschikt uur voor?

[toccata]

Ik hou van BUB

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hou van BUB

Zijn ze eigenlijk echt of is het een parodie?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zijn ze eigenlijk echt of is het een parodie?

echt-wat ze hilarisch maakt

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

echt-wat ze hilarisch maakt

Wie zijn die mensen?

Ik vertoon genuine interesse. Dit is nieuw voor mij.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie zijn die mensen?

Ik denk dat deze BUB Hans Van Cauter zijn project is, ik ben er niet zeker van
In welke realiteit ze leven snap ik zelf ook niet

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wie zijn die mensen?

Ik vertoon genuine interesse. Dit is nieuw voor mij.

partijvoorzitter: Hans Van De Cauter (Hans1 op dit forum, permanente ban)

partijideoloog: Bruno Yammine (BWarrior op dit forum). Permanente ban van zijn vorige nicks (Bruno* etc).

ooit waren er een tiental BUB-ers, maar die zijn door Hans allen uit de partij gezet

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

partijvoorzitter: Hans Van De Cauter (Hans1 op dit forum, permanente ban)

partijideoloog: Bruno Yammine (BWarrior op dit forum). Permanente ban van zijn vorige nicks (Bruno* etc).

ooit waren er een tiental BUB-ers, maar die zijn door Hans allen uit de partij gezet

Is er meer te vertellen over deze wezens? Wonen ze in grotten, leven ze van plantenwortelen en insecten, zwermen ze rond lantaarnpalen op zomernachten?

[lombas]

"Moslims" hebben "geen" moeite met Engels en Frans? Huh?