Syrië : werelderfgoed Palmyra - UNESCO wanhoop nabij

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

2: http://www.washingtonpost.com/blogs/...-create-hamas/

3:

4. Die gifgasaanvallen van het regime uit zijn er nooit geweest. Wel integendeel: men heeft 12 IS'ers (Zio-Al-Saudi-Cia'dah) in Turkije onderschept met saringas. Dat is een klassieke truc die al meermaals haar effectiviteit heeft bewezen: beticht gewoon de tegenpartij van de misdaden die je zelf hebt begaan om een internationale reactie of gewenste perceptie te creëren. Dat heet een false flag.

http://www.reuters.com/article/2013/...94T0YO20130530

En dat Al Nusra, Al Qaeda, het "FSA" of IS zich verstoppen in de steden en dat daar dan onschuldige slachtoffers moeten vallen is een vaststaand feit. Ze gijzelen die steden.

5. http://www.theoccidentalobserver.net...port-for-isis/

Neen, Israël doet lekker mee!

6. Lobbygroepen of internationale maffia met veel meer macht dan men hen mag en durft toedichten? Het volstaat om je af te vragen wie niet mag bekritiseerd worden om te weten bij wie de echte macht ligt. (Voltaire)
Hollywood is in joodse handen. De 6 grootste mediaconcerns in de VS zijn in joodse handen. De laatste bij wie dat niet het geval is, heet Ruppert Murdoch en die heeft zichzelf uitgeroepen tot zionist. De investeringsbanken zijn in joodse handen. Need I say more?

7. Uiteraard ben ik daartegen, vooral omwille van de brutale hypocrisie jegens "geloofsgenoten" (lees kanonnenvlees voor de IDF) en de eugenetische principes die geënt zijn op de nazi-ideologie waarmee men heel de wereld afdreigt en afperst om in een eeuwige slachtoffer rol te kunnen kruipen.


Naïef of niet, het is moreel verwerpelijk en misselijkmakend hypocriet. Kan het mij een hol schelen dat de Westerse wereld liever de kop in het zand steekt en zich daarna afvraagt waarom heel de wereld tegen hen is. Associeer jezelf met dat gespuis en blijf muisstil bij mensenrechtenschendingen en proxyoorlogen en dan kun je je aan een stevige portie voor je eigen bord verwachten. Of het nu om eindeloze migratiestromen gaat of aanslagen. Qui bono? Of doet heel de wereld het in z'n broek voor de echte terreur? Ik alvast niet.

Je bekijkt diplomatiek op een moralistische manier, waardoor je vatbaar bent voor allerlei complottheorieën.

Het is niet omdat jij een artikel leest waarin staat dat Israël mee heeft gedaan aan de oprichting van Hamas, dat dat ook zo is hé.

Met basislogica kun je de kans dat dit zo is, al redelijk nihil maken. Of denk jij serieus dat Israël een groepering gaat oprichten dat hun wil vernietigen? of is dat ook onderdeel van een zionistisch plan?

Echt, je hebt ook artikelen op het internet die beweren dat IS opgericht is door zionisten. Daarom is het belangrijk om je bronnen goed te checken, verschillende bronnen naast elkaar leggen, om een zo,n rationeel en objectief mogelijk beeld van dit soort situaties te krijgen.

Het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, dus misleiding is erg makkelijk.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bekijkt diplomatiek op een moralistische manier, waardoor je vatbaar bent voor allerlei complottheorieën.

Het is niet omdat jij een artikel leest waarin staat dat Israël mee heeft gedaan aan de oprichting van Hamas, dat dat ook zo is hé.

Met basislogica kun je de kans dat dit zo is, al redelijk nihil maken. Of denk jij serieus dat Israël een groepering gaat oprichten dat hun wil vernietigen? of is dat ook onderdeel van een zionistisch plan?

Echt, je hebt ook artikelen op het internet die beweren dat IS opgericht is door zionisten. Daarom is het belangrijk om je bronnen goed te checken, verschillende bronnen naast elkaar leggen, om een zo,n rationeel en objectief mogelijk beeld van dit soort situaties te krijgen.

Het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, dus misleiding is erg makkelijk.

Er is maar één vraag: qui bono? Wie wordt er beter van chaos en verderf in Irak, Syrië, Libanon en liefst ook Iran? Waarom haalt men de stabiliteit van staten onderuit die onder geen beding ooit een eerste aanval uitvoerden aan hun adres? Mag ik je een tip geven? Kan het misschien iets te maken hebben met het feit dat Israël ferme tegenkanting, zoals de zesdaagse oorlog, van de Arabische staten als tegenreactie op de genocide voor de kiezen kreeg?

Landje na landje valt als een domino om Israël heen, maar ze hebben er niets mee te maken en het is allemaal diplomatiek die niet (?) verward mag worden met moraliteit. Neen, daar heeft het beslist niets mee te maken, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de waarheid moet verloochenen "omdat het nu eenmaal zo is" en er geen alternatieven zouden zijn die iedereen ten goede komen.

Amerika zit al van in WOII in de klauwen van zionisten. Saudi-Arabië is daar in de jaren '50 bijgekomen omdat de VS het geniale plan hadden om het Al Saud-regime recht te houden met hun petrodollarcaroussel en lucratieve wapendeals. Saudi Arabië heeft even tegengas gegeven tijdens de oliecrisis omwille van wat er gebeurde in Palestina, maar die plooien werden snel gladgestreken met nog meer wapendeals. Who gives a fuck about Palestinians when you'll be a new force to be reckoned with?

Toen de democratisch verkozen Mossadeq in Perzië de olievelden nationaliseerde, pleegde de Shah een staatsgreep en veranderde het land in één oogopslag in een brutale dictatuur dat naar de pijpen van het Anglo-Amerikaans imperium moest dansen. Het ayatollahregime is daarvan het rechtstreekse, reactionaire gevolg. Enter een duchtige, eeuwenoude rivaal voor de kamelendrijvers van Mekka.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Er is maar één vraag: qui bono? Wie wordt er beter van chaos en verderf in Irak, Syrië, Libanon en liefst ook Iran? Waarom haalt men de stabiliteit van staten onderuit die onder geen beding ooit een eerste aanval uitvoerden aan hun adres? Mag ik je een tip geven? Kan het misschien iets te maken hebben met het feit dat Israël ferme tegenkanting, zoals de zesdaagse oorlog, van de Arabische staten als tegenreactie op de genocide voor de kiezen kreeg?

Landje na landje valt als een domino om Israël heen, maar ze hebben er niets mee te maken en het is allemaal diplomatiek die niet (?) verward mag worden met moraliteit. Neen, daar heeft het beslist niets mee te maken, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de waarheid moet verloochenen "omdat het nu eenmaal zo is" en er geen alternatieven zouden zijn die iedereen ten goede komen.

Amerika zit al van in WOII in de klauwen van zionisten. Saudi-Arabië is daar in de jaren '50 bijgekomen omdat de VS het geniale plan hadden om het Al Saud-regime recht te houden met hun petrodollarcaroussel en lucratieve wapendeals. Saudi Arabië heeft even tegengas gegeven tijdens de oliecrisis omwille van wat er gebeurde in Palestina, maar die plooien werden snel gladgestreken met nog meer wapendeals. Who gives a fuck about Palestinians when you'll be a new force to be reckoned with?

Toen de democratisch verkozen Mossadeq in Perzië de olievelden nationaliseerde, pleegde de Shah een staatsgreep en veranderde het land in één oogopslag in een brutale dictatuur dat naar de pijpen van het Anglo-Amerikaans imperium moest dansen. Het ayatollahregime is daarvan het rechtstreekse, reactionaire gevolg. Enter een duchtige, eeuwenoude rivaal voor de kamelendrijvers van Mekka.

Iedereen heeft belangen, Stormram...

Nogmaals: diplomatiek vanuit een moralistisch oogpunt bekijken is in mijn ogen nogal dom. Daar draait diplomatiek/internationale politiek namelijk helemaal niet om.

Natuurlijk wil Israël zijn macht uitbreiden in het Midden-Oosten en natuurlijk ageert Israël daarom tegen het nucleaire systeem van Iran.

Is dat hypocriet? uiteraard is dat hypocriet, alleen diplomatiek is zo ongeveer daarvan het synoniem.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bekijkt diplomatiek op een moralistische manier, waardoor je vatbaar bent voor allerlei complottheorieën.

Het is niet omdat jij een artikel leest waarin staat dat Israël mee heeft gedaan aan de oprichting van Hamas, dat dat ook zo is hé.

Dat is geen complottheorie, maar een feit. Israël heeft in het begin Hamas gesteund om de PLO te verzwakken. Dat wordt ook helemaal niet ontkend door het pro-Israël kamp. Maar dat wist je wel. Je zit gewoon zoals altijd te trollen en te provoceren...

[tomm]

De Amerikanen (al dan niet gesteund door westerse bondgenoten) hebben Saddam van de macht verdreven door leugens te gebruiken, hebben de opstand tegen Assad met ale middelen gesteund, hebben Khadafi laten vermoorden, allemaal in nauwe samenwerking met de geestelijke vaders van IS, de tirannenfamilies van de Golfstaten, en we zien het resultaat... meer heb ik daar niet aan toe te voegen.
Toch heb je hier en daar nog pippo's met amerikaanse vlaggen als avator, die denken dat het Westen het Midden-Oosten moet redden, en dat de buitenlandse politiek van de VS met de huidige ontreddering niets te zien heeft. Overal waar de VS zich moeit, hetzij Latijns-Amerika in de jaren 80, Zuid-Oost-Azië in de jaren 60 en 70, het Midden-Oosten sinds de jaren 50 (ervoor waren het de Britten en de Fransen) is het de hel.
De Vietnamezen hebben de VS buitengeschopt, sindsdien ontwikkeld tot een relatief welvarend en vredevol land. Idem dito Latijns-Amerika sinds de jaren 2000.

[Jay-P.]

Avatars met amerikaanse vlaggen, zionazi vlaggen, vlaamse vlaggen: inderdaad ri-di-kuul.
Maar: U gebracht door de Avatar met 't genie der Karpaten die 't communisme opnieuw gaat uitvinden: ri-di-ku-ler of is het surrealistische humor?
Dat Vietnam er sinds eeuwen oorlogen ietwat op is verbeterd zou eraan mankeren. Die kennen voor het eerst sinds eeuwen een relatieve vrede.
Maar een relatief welvarend en vredevol Latijns-Amerika? ... my butt!

Surrealistisch.

[Guinevere]

Men zou voor de liefhebbers alvast een stuk gebouw met wat foto's erbij in een museum kunnen plaatsen.
Zo gaat het cultureel erfgoed (nog) niet helemaal verloren.

Probleem opgelost.

[Jay-P.]

lectrr

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Ik kan nog een halfuurtje doorgaan, want het criminele palmares van een staatje van 50 jaar oud is ellenlang.

leugens zonder bronvermelding en dan nog off topic

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Avatars met amerikaanse vlaggen, zionazi vlaggen, vlaamse vlaggen: inderdaad ri-di-kuul.
Maar: U gebracht door de Avatar met 't genie der Karpaten die 't communisme opnieuw gaat uitvinden: ri-di-ku-ler of is het surrealistische humor?
Dat Vietnam er sinds eeuwen oorlogen ietwat op is verbeterd zou eraan mankeren. Die kennen voor het eerst sinds eeuwen een relatieve vrede.
Maar een relatief welvarend en vredevol Latijns-Amerika? ... my butt!

Surrealistisch.

Vietnam kent vrede sinds de Amerikanen zijn buitengebonjourd. Latijns-Amerika doet het sinds 10 jaar veel beter, als je vergelijkt met de jaren 80 bvb. vol oorlog, gruwel, militaire staatsgrepen en armoede.
Ik heb het recht mijn avator te kiezen, de man die volgens recente opiniepeilingen de verkiezingen in Roemenië zou winnen moest hij niet vermoord zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Men zou voor de liefhebbers alvast een stuk gebouw met wat foto's erbij in een museum kunnen plaatsen.
Zo gaat het cultureel erfgoed (nog) niet helemaal verloren.

Probleem opgelost.

We kunnen van Brugge ook wat foto's trekken, dan de boel bulldozeren en er hedendaagse apartementsblokken neertrekken. En de St-Baafskathedraal in Gent idem dito, de grote markt van Brussel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

lectrr

Allemaal zeer grappig, maar die idioten zijn wel bezig wereldpatrimonium te vernietigen. Gewoon heel simpel, Assad massaal wapens geven, troepen leveren om hem te steunen, en gehakt maken van IS en aanverwanten.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal zeer grappig, maar die idioten zijn wel bezig wereldpatrimonium te vernietigen. Gewoon heel simpel, Assad massaal wapens geven, troepen leveren om hem te steunen, en gehakt maken van IS en aanverwanten.

Ik vind het eerlijk gezegd veel erger dat ze massaal mensen vermoorden, in slavernij dwingen, heelder bevolkingsgroepen traumatiseren. Dat is de hoofdzaak die aangepakt moet worden.

De vernietiging van dat erfgoed is intriest, maar voorlopig bijzaak.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Het lijkt wel alsof de VS en hun Zionistenmaffia er alles aan willen doen om de bakermat van de beschaving en alles wat daaraan kan herinneren helemaal willen uitvagen, van Irak tot Syrië. We weten allemaal wel hoe Amerikanen en Israelieten alleen maar gebrand zijn op het herschrijven van geschiedenis om zichzelf een nieuwe vorm van authenticiteit te kunnen verschaffen die volledig past in hun megalomaan zelfbeeld bij gebrek aan echte fundamenten.

Laten we vooral onze kop in het zand steken en de Turken, IS (Zio-Saudi-al-CIA'dah) en Israhell het regime van Assad laten bekampen. Die gruwelijke schurk die het durft opnemen voor de minderheden, de beschaving en het wereldpatrimonium tegen de Zio-Amerikaanse hegemonie en hun vuile proxyoorlogen.

Hoe zit het overigens met die zeer succesvolle luchtcampagne van de Belgian Air Farce en KLUchtmacht? Het wil blijkbaar niet echt vlotten allemaal als je nog 5 hersencellen hebt die door de mooipraterij en potsierlijke propaganda heen kunnen redeneren. Ramadi gisteren, Palmyra vandaag ... Onnozele vazallen staan erbij voor spek en bonen en mogen nu mee de zieke leugens van Ziomerika dicht helpen dekken.

Zoals ik hier al voor de start van die vluchtcampagne op het forum aanhaalde: duur vuurwerk, maar bespottelijk inefficiënt en ineffectief in een guerilliagrondoorlog.

Och? het zijn de Amerikanen en de Joden die dit doen? Gut gut gut, was ik even in de war zeg!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal zeer grappig, maar die idioten zijn wel bezig wereldpatrimonium te vernietigen. Gewoon heel simpel, Assad massaal wapens geven, troepen leveren om hem te steunen, en gehakt maken van IS en aanverwanten.

U mag dat grappig vinden maar dat was niet mijn bedoeling. Misschien mag ik het grappig vinden dat zandsteen meer intellectuele verontwaardiging lijkt op te wekken dan mensenlevens.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We kunnen van Brugge ook wat foto's trekken, dan de boel bulldozeren en er hedendaagse apartementsblokken neertrekken. En de St-Baafskathedraal in Gent idem dito, de grote markt van Brussel.

Waar slaat dit nu op? Brugge bevindt zich momenteel niet in een conflictzone, Palmyra blijkbaar wel. Je kan beter redden wat er te redden valt?

Daarbij heb ik ook wel bedenkingen bij het begrip "werelderfgoed".

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik vind het eerlijk gezegd veel erger dat ze massaal mensen vermoorden, in slavernij dwingen, heelder bevolkingsgroepen traumatiseren. Dat is de hoofdzaak die aangepakt moet worden.

De vernietiging van dat erfgoed is intriest, maar voorlopig bijzaak.

2.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vietnam kent vrede sinds de Amerikanen zijn buitengebonjourd. Latijns-Amerika doet het sinds 10 jaar veel beter, als je vergelijkt met de jaren 80 bvb. vol oorlog, gruwel, militaire staatsgrepen en armoede.
Ik heb het recht mijn avator te kiezen, de man die volgens recente opiniepeilingen de verkiezingen in Roemenië zou winnen moest hij niet vermoord zijn.

En ik heb het recht uw houding typisch westerse hypocrisie te vinden. Leef ermee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik vind het eerlijk gezegd veel erger dat ze massaal mensen vermoorden, in slavernij dwingen, heelder bevolkingsgroepen traumatiseren. Dat is de hoofdzaak die aangepakt moet worden.

De vernietiging van dat erfgoed is intriest, maar voorlopig bijzaak.

Neen, dat erfgoed is geen bijzaak. Dat erfgoed is even belangrijk.

Hier is een link. Blader er eens door.

Palmyra is de meest bezochte toeristische site in Syrië en dat betekent heel wat want Syrië is niet min bedeeld wat toeristische sites betreft.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, dat erfgoed is geen bijzaak. Dat erfgoed is even belangrijk.

Hier is een link. Blader er eens door.

Palmyra is de meest bezochte toeristische site in Syrië en dat betekent heel wat want Syrië is niet min bedeeld wat toeristische sites betreft.

Dan nog is dat bijzaak! Mensenlevens is wat mij betreft altijd en overal de hoofdzaak. En je hoeft me geen links te geven. Ik weet heus wel hoe belangrijk en waardevol die sites zijn. Maar dat valt in het niet tegenover de duizenden mensen die daar nu volledig zinloos vermoord, verdreven en mishandeld worden.