"Waarom arresteren ze het slachtoffer"

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad. Ik zal eens een voorbeeld geven van de logische gevolgen van de denkwijze van sommigen hier.
Een dief breekt in bij u thuis. Wanneer hij echter in de keuken komt wordt hij aangevallen door uw pitbull en krijgt enkele lelijke beten in zijn kuiten. Hij klopt uw hond de kop in en steelt daarna uw kluis leeg.
Als we de denkwijze volgen van bv beggar dan mag de politie als de inbreker klacht gaat indienen voor slagen en verwondingen tegen de eigenaar van de hond (jij dus) niet opgepakt en vervolgt worden omwille van de dood van uw hond en diefstal.

Als jij, bij degene die wordt ingebroken, een illegaal bent, dien je best geen klacht in en schiet je die inbreker best zelf dood. Twee vliegen in een klap, inbreker geliquideerd en jij hoeft het land niet uit. 's avonds gezellig televisie kijken met de hond die je net op de valreep hebt kunnen redden.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Als jij, bij degene die wordt ingebroken, een illegaal bent, dien je best geen klacht in en schiet je die inbreker best zelf dood. Twee vliegen in een klap, inbreker geliquideerd en jij hoeft het land niet uit. 's avonds gezellig televisie kijken met de hond die je net op de valreep hebt kunnen redden.

De kans op illegalen die eigen rechter gaan spelen is ook nog aanwezig ja.

[Bhairav]

Een geluk...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De kans op illegalen die eigen rechter gaan spelen is ook nog aanwezig ja.

Het bespaart wel veel uitgaven aan rechters op die manier, heeft dus ook nog positieve kanten.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad. Ik zal eens een voorbeeld geven van de logische gevolgen van de denkwijze van sommigen hier.
Een dief breekt in bij u thuis. Wanneer hij echter in de keuken komt wordt hij aangevallen door uw pitbull en krijgt enkele lelijke beten in zijn kuiten. Hij klopt uw hond de kop in en steelt daarna uw kluis leeg.
Als we de denkwijze volgen van bv beggar dan mag de politie als de inbreker klacht gaat indienen voor slagen en verwondingen tegen de eigenaar van de hond (jij dus) niet opgepakt en vervolgt worden omwille van de dood van uw hond en diefstal.

In uw voorbeeld is er echter (waarschijnlijk) geen gevaar dat die pitbull zomaar onschuldige mensen zal aanvallen. Die pitbull verdedigt het eigendom van zijn baas.

Maar diegenen die de illegaal in ons land verblijvende Orteja aanvielen, kunnen dat evengoed doen met andere onschuldige mensen. Als illegalen dergelijke misdrijven niet meer gaan aangeven uit schrik het land uitgezet te worden, kunnen nog andere mensen daar slachtoffer worden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Grappig om die rechtsen hier te zien het inlevingsvermogen achterwege te houden tegeover die illegalen.

Te oordelen naar wat jij hier allemaal op het forum zit te reutelen, moet je echt overlopen van inlevingsvermogen.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Te oordelen naar wat jij hier allemaal op het forum zit te reutelen, moet je echt overlopen van inlevingsvermogen.

Pats boem, recht terug voor zijn raap. Alhoewel ik er wel bij moet zeggen dat dit een van de weinige keren was dat hij wel een terechte opmerking maakte.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Te oordelen naar wat jij hier allemaal op het forum zit te reutelen, moet je echt overlopen van inlevingsvermogen.

Bhairav loopt over van "subtiel" inlevingsvermogen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In uw voorbeeld is er echter (waarschijnlijk) geen gevaar dat die pitbull zomaar onschuldige mensen zal aanvallen. Die pitbull verdedigt het eigendom van zijn baas.

Maar diegenen die de illegaal in ons land verblijvende Orteja aanvielen, kunnen dat evengoed doen met andere onschuldige mensen. Als illegalen dergelijke misdrijven niet meer gaan aangeven uit schrik het land uitgezet te worden, kunnen nog andere mensen daar slachtoffer worden.

Dus open grenzen om onze veiligheid te verhogen???? Dat we daar eerder niet aan gedacht hebben!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Zeg, had ik niet ergens gelezen dat in de wetgeving ter bestrijding van de mensenhandel een soort bescherming is ingebouwd ten voordele van de slachtoffers van mensenhandelaars die aangifte gaan doen? Of droom ik dat maar en is e.e.a. alweer een "voluntaristisch" product van paars (-groen)?

klopt (*) ....die krijgen een voorlopige verblijfsvergunning zolang het onderzoek loopt... eindigt dat dan eindigt ook die verblijfsvergunning en bemoeit de dienst vreemdelingenzaken zich er (opnieuw) mee
er zijn allerhande voorwaarden mee gemoeid die moeten verzekeren dat illegalen daar dus geen 'misbruik' van kunnen maken

(*) helaas heb ik alleen de EU-richtlijn van 29-04-2004 gevonden en niet de desbetreffende wetten en regels voor België


truuk is dus maken dat je onderduikt van zodra je merkt dat dat onderzoek ten einde zal lopen of gestopt zal worden en je bent weer één van de velen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dus open grenzen om onze veiligheid te verhogen???? Dat we daar eerder niet aan gedacht hebben!

rare kronkel die je daar maakt...
aangifte met een eventueel risico dat het een 'fake' is teneinde wat langer te kunnen blijven staat gelijk met open grenzen ?

wat denk je van deze net iets minder rare kronkel ?
misdaad welig laten tieren om zeker te zijn dat elke gekende illegaal zo snel mogelijk buitengebonjourd wordt

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt (*) ....die krijgen een voorlopige verblijfsvergunning zolang het onderzoek loopt... eindigt dat dan eindigt ook die verblijfsvergunning en bemoeit de dienst vreemdelingenzaken zich er (opnieuw) mee
er zijn allerhande voorwaarden mee gemoeid die moeten verzekeren dat illegalen daar dus geen 'misbruik' van kunnen maken

en als het onderzoek na een paar jaar afgelopen dan is hij toevallig het slachtoffer van een ander feit is en als hem kan bewijzen dat hij hier vijf jaar werkt mag hem blijven! heel slim!