Wat is de staat van uw dromen?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In een deftig land zou dit uitschot niet in de mogelijkheid zijn geweest om nog maar te pogen een partij op te richten. Ze zouden namelijk al tot compost verwerkt zijn.



Wilders is geen racist maar wel een extremist en een godsdiensthater. Dat hij niet door een regimerechtbank veroordeeld wordt is niet verwondelijk, hij is hét bruggehoofd voor de zionistische lobby's in Nederland, en die gaan hun nuttige voormannen toch niet laten veroordelen binnen hun eigen systeem zeker?!?

Net als het VB is ook de PVV van Wilders flink aan het verliezen.
Nederland krijgt een deftige regering.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik wil de Walen er gerust bij houden. Vriendelijke mensen zijn dat daar. Jammer genoeg krijg je dan ook hun politiekers erbij.

Ik vrees dat men nooit in dit soort van diskussies het verschil zal maken tussen intermenselijke relaties en de wenselijkheid van bepaalde staatsstrukturen en gemeenschappelijke overheidinstellingen...

Men kan toch een Groot-Nederland willen zonder daarom de Noordnederlanders bijzonder genegen te zijn! Men kan toch Vlaamsnationalist zijn zonder iets tegen de Walen op zich te hebben!

[Jacob Van Artevelde]

On topic:

1. Nederduitsland. De Hanzestaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aldietse_Beweging


2. De 17 Provincies ten tijde van Keizer Karel.
Toen was Frans-Vlaanderen nog niet geamputeerd, was Brussel en het noorden van Artesië nog Nederlandstalig én hadden we een goede (franstalige) buffer tegen de imperialistische Francité, die ons ten tijde van Lewie Kators goed zou van pas zou komen. Als bij wonder heeft Frankrijk na 600 jaar oorlog en Diets verzet slechts een klein stukje van het Dietse Dietsland kunnen inpalmen. En dat is uiteraard teveel maar het verdikt had zoveel erger kunnen zijn.
Maar ze hebben nog tijd want de geschiedenis zal eindeloos verder gaan. En laat d�*t nu net zijn wat het belang van een hereniging is...

3. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dietsland

[Doa]

het romeinse rijk met mezelf als caesar augustus

[Bolleke Wol]

De continuüm multi-orgastische staat.

Helaas alleen voor vrouwen weggelegd

[Jacob Van Artevelde]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Spielerei. Wat heeft bijvoorbeeld Oost-Friesland identitair met de Nederlanden te maken? Dat gebied is pas door Franse bemoeienis bij het koninkrijk Holland gekomen. Wat is dan ook de waarde voor ons van zo'n staat die uitgedacht was door Napoleon en zijn raadgevers?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

On topic:

1. Nederduitsland. De Hanzestaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aldietse_Beweging


2. De 17 Provincies ten tijde van Keizer Karel.
Toen was Frans-Vlaanderen nog niet geamputeerd, was Brussel en het noorden van Artesië nog Nederlandstalig én hadden we een goede (franstalige) buffer tegen de imperialistische Francité, die ons ten tijde van Lewie Kators goed zou van pas zou komen. Als bij wonder heeft Frankrijk na 600 jaar oorlog en Diets verzet slechts een klein stukje van het Dietse Dietsland kunnen inpalmen. En dat is uiteraard teveel maar het verdikt had zoveel erger kunnen zijn.
Maar ze hebben nog tijd want de geschiedenis zal eindeloos verder gaan. En laat d�*t nu net zijn wat het belang van een hereniging is...

3. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dietsland

Hanzestaat?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Ieder mens heeft een staat waarvan hij/zij droomt

Ik droom van geen staat maar dat is een utopie vrees ik.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spielerei. Wat heeft bijvoorbeeld Oost-Friesland identitair met de Nederlanden te maken? Dat gebied is pas door Franse bemoeienis bij het koninkrijk Holland gekomen. Wat is dan ook de waarde voor ons van zo'n staat die uitgedacht was door Napoleon en zijn raadgevers?

Ach, ik werd meteen gecharmeerd toen ik dat kaartje zag Jan! En ik dacht daarbij in eerste instantie aan de vereniging der Dietse Nederlanden: Vl., Fr.-Vl. en NL.
In dat opzicht merkt ge dus terecht op dat de westgrens niet helemaal klopt.
Is dat werkelijk de kaart van het Koninkrijk Holland ten tijde van de Franse bezetting?

Ik stel me dus meteen de vraag hoe de Fransen ertoe kwamen van Oost-Friesland erbij te voegen?
Ware het niet geweest dat het Fries in Oost-Friesland (afgezien van het Saterfries dat nog een luttele 900 sprekers telt) sinds de late Middeleeuwen is uitgestorven en vervangen door Nedersaksisch, zou dit een lovenswaardig initiatief geweest zijn om de Friese gebieden te verenigen in 1 staat.
Maar dergelijk 'volks' denken is de Franse imperialist natuurlijk vreemd. Inderdaad, Jan, wat bezielde hen dus?

Wat ik me ook afvraag is hoe het komt dat Keizer Karel die de oostgrens van de Nederlanden bepaalde, besloten had van in 1517 Oost-Friesland en in 1543 Gulik niet op te nemen in de Nederlanden, alhoewel hij die gebieden veroverde.
Wat het Nederfankische Gulik betreft is dat toch wel spijtig. De Sjarel had begoth alle Nederfrankische gebieden moeten bij de Nederlanden onderbrengen, waar ze taalkundig thuis horen!
Zie trouwens eens wat een mooi wapen Gulik had:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gulik_(land)

Ik citeer uit het wikistuk GULIK:

Het Traktaat van Venlo van 7 september 1543 bezegelde het einde van de zelfstandigheid van het hertogdom Gelre. Hertog Willem de Rijke moest zijn aanspraken op Gelre en het daartoe behorende graafschap Zutphen opgeven ten gunste van de Habsburgse keizer Karel V, die het gebied bij zijn Nederlandse bezittingen voegde. Hiermee kwam tevens een einde aan de Gelderse Oorlogen, die in 1502 waren begonnen en waarin de hertogen van Gelre, eerst Karel van Gelre en later Willem van Gulik, gesteund door de Fransen, tegenover Karel V stonden. Willem behield bij het verdrag het aanvankelijk eveneens door de Habsburgers bezette Gulik (waartoe ook Tegelen, Sittard, Born en Susteren behoorden) en Kleef. Hij diende het katholieke geloof te behouden. Kennelijk hechtte Karel V meer belang aan de inlijving van Gelre, dat van dan af tot de Zeventien Provinciën zou behoren, dan aan Kleef en Gulik, hoewel daar eveneens Nederrijns-Dietse dialecten werden gesproken.[1] Gulik en Kleef zouden daarentegen deel blijven uitmaken van de Nederrijnse en Westfaalse Kreits, een van de tien kreitsen binnen het Heilige Roomse Rijk, geografisch de oostelijke buur en een soort pendant van Karel V's Bourgondische Kreis.

Wat ik dus uiteindelijk bedoelde is dus dit, Jan:

[Bolleke Wol]

United we stand.

Nee dank u, als je zelfs de eigen taal van dat land niet kan respecteren...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

United we stand.

Nee dank u, als je zelfs de eigen taal van dat land niet kan respecteren...

Een voorspelbare kritiek die ik dus had verwacht maar niet bepaald van U.

Het ging me natuurlijk om de inhoud en niet om de taal waarmee ik niet zo gelukkig ben maar ik had geen zin om mijn fotoshopkursus te zoeken.

Maar als U zich dan toch geroepen voelt, moogt ge mij de aangepaste versie sturen per PM....?

[REDBolsjewiek]

Mijn droomstaat; de politiestaat Vlaamse republiek, waar ieder arbeider minstens 50 uren/week moet werken voor basisbehoeften.
Je moet er iets voor over hebben om een vlaamse vlag aan uw gevel te hangen.
We hebben dan tenminste onze (ongesubsideerde) vlaamse cultuur, dat lijkt me het belangrijkste in het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik stel me dus meteen de vraag hoe de Fransen ertoe kwamen van Oost-Friesland erbij te voegen?
Ware het niet geweest dat het Fries in Oost-Friesland (afgezien van het Saterfries dat nog een luttele 900 sprekers telt) sinds de late Middeleeuwen is uitgestorven en vervangen door Nedersaksisch, zou dit een lovenswaardig initiatief geweest zijn om de Friese gebieden te verenigen in 1 staat.
Maar dergelijk 'volks' denken is de Franse imperialist natuurlijk vreemd. Inderdaad, Jan, wat bezielde hen dus?

Ongetwijfeld een politiek van geven en nemen. Napoleon wou ongetwijfeld een welwillend gebaar stellen ten opzichte van zijn broer die de troon in zijn schoot toegeworpen kreeg.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld een politiek van geven en nemen. Napoleon wou ongetwijfeld een welwillend gebaar stellen ten opzichte van zijn broer die de troon in zijn schoot toegeworpen kreeg.

Dat zou kunnen, maar ik denk dat het veel eenvoudiger is. Napoléon wilde gewoon Pruisen treffen. En Oost-Friesland dat toen onder Pruisen ressorteerde, pakte hij gewoon af van Pruisen na de nederlaag van de Pruisen tegen hem. Met taalgevoeligheden (of etnische-) werd er niet zoveel rekening gehouden.

Vroeger was dit minstens zo erg. Zie de Bourgondische hertogen en Karel V. Men klutste gewoon verschillende taalgebieden bij elkaar. En deze ingesteldheid van overwinnaars bleef lange tijd zo. Zie onze Oostkantons.

[Jacob Van Artevelde]

Blijft nog steeds deze....

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat ik me ook afvraag is hoe het komt dat Keizer Karel die de oostgrens van de Nederlanden bepaalde, besloten had van in 1517 Oost-Friesland en in 1543 Gulik niet op te nemen in de Nederlanden, alhoewel hij die gebieden veroverde.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld een politiek van geven en nemen. Napoleon wou ongetwijfeld een welwillend gebaar stellen ten opzichte van zijn broer die de troon in zijn schoot toegeworpen kreeg.

Ik vrees dat ik niet zo goed snap wat ge precies bedoelt.....
Een welwillend gebaar voor de broer van Napoleon?
Die kreeg toch reeds de troon in de schoot geworpen. Waarom moest hij er dan ook nog eens Oost-Friesland bijkrijgen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik vrees dat ik niet zo goed snap wat ge precies bedoelt.....
Een welwillend gebaar voor de broer van Napoleon?
Die kreeg toch reeds de troon in de schoot geworpen. Waarom moest hij er dan ook nog eens Oost-Friesland bijkrijgen?

Wel, iedere vorst vindt het toch 'leuker' te heersen over een groter gebied. Misschien gebeurde dat ook uit strategische redenen: de verdediging van een lange kustlijn onder eenzelfde gezag.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, iedere vorst vindt het toch 'leuker' te heersen over een groter gebied.

Neen dat denk ik niet. Er werd een gebied geannexeerd door Frankrijk dat toebehoorde aan Pruisen na de overwinnig van Frankrijk. Dat gebied moest bestuurd worden. Het werd ingeschakeld als departement in de nieuwe Hollandse (vazal)staat. Lodewijk-Napoléon had er maar weinig mee te maken. Die werd trouwens later door zijn eigen broer afgezet.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wat is de staat van uw dromen?

Veelal nat.