Jood die weigert hand te geven aan vrouwen, op de lijst van de tsjeven

[Hypochonder]

Men spreekt nu ook al van een boomrang die in Peeters zijn gezicht terugkomt

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men spreekt nu ook al van een boomrang die in Peeters zijn gezicht terugkomt

Inderdaad !
Terloops vermeldde men ook nog dat Meeuws zichzelf in de vernieling blijft rijden.

[Universalia]

Kris Peeters is nog steeds aan het proberen om burgemeester van Antwerpen te worden en alle manieren zijn blijkbaar goed om wat 'kiesvee' proberen te winnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maakt dat iets uit? Het is wat wij ervan maken wat telt. Als een groot deel van de CD&V achterban meent dat die weigering om vrouwen de handen te schudden een uiting is van superioriteit ten opzichte van vrouwen gaat Kriske Peeters dan ook uw uitleg geven? Neen, hij heeft al gezegd dat die jood op de lijst mag blijven maar verplicht is om vrouwen een hand te geven. Zo gaat dat.

Het maakt zeker iets uit. Duistere duikboot is een kaloot, hij praat over materie van zijn partij. 99% van de reacties in dit draadje komen van N-VA adepten of blok creaturen. Die zitten gewoon de concurrentie in de grond te boren, van waar die ook komt.

Ik ben het TOTAAl niet eens met hem, maar zijn mening is relevant aangezien hij een cvp'er is.

Hoe de tsjeven nu in 24u tijd gaan moeten water en vuur verenigen is voor de rest van de maatschappij gewoon smullen van de schadenfreude.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover gaat het toch niet Van den Berghe. Het gaat niet over het 'niet willen een hand geven'. Het gaat hier over 'het niet willen een hand geven omdat het een vrouw is'.

Dat is zoals sommige Turken die hier voorbij komen met hun vrouw. De man komt voorbij en 2 meter achter hem loopt zijn vrouw. Want uit respect voor de man mag de vrouw niet op gelijke hoogte en langs de man lopen. Welnu, iemand met zo'n mentaliteit zou ik ook niet om mijn lijst willen.

Eerlijk gezegd heb ik zoiets nog maar vanuit één maatschappij gezien en dat is de marokkaanse. Bij Turken lijkt me dat totaal ongeloofwaardig.

[Tavek]

Wat mij opvalt is dat je een aantal klassieke partijen hebben die vanuit hun ideologie werken. Socialisten, Liberalen, Christen Democraten. Dat werkte in de tijd dat je bourgeoisie, arbeiders & katholieken had. Maar de ideeen en de beleidsvoorstellen komen vanuit de partij zelf, vanuit die ideologie. En het kiespubliek is ook compleet veranderd: van een elitaire zelfstandige burgerstand kunnen we al niet meer spreken, er zijn ook een pak minder arbeiders en het katholieke geloof is op sterven na dood.

De tegenstander is de NVA. Een partij die zich gespecialiseerd heeft in het aanvoelen van wat de Vlaming wenst en voelt. En haar programma op maat maakt van de Vlaming. Ze heeft zelfs haar core overtuiging opzij gezet. Met succes.

Die traditionele partijen zijn op sterven na dood als ze niet dringend het roer omgooien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De volgende ontwikkeling in de historie:

"Na crisisberaad bij CD&V heeft de partij beslist dat de ultraorthodoxe Aron Berger enkel kandidaat kan zijn in Antwerpen als hij zich bereid toont een hand te geven aan vrouwen. Woensdag moet Berger daar duidelijkheid over verschaffen."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180417_03467585

Het wordt echt pijnlijker en pijnlijker .

Zo gaat het nu hee : Kriske Peeters moet nu de kelk ledigen tot op de bodem. Hij moet volledig met de billen bloot en de concurrenten gaan hem laten spitsroeden lopen tot hij op de grond ligt.

En hoe meer hij spartelt, hoe meer rammel hij gaat moeten verdragen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat mij opvalt is dat je een aantal klassieke partijen hebben die vanuit hun ideologie werken. Socialisten, Liberalen, Christen Democraten. Dat werkte in de tijd dat je bourgeoisie, arbeiders & katholieken had. Maar de ideeen en de beleidsvoorstellen komen vanuit de partij zelf, vanuit die ideologie. En het kiespubliek is ook compleet veranderd: van een elitaire zelfstandige burgerstand kunnen we al niet meer spreken, er zijn ook een pak minder arbeiders en het katholieke geloof is op sterven na dood.

De tegenstander is de NVA. Een partij die zich gespecialiseerd heeft in het aanvoelen van wat de Vlaming wenst en voelt. En haar programma op maat maakt van de Vlaming. Ze heeft zelfs haar core overtuiging opzij gezet. Met succes.

Die traditionele partijen zijn op sterven na dood als ze niet dringend het roer omgooien.

Daar is een woord voor: populisme

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar is een woord voor: populisme

Dat mag je zo noemen. Ik stem er niet voor, ik haat vlaams nationalisten.

Maar aanvoelen wat er leeft in de maatschappij en daarop inspelen is wel oer-democratisch.

Je mag dat populisme noemen. Maar er niks verkeerds mee. Je kan er hoogstens verkiezingen mee winnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat mag je zo noemen. Ik stem er niet voor, ik haat vlaams nationalisten.

Maar aanvoelen wat er leeft in de maatschappij en daarop inspelen is wel oer-democratisch.

Je mag dat populisme noemen. Maar er niks verkeerds mee. Je kan er hoogstens verkiezingen mee winnen.

Ik zou eigenlijk graag een partij hebben die op lange termijn denkt en zelfs ook op korte termijn even nadenkt (pun intended).

Maar dat is uiteraard ondenkbaar

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat mag je zo noemen. Ik stem er niet voor, ik haat vlaams nationalisten.

Maar aanvoelen wat er leeft in de maatschappij en daarop inspelen is wel oer-democratisch.

Je mag dat populisme noemen. Maar er niks verkeerds mee. Je kan er hoogstens verkiezingen mee winnen.

Klopt. Maar als er geen stevige ideologische basis achter zit, blijft dat succes niet duren. Kijk maar naar de absolute kampioen van het populisme in vlaanderen : Jean-Marie Dedecker, wat blijft daar politiek nog van over van zijn partij ? Niets. Het is enkel wachten op de onvermijdelijke mededeling dat hij toch maar op de lijst van het blok of n-va gaat staan om terug verkozen te worden.

Populisme blijft niet succesvol, tafelspringers als electoraat zijn leuk zolang ze jouw richting uitgaan maar bij de volgende brulboei veranderen die gewoon van partij zoals van onderbroek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel, je bezoekt met je baas één van je beste klanten.
En je zou weigeren, dat recht heb je idd, om die klant een hand te geven.

Of je vertegenwoordigt een groep mensen, en je weigert daar ook om aan bepaalde andere mensen een hand te geven.

Dan wens ik je nog veel succes toe in je loopbaan.

Natuurlijk, vrijheid houdt nu eenmaal ook gevolgen in. Wie van die vrijheid wil genieten, moet ook leven met de gevolgen. Dat lijkt me heel logisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Vrijheid, blijheid alom dus.
Moest ik u ooit ontmoeten, houdt er dan rekening mee dat ik krachtig uw bilnaad zal kussen, ongeacht de reden.

Misschien weet u het niet, maar het respect voor de fysieke integriteit van een ander is een lijn die daarin niet overschreden wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar in de context van de OP.
Kerk & staat zijn in België nog altijd gescheiden.
Maw, dikke zever wat hij opgeeft als argumentatie in dat artikel.
In de politiek mag zijn/haar geloof geen invloed hebben op zijn/haar daden.

Onzin, de scheiding geldt voor de overheid; niet voor de individuele burger. Die mag gerust zijn doen en laten laten leiden door zijn godsdienst, net als zijn daaruit vloeiend politiek engagement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de KBVB is het nochtans verplicht voor aanvang van de wedstrijd.

Verenigingen bepalen hun regels. Wie de regels van een vereniging niet wil respecteren, wordt best geen lid van die vereniging. Vrijheid, ook voor de verenigingen.

[daiwa]

In Ter Zake de totale afgang van een hakkelende en stotterende Peeters en Annelies Beck maakte het hem zeker niet gemakkelijk.
Op het einde van het interview zei ze tegen hem dat ze hem nog nooit zo onzeker had gezien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Maar als er geen stevige ideologische basis achter zit, blijft dat succes niet duren. Kijk maar naar de absolute kampioen van het populisme in vlaanderen : Jean-Marie Dedecker, wat blijft daar politiek nog van over van zijn partij ? Niets. Het is enkel wachten op de onvermijdelijke mededeling dat hij toch maar op de lijst van het blok of n-va gaat staan om terug verkozen te worden.

Populisme blijft niet succesvol, tafelspringers als electoraat zijn leuk zolang ze jouw richting uitgaan maar bij de volgende brulboei veranderen die gewoon van partij zoals van onderbroek.

Het is een misvatting dat ik denk dat partijen eeuwig leven moeten hebben.

Het socialisme mag van mij kapot gaan omdat er in Belgie geen bestaansreden meer toe is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kris Peeters blijft wel scoren.

Eerst zet hij de ganse CD&V in rep en roer en nu vraagt hij een Chassidische jood om de helft van de wetten van de Thora af te zweren.

Hij (en de CD&V) zal nu ook heel populair zijn bij de joodse orthodoxe gemeenschap

In Terzake was hij vooral aan het "sterven".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de motieven zijn religieus, dus is het zeer "ok" voor Jan.

De motieven zijn wat ze zijn. Ook al zijn ze niet-religieus, zullen dan ook ok voor me zijn. Vrijheid. Geen betutteling van de overheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In Terzake was hij vooral aan het "sterven".

Inderdaad.