Oprichting Zilverfonds in fysiek Zilver en Goud?

[Silverfields]

Ik meen het, werkelijk, zou onze staat er niet goed aan doen het Zilverfonds te spijzen met fysieke grondstoffen zoals Goud, Zilver, Platina, Germanium zelfs Lithium misschien?

Ons land heeft uitstekende bedrijven, know how, en mogelijkheden om werkelijk in iets fundamenteel te investeren vb. zilver en goud, denk alleen maar aan Umicore. http://www.umicore.com/en/

Het beleggen in dollar gerelateerde producten, aandelen en fiat geld, door onze staat bleek niet de juiste beslissing te zijn en het zal rampzalig worden indien we dezelfde koers zouden aanhouden.
Graag jullie ideeën hoe we de pensioenen van onze kinderen, en van onszelf, op een verstandige manier kunnen veilig stellen… voor de toekomst.
http://www.zilverfonds.fgov.be/

[Andy]

Ik ben niet zo'n fan van beleggingen op zo'n lange termijn, of het nu in grondstoffen of in dollar is. Beiden kunnen sterk fluctueren, en geen van beiden zijn direct te consumeren (je zal zelfs je goud eerst moeten inruilen voordat je het kan consumeren). Wat een overheid wel kan doen is investeren in die dingen die ze verwacht nodig te hebben om die vergrijzing op te vangen. Als je meent verplegend personeel en dokters nodig te hebben, dan is het misschien zinvol dat je zeker voldoende mensen opleidt (gesteld dat omscholing op latere leeftijd onwenselijk of te duur is). Zulke investeringen in dingen die je gaat nodig hebben (en dus niet in geld of edelmetalen) lijken me redelijk veilig.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Ik meen het, werkelijk, zou onze staat er niet goed aan doen het Zilverfonds te spijzen met fysieke grondstoffen zoals Goud, Zilver, Platina, Germanium zelfs Lithium misschien?

Ons land heeft uitstekende bedrijven, know how, en mogelijkheden om werkelijk in iets fundamenteel te investeren vb. zilver en goud, denk alleen maar aan Umicore. http://www.umicore.com/en/

Het beleggen in dollar gerelateerde producten, aandelen en fiat geld, door onze staat bleek niet de juiste beslissing te zijn en het zal rampzalig worden indien we dezelfde koers zouden aanhouden.
Graag jullie ideeën hoe we de pensioenen van onze kinderen, en van onszelf, op een verstandige manier kunnen veilig stellen… voor de toekomst.
http://www.zilverfonds.fgov.be/

goed idee.
Goud en zilver is het enige wat nog betrouwbaar is en waarmee moeilijk te knoeien is.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Ik meen het, werkelijk, zou onze staat er niet goed aan doen het Zilverfonds te spijzen met fysieke grondstoffen zoals Goud, Zilver, Platina, Germanium zelfs Lithium misschien?

Ons land heeft uitstekende bedrijven, know how, en mogelijkheden om werkelijk in iets fundamenteel te investeren vb. zilver en goud, denk alleen maar aan Umicore. http://www.umicore.com/en/

Het beleggen in dollar gerelateerde producten, aandelen en fiat geld, door onze staat bleek niet de juiste beslissing te zijn en het zal rampzalig worden indien we dezelfde koers zouden aanhouden.
Graag jullie ideeën hoe we de pensioenen van onze kinderen, en van onszelf, op een verstandige manier kunnen veilig stellen… voor de toekomst.
http://www.zilverfonds.fgov.be/

Ik ben niet zeker of dit wel zo'n verstandige beslissing zou zijn. Hoewel je gelijk hebt als je zegt dat goud zijn waarde behoud kan de prijs sterk fluctueren. Er is in die dingen soms jammer genoeg een verschil tussen waarde en prijs, enkele jaren geleden was het goud eigenlijk belachelijk goedkoop. Maar dit kan evengoed in de toekomst gebeuren en dat zit je wel met een probleem als je op dat moment het geld nodig hebt.
Uiteraard kan dit zeker met aandelen en andere beleggingsmiddelen ook gebeuren. (en het is ook nog eens veel meer waarschijnlijk) Maar het grootste nadeel hiervan is het ontbreken van rendement. De oplossing voor de pensioen crisis is het behalen van een hoger rendement op het bedrag dat er al inzit. Hoewel dit natuurlijk een risico inhoud moet je toch vaststellen dat de beurs op LT statisch gezien altijd omhoog gaat. Als je dit fonds laat beheersen door mensen die verstand hebben van beleggingen dan zouden we normaal geen probleem mogen ondervinden om genoeg geld opgespaard te krijgen. Het enige wat hard in het nadeel spreekt van deze strategie is het feit dat globale trends geen garantie zijn voor KT fluctuaties. Als we het geld uit het fonds bijvoorbeeld dit jaar of in één van de volgende jaren nodig zouden hebben zouden we met een geweldig probleem zitten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik ben niet zo'n fan van beleggingen op zo'n lange termijn, of het nu in grondstoffen of in dollar is. Beiden kunnen sterk fluctueren, en geen van beiden zijn direct te consumeren (je zal zelfs je goud eerst moeten inruilen voordat je het kan consumeren). Wat een overheid wel kan doen is investeren in die dingen die ze verwacht nodig te hebben om die vergrijzing op te vangen. Als je meent verplegend personeel en dokters nodig te hebben, dan is het misschien zinvol dat je zeker voldoende mensen opleidt (gesteld dat omscholing op latere leeftijd onwenselijk of te duur is). Zulke investeringen in dingen die je gaat nodig hebben (en dus niet in geld of edelmetalen) lijken me redelijk veilig.

Zo'n investeringen leveren qua monetaire waarde niets op, terwijl ze in monetaire waarde wel genoeg kosten. Als je nu voor 100.000.000 euro zilver koopt, kan de waarde van zilver fluctueren en kan je belegging meer waard worden. Als we datzelfde bedrag nu investeren in verplegend personeel, dan krijgen we er de komende jaren niets van terug.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

goed idee.
Goud en zilver is het enige wat nog betrouwbaar is en waarmee moeilijk te knoeien is.

Met zilver hebben de Hunt Brothers het in het verleden wel geprobeerd

De Belgische overheid had haar geld beter belegd in goud de voorbije jaren, dan hadden ze tenminste iets kunnen doen aan de enorme schuldenberg .. Maar nee, alles moest naar failliete banken gaan ..

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met zilver hebben de Hunt Brothers het in het verleden wel geprobeerd

De Belgische overheid had haar geld beter belegd in goud de voorbije jaren, dan hadden ze tenminste iets kunnen doen aan de enorme schuldenberg .. Maar nee, alles moest naar failliete banken gaan ..

De Nationale Bank was zo slim om de afgelopen 20 jaar meer dan 1000 ton goud buiten te smijten. In 1988 had de NBB 1303 ton goud, nu slechts 227.5 ton.

[Silverfields]

Kleine berekening :

Hadden we het begin kapitaal van 2001 nl. € 438 miljoen belegt in goud dan hadden we vandaag:

€ 438 x 2,77 = € 1213,26 – 438 = € 775,26 miljoen verdiend.

Voor zilver is de berekening nog indrukwekkender :
€ 438 x 4,04 = € 1769 – 438 = € 1,331 miljard in de pocket.

Goud en zilver zijn makkelijk verhandelbaar. China en India staan als eerste in de rij om een deel op te kopen.

Vergeet ook niet de vele toepassingen van zilver vb. Zilver/Zink batterijen die veel meer vermogen leveren en langer mee gaan dan Lithium batterijen…

De prijs van het zilver is daarbij ook nog zeer aantrekkelijk, zeker als je die vergelijkt met goud.

In vergelijking met goud komt zilver ong. 17 x meer voor in onze aardkorst. Als je echter kijkt naar wat een gemiddelde mijn naar boven haalt dan blijkt steeds weer dat er slechts 8 x meer zilver dan goud naar boven komt.

De actuele prijs van goud is $ 1121 per oz. Als je weet dat de actuele zilverprijs € 17,4 is, dan begrijp je dat de zilverprijs makkelijk naar $ 65 kan. De meeste analisten verwachten echter een veel hogere prijs voor het zilver in de toekomst.

Maak van het Zilverfonds een echt Zilverfonds. Stel onze pensioenen veilig!

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Kleine berekening :

Hadden we het begin kapitaal van 2001 nl. € 438 miljoen belegt in goud dan hadden we vandaag:

€ 438 x 2,77 = € 1213,26 – 438 = € 775,26 miljoen verdiend.

Voor zilver is de berekening nog indrukwekkender :
€ 438 x 4,04 = € 1769 – 438 = € 1,331 miljard in de pocket.

Ter vergelijking, het goud dat de NBB de laatste 20 jaar verkocht heeft zou nu ongeveer 25 miljard EUR waard zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

goed idee.
Goud en zilver is het enige wat nog betrouwbaar is en waarmee moeilijk te knoeien is.

't Blijft speculeren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met zilver hebben de Hunt Brothers het in het verleden wel geprobeerd

De Belgische overheid had haar geld beter belegd in goud de voorbije jaren, dan hadden ze tenminste iets kunnen doen aan de enorme schuldenberg .. Maar nee, alles moest naar failliete banken gaan ..

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ter vergelijking, het goud dat de NBB de laatste 20 jaar verkocht heeft zou nu ongeveer 25 miljard EUR waard zijn.

Later weet ik ook wat de beste speculatie zou geweest zijn.

Het beste is investeren in mensen en infrastructuur. (hoger al door iemand geschreven,trouwens.)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo'n investeringen leveren qua monetaire waarde niets op, terwijl ze in monetaire waarde wel genoeg kosten. Als je nu voor 100.000.000 euro zilver koopt, kan de waarde van zilver fluctueren en kan je belegging meer waard worden. Als we datzelfde bedrag nu investeren in verplegend personeel, dan krijgen we er de komende jaren niets van terug.

Toch wel: verplegend personeel levert nodige diensten, betaalt belasting en draagt bij aan de SZ.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

goed idee.
Goud en zilver is het enige wat nog betrouwbaar is en waarmee moeilijk te knoeien is.

Wat is goud nu waard?
Wat is zilver nu waard?
Wat is goud straks waard?
Wat is zilver straks waard?

4 x hetzelfde antwoord: "Wat een andere zot er voor vraagt/betaalt"

[Silverfields]

Het beste is investeren in mensen en infrastructuur. (hoger al door iemand geschreven,trouwens.)

Het is mijn mening dat het Zilverfonds niet mag gebruikt worden om te investeren, het is de bedoeling om een appeltje voor de dorst te hebben wanneer de vergrijzing toeslaat. Het is nu of nooit, als we nu niet een reserve aanleggen dan komen we later zeker in de problemen met de pensioenen.

Je hebt gelijk als je zegt dat er moet geïnvesteerd worden in mensen, infrastructuur, onderwijs etc. Maar dat is een andere discussie.

Mijn vraag was hoe en op welke manier je het Zilverfonds kunt spijzen en meerwaarde kunt creëren? En zilver zou een goede keuze zijn, trouwens zilver zal nooit waardeloos(in tegenstelling tot aandelen) worden en alleen maar in waarde stijgen....

[Silverfields]

Wat is goud nu waard?
Wat is zilver nu waard?
Wat is goud straks waard?
Wat is zilver straks waard?

Goud en zilver zullen tenminste gezien de vraag en het zeer beperkte aanbod hun waarde behouden :

It's the Nestle's $100,000 candy bar index.
.
Back in 1966, when the $100,000 bar started, it was a premium candy, and it retailed for .12 instead of .10 like a Nestle's Crunch. At the same time the price of silver was $1.44. Sooooo....with 1 ounce of silver you could buy 1.2Million in candy bars.
.
.
Today, the $100,000 bar retails for .89
The price of silver is $17.42.
Sooooo, with 1 ounce of silver you can now buy 1.95Million in candy bars.
.
.
You've made a $750,000 profit.....per ounce!

Buiten deze vaststelling geloof ik dat er binnen enkele maanden…jaren er een grote valuta crisis op komst is. De dollar gaat crashen!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Goud en zilver zullen tenminste gezien de vraag en het zeer beperkte aanbod hun waarde behouden :

It's the Nestle's $100,000 candy bar index.
.
Back in 1966, when the $100,000 bar started, it was a premium candy, and it retailed for .12 instead of .10 like a Nestle's Crunch. At the same time the price of silver was $1.44. Sooooo....with 1 ounce of silver you could buy 1.2Million in candy bars.
.
.
Today, the $100,000 bar retails for .89
The price of silver is $17.42.
Sooooo, with 1 ounce of silver you can now buy 1.95Million in candy bars.
.
.
You've made a $750,000 profit.....per ounce!

Buiten deze vaststelling geloof ik dat er binnen enkele maanden…jaren er een grote valuta crisis op komst is. De dollar gaat crashen!!!

Deze twee geloofden ook vanalles.

[Silverfields]

Deze twee geloofden ook vanalles.

Inderdaad hou je handen af van future contracten op Comex, gelieve voor het echte, fysieke, materiaal te gaan!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Inderdaad hou je handen af van future contracten op Comex, gelieve voor het echte, fysieke, materiaal te gaan!

Dat fysieke en echte materiaal van u is een speculatieve belegging die je niet onmiddellijk kan consumeren. Dat zilver en goud kan in waarde stijgen (zoals we nu zien), en het kan in waarde dalen (bij deflatie, bij een ernstige voedselcrisis,...). Die edelmetalen dragen derhalve een risico. Dat soort van beleggingen is ongetwijfeld ook nuttig, maar een Zilverfonds dient m.i. vooral veilig te zijn. Zo'n fonds draait immers om de inkomens van nogal wat mensen over een vrij lange periode (pakweg 20 jaar of meer).

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Je hebt gelijk als je zegt dat er moet geïnvesteerd worden in mensen, infrastructuur, onderwijs etc. Maar dat is een andere discussie.

Dat is geen andere discussie. Menselijk kapitaal is immers ook kapitaal en kan, net zoals infrastructuur of systemen (die bvb generische geneesmiddelen promoten), dus waarde overdragen van de ene periode (nu) naar de andere (binnen een jaar of tien, twintig). Het is wellicht niet de meest lucratieve investering, maar dat hoeft m.i. ook niet.

[frank1234]

da zilverfonds, da is toch leeg he ?!