Geld als schuld - Pagina 4

Maximus Aurelius · 30 december 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door multa

Ik denk dat je mij niet goed begrepen hebt. Ik ging door op jouw logica ivm de electronica-sector en jij zei daarop dat mijn kritiek niet geldig was omdat:

Dan vraag ik mij af waarom mensen hun consumptieuitstelgedrag zouden laten afhangen van de manier waarop de prijsdaling tot stand gekomen is. Ik vind dat een vrij vreemde hypothese.

ik vind dat ook een vreemde hypothese. ik blijf erbij: een deflatie is in theorie slecht omdat het leidt tot uitstel van consumptie.

MIS · 30 december 2009, 19:36

Citaat:

Het enige alternatief voor dit systeem is ruilhandel

Dat is een mooie om 2009 mee af te sluiten. Het staat er gewoon zoals het er staat.

artisjok · 30 december 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

omdat het huidige systeem aanzet tot innovatie, vernieuwing, creatie van welvaart, en bovendien in zeer grote mate toelaat dat iedereen zijn dromen verwezenlijkt

Kan je dit ook aantonen? Want dat zie ik in het huidig systeem niet gebeuren; tenzij de overheid subsidies geeft en maatregelen treft die dit aanmoedigen.

Citaat:

(dit laatste is: zij die hard willen werken, schoppen het door de band zeer ver, zij die 9to4 willen werken kunnen dat ook én profiteren zelfs mee van de welvaartscreatie van de meer ambitieuzen onder ons).

Wat moet ik me voorstellen bij "schoppen het ver"? Wat houdt dit in?

Citaat:

en nu braaf je bed in, linkiewinkie.

Wat bedoel je?

artisjok · 30 december 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Waarom zou je het moeten weten? Het geld waarmee die manager's betaald worden is jouw geld niet. Jij hebt daar niet gewerkt. Waarom zou jij daar aanspraak op kunnen maken? Waarom is men aan jouw verantwoording schuldig?

Ik wil dat weten uit gewone menselijke nieuwsgierigheid. Waarom mag dat niet?
En als ik er wel werk, mag ik het dan weten?
Waarop maak ik aanspraak? Op kennis?

MIS · 30 december 2009, 20:33

Citaat:

Waarom zou je het moeten weten? Het geld waarmee die manager's betaald worden is jouw geld niet. Jij hebt daar niet gewerkt. Waarom zou jij daar aanspraak op kunnen maken? Waarom is men aan jouw verantwoording schuldig?

Er is gewoon niet genoeg geld om inkt te kopen, dat is alles. God z’n fout.

Yves38 · 30 december 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Er zijn er velen. Zoals die mensen die komen solliciteren "om een papierke te krijgen"...

Nogal zwak niet, als ik jouw stelling moet volgen, dan hebben gehandicapten, zieken etc. geen bestaansrecht.

MIS · 30 december 2009, 23:01

Citaat:

Nogal zwak niet, als ik jouw stelling moet volgen, dan hebben gehandicapten, zieken etc. geen bestaansrecht.

In de wereld der monetaire dwaasheid is dat inderdaad zo, niet rendabele actoren zijn een domper op de winsthypnose. In het beste geval zal men er nog iets voor doen als het ook met winst kan geboekt worden, en dat heeft niet zozeer iets met menselijkheid te maken. Over economie kennen ze ook alles.

Maximus Aurelius · 31 december 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Nogal zwak niet, als ik jouw stelling moet volgen, dan hebben gehandicapten, zieken etc. geen bestaansrecht.

ik denk niet dat dajjal ergens gezegd heeft dat er niet enkele (sociale) correcties op een zuivere marktwerking zouden kunnen zijn.

Maximus Aurelius · 31 december 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je dit ook aantonen? Want dat zie ik in het huidig systeem niet gebeuren; tenzij de overheid subsidies geeft en maatregelen treft die dit aanmoedigen.

Wat moet ik me voorstellen bij "schoppen het ver"? Wat houdt dit in?

Wat bedoel je?

jongen... jongen.... jongen......

artisjok · 31 december 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

jongen... jongen.... jongen......

Als jij je tot dit niveau van discussiëren beperkt; laat dan maar.

Lysander · 31 december 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil dat weten uit gewone menselijke nieuwsgierigheid. Waarom mag dat niet?
En als ik er wel werk, mag ik het dan weten?
Waarop maak ik aanspraak? Op kennis?

Omdat mensen die dat vragen meestal al van de veronderstelling uitgaan dat die managers te veel verdienen. En ze dat dan als een excuus willen gebruiken om controle uit te oefenen op de lonen van anderen. Als dat in jouw geval niet zo is, en je gewoon dat wil weten zonder bijbedoelingen, heb ik daar geen probleem mee.

brother paul · 31 december 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

ik vind dat ook een vreemde hypothese. ik blijf erbij: een deflatie is in theorie slecht omdat het leidt tot uitstel van consumptie.

je bent wel nooit zeker van de toekomst, dus uitstellen is niet altijd winnen. Uitstellen van bvb een huis kopen kan bvb u hier momenteel 15% gespaard doen hebben.. Maar je bent dat echt wel niet zeker.

Andy · 31 december 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Omdat mensen die dat vragen meestal al van de veronderstelling uitgaan dat die managers te veel verdienen. En ze dat dan als een excuus willen gebruiken om controle uit te oefenen op de lonen van anderen. Als dat in jouw geval niet zo is, en je gewoon dat wil weten zonder bijbedoelingen, heb ik daar geen probleem mee.

Als we de vraag stellen hoeveel een politicus verdient - bvb om na te gaan in welke mate de clichés over zelfbediening en postjespakken kloppen - dan maakt niemand de opmerking: 'dat zijn uw zaken niet'. In tegendeel: dan wordt volkomen terecht gewezen op het feit dat die politici betaald worden met gemeenschapsgeld. Wanneer we in de media iets lezen over de loonkosten van politici (of over het aantal politici), dan is dat bijna zonder uitzondering met bijbedoelingen. Men tracht dan immers die loonkosten te drukken (vaak zonder zelfs nog maar te kijken naar de opbrengsten van dat overheidsapparaat).
Wanneer een manager, aandeelhouder of ceo belachelijk veel verdient (vaak weten we dat niet eens), dan komt dat geld ook ergens van, aangezien ook hun loon uiteindelijk betaald wordt. Dat kan gebeuren op kosten van de consument wanneer de prijs van het product die extra loonkosten bevat. Dat kan gebeuren op kosten van de samenleving en de werknemers wanneer die extra loonkosten beter besteed waren geweest bij het aanleggen van bedrijfsreserves. Waarom zou je hier niet met bijbedoelingen mogen vragen naar die inkomens in de privésector? Politiek is net zoals informatie niet vrijblijvend.

an1958 · 31 december 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Jij werkt een dag om 10 vogelhuisjes in elkaar te steken. Opbrengst voor het bedrijf ? Ergens 20 euro of zo na aftrek van wat je het bedrijf kost.

Een financieel directeur in een bedrijf optimaliseert de workflow, wat tot een besparing voor het bedrijf van een miljoen of 5 per jaar leidt. Zelfs na aftrek van het miljoen per jaar salaris van die directeur, verdient het bedrijf 4 miljoen per jaar.

Heeft deze arabische tekst ook iets te maken met de discussie ?kan jij hem dan eens vertalen,dajjal???

Kodo Kodo · 31 december 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

Heeft deze arabische tekst ook iets te maken met de discussie ?kan jij hem dan eens vertalen,dajjal???

el-masi7 ed-dadjjaal of al-masih ad-dajjal is een soort mohammedaanse versie van de Antichrist: de valse pedofeet. Is een handtekening van forummer dajjal en staat onder al zijn posts.

Gelukkig 2010