Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Timoshenko daarentegen is wel half-Joods. Haar vader was een Jood. Ook de neergeschoten burgemeester van Kharkov is een Jood, zit nu trouwens in Israel.

Naar Joodse opvattingen wordt ze bijgevolg niet als Joods beschouwd, daar de vrouwelijk lijn er telt en niet de mannelijke zoals in onze, westerse samenleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waar hij vandaan komt wonen historisch veel Joden, het hoorde ook een tijdje bij Roemenië en daarvoor bij Oostenrijk-Hongarije. Maar Yatsenyuk is een West-Oekraïense naam.

Al meer dan eens heb ik nr. 10 erop gewezen dat Jatsenjoek geen Jood is, maar hij heeft er geen oren naar. Ook de verklaring van de Oekraïense opperrabbijn die uitdrukkelijk verklaarde dat Jatsenjoek geen Jood is, houdt nr. 10 niet tegen hetzelfde refreintje maar te blijven herhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Dnepropetrovsk, waar geld uitgedeeld wordt om op Russisch gezinden te jagen, zit een hele grote joodse gemeenschap.

Is dat een probleem of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit conflict heeft alles te maken met opkomende nationalisme.
Daarom zien we ook steun voor Poetin van extreem rechtse nationalisten zoals
Le Pen ,Wilders enz enz.

Wat Wilders betreft, vergist u zich alvast. In een interview op RT stelde Wilders dat de EU als Poetin Oekraïne met rust moeten laten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit conflict heeft alles te maken met opkomende nationalisme.
Daarom zien we ook steun voor Poetin van extreem rechtse nationalisten zoals
Le Pen ,Wilders enz enz.

Laat ik u er dan eens op wijzen dat een rechtse, nationalistische beweging uit buurland Slovakije, nl. Slovenská pospolitosť, juist bijzonder kritisch is voor Poetin. Als je naar de webstek van deze beweging surft, val je onmiddellijk op een hoofdartikel met als titel "Pravda o Putinovi". In het Nederlands: "De waarheid over Poetin". Wat volgt, kan je met de beste wil van de wereld niet omtoveren tot een steunbetuiging, wel integendeel. Naar het einde staat dan ook de zin: "... hierbij mogen we niet uit het oog verliezen dat wij bijzonder weinig gemeen hebben met Vladimir Poetin..."

Uw conclusie lijkt me dan ook op los zand gebaseerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Tijdens de koude oorlog waren het twee ideologieën die tegenover elkaar stonden ,kapitalisme versus communisme.
Rusland is geen communistisch land meer, integendeel je zou kunnen zeggen
extreem kapitalistisch.

Denk je dat ideologie écht een rol speelt? Volgens mij niet.

Dit conflict heeft alles te maken met opkomende nationalisme.
Daarom zien we ook steun voor Poetin van extreem rechtse nationalisten zoals
Le Pen ,Wilders enz enz.

Is de zoektocht naar identiteit, naar wortels, niet alomtegenwoordig?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat Wilders betreft, vergist u zich alvast. In een interview op RT stelde Wilders dat de EU als Poetin Oekraïne met rust moeten laten.

Binnen de EU wordt geen Russisch gesproken.

In Rusland en Oekraïne heel veel. Misschien weet Wilders dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Binnen de EU wordt geen Russisch gesproken.

In Rusland en Oekraïne heel veel. Misschien weet Wilders dat niet.

Omdat er Russisch wordt gesproken, mag Rusland militair tussenkomen... Is dat uw conclusie?

Mag Frankrijk dan ook in Zwitserland, België, Luxemburg... militair tussenkomen? Mag de VS militair ingrijpen in Australië?

Enzovoort.

U houdt er echt de meest waanzinnige redeneringen op, hoor.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar Joodse opvattingen wordt ze bijgevolg niet als Joods beschouwd, daar de vrouwelijk lijn er telt en niet de mannelijke zoals in onze, westerse samenleving.

Turtelbaum / Turtelboom heeft het zover gekregen dat het meer in de richting van de Joodse opvattingen opschuift.

Geen goede zaak. Tradities en gebruiken geven een bevolking een richting aan, wijzen de weg.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dit is in essentie een conflict tussen de VS en Rusland, net zoals tijdens de koude oorlog.

De intentie van de amerikanen is heel simpel. Iedere aanzet tot oplossing van de crisis in Oekraïne saboteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Joden werken hard en zijn intelligenter.

Plots bent U wel voorstander van rassentheorieën? Als iemand met grotendeels Joods bloed zeg ik dat dat wel klopt(nu goed dat hard werken heb ik dan niet meegekregen op dat vlak eerder van de andere R-kant... haha), maar dat Joden ook valser, inhaliger en egoïstischer zijn. Never trust a Jew, is een gezegde onder Amerikaanse Joden...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In Dnepropetrovsk, waar geld uitgedeeld wordt om op Russisch gezinden te jagen, zit een hele grote joodse gemeenschap.

Niet wat aantal betreft (40 ?* 50 duizend), wel in kapitaal. De oligarch Pinchuk behoort tot de leden, net als de oligarchen Kolomoisky en de nog niet eerder vernoemde Boholyubov.

De Joden die de Holocaust overleefden moesten wel de slimste zijn. Op dat vlak is het logisch verklaarbaar.

De Oekraïense Joden en oligarchen zitten in een lastig parket. Velen steunden Yanukovich omdat de meeste uit Oost-Oekraïne komen. (West-Oekraïense Joden werden bijna allemaal omgebracht door de nazi's en hun Oekraïense handlangers). Maar ze zijn ook pro-Amerikaans en hebben weinig vertrouwen in Putin, die de Joodse oligarchen in Rusland zijn wil heeft opgelegd. (ze zijn er nog, maar moeten wel strikt de orders van het Kremlin volgen of ze zijn hun tijdens de maffieuze jaren 90 verworven kapitaal kwijt). daarom dat de meeste Joodse oligarchen de kant van het regime kozen. Andere Joden zonder banden met de oligarchen als Dobkin zijn echter pro-Russisch.

Bij al dit moet je goed bedenken dat de Joden in Oekraïne onder het tsarisme erg hebben afgezien. Het woord "pogrom" is een Oekraïens woord. Odessa, Kisinev, etc. waren Joodse steden, totdat gewapende bendes deze steden met de grond gelijk maakten en de meerderheid van de bevolking afslachtte. Je kunt het hen dan ook niet kwalijk nemen dat de meerderheid voor emigratie koos en extreem succesvol werden in de VS.

De huidige Joden in Oekraïne en Rusland zijn het product van de bolshevistische revolutie (hoe tegenstrijdig dat ook klinkt). Het eerste wat de communisten deden was de Joden gelijke rechten geven. Het gevolg daarvan was dan weer dat traditionele Joodse dorpen in Oekraïne leegliepen en Joden zich verspreidden over de steden van Rusland, Kazachstan en Oost-Oekraïne. Onvermijdelijk werden ze dus ook voor een stuk geassimileerd met de russische cultuur, hoewel ze zich bewust bleven van hun Joodse identiteit. Echter, in Israel worden Russische (Oekraïense, etc.) Joden gewoon Russen genoemd, en velen zien hen niet als echte Joden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat er Russisch wordt gesproken, mag Rusland militair tussenkomen... Is dat uw conclusie?

Mag Frankrijk dan ook in Zwitserland, België, Luxemburg... militair tussenkomen? Mag de VS militair ingrijpen in Australië?

Enzovoort.

U houdt er echt de meest waanzinnige redeneringen op, hoor.

Zwitserland en België horen al eeuwen niet meer bij Frankrijk, en Australië was nooit een deel van de VS. Grote delen van wat nu Oekraïne is zijn half-Oekraïens, half-Russisch, en behoorden gedurende honderen jaren tot Rusland. Het is slechts door een speling van het lot dat deze gebieden niet meer tot Rusland behoren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Plots bent U wel voorstander van rassentheorieën? Als iemand met grotendeels Joods bloed zeg ik dat dat wel klopt(nu goed dat hard werken heb ik dan niet meegekregen op dat vlak eerder van de andere R-kant... haha), maar dat Joden ook valser, inhaliger en egoïstischer zijn. Never trust a Jew, is een gezegde onder Amerikaanse Joden...

Of het Nederlandse "twee Joden weten wat een bril kost". Onder elkaar moeten ze niets voorliegen, maar de buitenwereld staan ze voor bedrog en misleiding.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of het Nederlandse "twee Joden weten wat een bril kost". Onder elkaar moeten ze niets voorliegen, maar de buitenwereld staan ze voor bedrog en misleiding.

Dat klopt grotendeels, heeft natuurlijk ook veel te maken met de geschiedenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zwitserland en België horen al eeuwen niet meer bij Frankrijk, en Australië was nooit een deel van de VS. Grote delen van wat nu Oekraïne is zijn half-Oekraïens, half-Russisch, en behoorden gedurende honderen jaren tot Rusland. Het is slechts door een speling van het lot dat deze gebieden niet meer tot Rusland behoren.

Daar gaan we weer met het historisch argument. Ik veronderstel dat Servië volgens u ook recht heeft Macedonië in te lijven, daar Macedonië maar heel recent in de geschiedenis een onafhankelijke staat is geworden. Ook Noorwegen kan maar best weer bij Zweden gevoegd worden, op basis van dergelijke, kromme redeneringen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met het historisch argument. Ik veronderstel dat Servië volgens u ook recht heeft Macedonië in te lijven, daar Macedonië maar heel recent in de geschiedenis een onafhankelijke staat is geworden. Ook Noorwegen kan maar best weer bij Zweden gevoegd worden, op basis van dergelijke, kromme redeneringen.

Stel dat een aanzienlijk deel van de Macedoniërs bij ServiË zou willen, en een aanzienlijk deel van de Noren terug bij Zweden zou willen, is daar inderdaad iets voor te zeggen.

Maar ik weet dat Noren niet terug bij Zweden willen, omdat ze het nu extreem goed hebben. Idem dito de Russischtaligen in Oekraïne. Ze gaan genoeg naar Rusland om te weten dat de mensen er beter leven dan in Oekraïne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel dat een aanzienlijk deel van de Macedoniërs bij ServiË zou willen, en een aanzienlijk deel van de Noren terug bij Zweden zou willen, is daar inderdaad iets voor te zeggen.

In tegenstelling tot het historisch element vormt dit democratisch gegeven inderdaad een grond. Nu, indien u eerlijk bent, weet u wel dat ik dit altijd voorsta.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Yatsenyuk is geen Jood, wel een halve Hongaar.

Yatsenyuk ziet er misschien Joods uit, en heeft een West-Europees uiterlijk. Daarom gaat men er vanuit dat hij Joods is. Hij heeft geen "Russische bakkes" zoals de meeste Oekraïeners.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot het historisch element vormt dit democratisch gegeven inderdaad een grond. Nu, indien u eerlijk bent, weet u wel dat ik dit altijd voorsta.

Wel, ik geef het U op een blaadje: velen in Oost-Oekraïne en Zuid-Oekraïne hebben het gehad met Kiev.