Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
9 oktober 2006, 07:45 | #1 |
Berichten: n/a
|
a propos de Re: Pour qui voter?
>Sujet: Re: Pour qui voter?
>De: nomail <[email protected]> >Groupe de discussion: soc.culture.belgium >X-Newsreader: Forte Agent 3.1/32.783 >Date: Mon, 09 Oct 2006 05:46:06 +0200 >Je sais mais pas les moyens, il fut un temps ou j'avais les moyens, >mais j'ai très mal geré cette époque ... >-- >Yvan Justement, parlons en, crois tu que l'on peut être assez fous pour confier son avenir et l'argent publique dans les mains de personnes qui n'ont pas réussi a "géré cette époque ... comme tu le dit toi même et si bien ? -- De minimis non curat praetor |
9 oktober 2006, 07:55 | #2 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 08:36:57 +0200, erak
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir erak > >Justement, parlons en, crois tu que l'on peut être assez fous >pour confier son avenir et l'argent publique dans les mains de >personnes qui n'ont pas réussi a "géré cette époque ... comme >tu le dit toi même et si bien ? Nous dit le psychologue de salon ... Tu ne t'est jamais dit que la vie peut avoir des revers ? Tu ne t'est jamais dit que des fois il suffit d'une maladie pour te bouffer le pognon ? Tu ne t'est jamais dit que faire une "mauvaise affaire" en commercial, peut te foutre en l'air le fruit d'années de boulot ?? Et puis je te dois rien je pense, ni rien �* personne ... La critique est facile, le jour ou cela t'arrivera, tu parleras autrement ... Mais je sais "Cela te n'arrivera pas", c'est ce que je m'étais dit aussi ... Ceci dit après analyse rapide le parti FNationale ne s'en tire quand même pas si mal, bien au dela de tes 0.7 %, vérifies quand même mieux, et pour une première présentation de nos listes, j'en tires quand même satisfaction. Bravo �* nos élus ... A Soignies il devrait en tomber un encore dans les heures qui suivent (en principe). Charleroi �* un élu provincial �* titre d'info ... Il a fait plus que 0.7 % ... :-) -- Yvan |
9 oktober 2006, 08:25 | #3 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 08:52:17 +0200, nomail a écrit�*:
Maintenant que tu a perdus, parle donc du "projet" politique de FNationale, sans oublié que le PS n'est pas a genoux comme tu en rêvais si fort, que tes draps sen souviennes !!!!!!!!! ta pris une branlée de première -- De minimis non curat praetor |
9 oktober 2006, 09:55 | #4 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 09:18:21 +0200, erak
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir erak >Le Mon, 09 Oct 2006 08:52:17 +0200, nomail a écrit�*: > >Maintenant que tu a perdus, Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >parle donc du "projet" politique >de FNationale, sans oublié que le PS n'est pas a genoux comme >tu en rêvais si fort, que tes draps sen souviennes !!!!!!!!! La tu as raison ... Je crois maintenant Diberville ... > >ta pris une branlée de première Voir plus haut, il n'en est rien ... -- Yvan |
9 oktober 2006, 10:15 | #5 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]... > >Maintenant que tu a perdus, > > Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et > sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi pavoiser :) -- F. |
9 oktober 2006, 10:15 | #6 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir Faelan >"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >news:[email protected].. . > >> >Maintenant que tu a perdus, >> >> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. > >PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi pavoiser >:) Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... Diberville a raison ....... -- Yvan |
9 oktober 2006, 14:05 | #7 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
nomail a écrit :
> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan > écrivait �* Nomail/Yvan > > Bonjour ou bonsoir Faelan > >> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >> >>>> Maintenant que tu a perdus, >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi pavoiser >> :) > > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... > > Diberville a raison ....... Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en droit de crier victoire pour son camp... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau". |
9 oktober 2006, 14:25 | #8 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]... > >>>> Maintenant que tu a perdus, > >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et > >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. > >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi pavoiser > >> :) > > > > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... > > > > Diberville a raison ....... > > Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement > morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en > droit de crier victoire pour son camp... Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... -- F. |
9 oktober 2006, 14:55 | #9 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Faelan a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de > news:[email protected]... > >>>>>> Maintenant que tu a perdus, >>>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >>>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >>>> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi > pavoiser >>>> :) >>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>> >>> Diberville a raison ....... >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >> droit de crier victoire pour son camp... > > Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). > Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence > de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de > noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par > rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... Mais l�* vous parlez de la Presse *belge*. La Presse étrangère ne fait pas la même analyse "LE VLAAMS BELANG a confirmé, hier, sa progression, en Flandre, sans toutefois faire de bond spectaculaire. L'extrême droite étend son influence dans les communes rurales, mais elle se tasse dans les zones urbaines, où elle reste �* l'écart du pouvoir. À Anvers, bastion Vlaams Belang, le parti de Philip Dewinter aurait obtenu 33,5 % des voix, contre 33 % en 2000. (...) Dans la périphérie d'Anvers, l'extrême droite a enregistré des scores importants, parfois en hausse : entre 30 % et 35 % des voix dans plusieurs communes, et 40 % dans certains districts urbains. Inégalés en Europe pour un parti d'extrême droite, ces scores ne permettent pas au Vlaams Belang de réclamer le pouvoir, ni de participer �* une coalition municipale. À Schoten, une commune de 37 000 habitants, où le Vlaams Belang a obtenu 34,7 %, le maire sortant, membre du CD & V (parti chrétien démocrate), arrivé en deuxième position, a indiqué qu'il ne briserait pas le fameux « cordon sanitaire » qui interdit toute alliance avec le parti d'extrême droite. Contenu �* 30 % en ville, le Vlaams Belang a étendu son influence dans la campagne flamande". http://www.lefigaro.fr/international...n_flandre.html "Le Vlaams Belang s'installe en force dans le paysage politique flamand. Le parti d'extrême droite a amplifié ses gains dimanche dans la quasi-totalité des villes de Flandre, �* l'exception notable d'Anvers, lors d'élections municipales marquées par de lourdes pertes pour la coalition libérale-socialiste au pouvoir en Belgique. (...) Le chef du Vlaams Belang (Intérêt flamand) n'a pas tardé �* crier victoire. "Nous sommes vraiment loin devant. Nous avons gagné de façon spectaculaire", s'est félicité Frank Vanhecke, président du VB. "Il n'est pas possible d'ignorer cette victoire. C'est un raz-de-marée électoral." Le Vlaams Belang s'impose comme le premier parti dans sept municipalités flamandes et gagne des sièges dans la quasi-totalité des 308 conseils municipaux de Flandre. Sur l'ensemble de la région, il progresse de 7,6 points pour atteindre 20,8% des voix, renforçant ses positions bien au-del�* du port d'Anvers, deuxième ville de Belgique et bastion historique de l'extrême droite flamande. Paradoxalement, le Vlaams Belang est resté quasiment stable dans la ville même d'Anvers �* 33,5% des voix (plus 0,5 point par rapport aux précédentes élections de 2000), alors que la liste socialiste du maire sortant Patrick Janssens a fait un bond de près de 16 points �* 35,3% (contre 19,5% en 2000), devançant ainsi l'extrême droite. Sur les 55 sièges du conseil municipal, les socialistes en recueillent 22 et le Vlaams 20. Lors des précédentes municipales de 2000, le VB était arrivé en tête �* Anvers avec un tiers des voix, mais il avait été écarté du pouvoir par un "cordon sanitaire", coalition disparate de partis opposés �* cette formation xénophobe et séparatiste. Filip Dewinter, chef du Vlaams �* Anvers, a reconnu que les résultats de son parti étaient décevants dans la ville mais les a attribués au vote des immigrés. "Nous n'avons pas fait aussi bien (que nous l'espérions)" �* Anvers, parce que "les immigrés ont eu le droit de vote, cela a eu une influence", a-t-il estimé. http://www.latribune.fr/News/News.ns...e?OpenDocument -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau". |
9 oktober 2006, 15:05 | #10 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Ce jour d'automne Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion: >"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >news:[email protected]... > >> >>>> Maintenant que tu a perdus, >> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >> >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi >pavoiser >> >> :) >> > >> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >> > >> > Diberville a raison ....... >> >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >> droit de crier victoire pour son camp... > >Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par >rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... Tiens une chose que je n'ai pas comprise et qui fut relayée (�* plusieurs reprises) par la radio. Il y était dit que c'était la dernière fois que le VB avait une chance de conquérir Anvers. Ai-je bien compris le propos ?? -- Hermes __ |
9 oktober 2006, 15:05 | #11 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville a écrit�*:
> nomail a écrit : >> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir Faelan >> >>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>> news:[email protected]... >>> >>>>> Maintenant que tu a perdus, >>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et >>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >>> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi pavoiser >>> :) >> >> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >> >> Diberville a raison ....... > > Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement > morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en > droit de crier victoire pour son camp... Oui, tu a raison, FarceNationale a gagné..si si ...... -- De minimis non curat praetor |
9 oktober 2006, 15:15 | #12 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir Faelan >"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >news:[email protected]... > >Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par >rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... -- Yvan |
9 oktober 2006, 15:15 | #13 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville
écrivait �* Nomail/Yvan Bonjour ou bonsoir D'Iberville >nomail a écrit : >> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >> écrivait �* Nomail/Yvan >> >> Bonjour ou bonsoir Faelan >> >>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>> news:[email protected]... >>> >> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >> >> Diberville a raison ....... > >Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >droit de crier victoire pour son camp... Ben en parlant de notre parti, comme il ne s'était jamais présenté, je peu dire que c'est un succès quelque part .. Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que c'est vous qui avez raison .. :-( -- Yvan |
9 oktober 2006, 15:25 | #14 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
nomail a écrit :
> Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville > écrivait �* Nomail/Yvan > > Bonjour ou bonsoir D'Iberville > >> nomail a écrit : >>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan >>> écrivait �* Nomail/Yvan >>> >>> Bonjour ou bonsoir Faelan >>> >>>> "nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>> news:[email protected]... >>>> > >>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>> >>> Diberville a raison ....... >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >> droit de crier victoire pour son camp... > > Ben en parlant de notre parti, comme il ne s'était jamais présenté, je > peu dire que c'est un succès quelque part .. > > Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons > étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que > c'est vous qui avez raison .. :-( Je sais... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau". |
9 oktober 2006, 15:25 | #15 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
x-no-archive: yes
"nomail" > Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons > étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que > c'est vous qui avez raison .. :-( surtout dans la région de Charleroi et Mons |
9 oktober 2006, 15:35 | #16 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"D'Iberville" > Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et >tellement > morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et >est en > droit de crier victoire pour son camp... :-))) absolument même les perdants sont contents c'est vous dire! |
9 oktober 2006, 16:15 | #17 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Faelan a écrit : >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news:[email protected]... >> >>>>>>> Maintenant que tu a perdus, >>>>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet >>>>>> et >>>>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >>>>> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi >> pavoiser >>>>> :) >>>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >>>> >>>> Diberville a raison ....... >>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >>> droit de crier victoire pour son camp... >> >> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, >> d'absence >> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant >> de >> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >> par >> rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... > > Mais l�* vous parlez de la Presse *belge*. La Presse étrangère ne fait pas > la même analyse > j'avais pas lu ton post avant de répondre la même chose -- Looping |
9 oktober 2006, 16:15 | #18 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de > news:[email protected]... > >> >>>> Maintenant que tu a perdus, >> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet >> >>> et >> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela .. >> >> PS : -7% �* Namur, -13% �* Charleroi, -14 �* La Louvière. Pas de quoi > pavoiser >> >> :) >> > >> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ... >> > >> > Diberville a raison ....... >> >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en >> droit de crier victoire pour son camp... > > Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). > Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence > de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de > noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus > par > rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... > Petite correction, la presse belge dit cela mais les autres ne chantent pas la même chanson. Il n'y a que des idiots pour ne pas avoir compris. -- Looping |
9 oktober 2006, 16:15 | #19 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan > écrivait �* Nomail/Yvan > > Bonjour ou bonsoir Faelan > >>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de >>news:[email protected]... >> > >>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup). >>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence >>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de >>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus >>par >>rapport �* 2000, ce qui n'est pas rien.... > > > Exactement !!! Un "echec" �* la rtbf, le swaar etc ... > -- Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo dans sa bonne ville de Mons, des idiots du style erak croient même qu'ils ont une victoire :)) -- Looping |
9 oktober 2006, 16:15 | #20 |
Berichten: n/a
|
Re: a propos de Re: Pour qui voter?
"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "D'Iberville" > >> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et >tellement >> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et >est en >> droit de crier victoire pour son camp... > > :-))) > absolument même les perdants sont contents c'est vous dire! :-)))))))))) -- Looping |