Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hij heeft gedaan is de tegensprekelijke debatten v/h strafproces volgen, en daar detailkritiek op formuleren.

Ik heb veel meer aangetoond dan dat.
Als ik naar een artikel verwijs waarin staat dat het Gronwettelijk Hof straks wel eens een besluit zou kunnen vellen, 1,5 jaar na de feiten, dat rechtstreeks gevolgen heeft voor het proces, dan gaat dat wel wat verder dan wat detailkritiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eenzijdige kritiek, omdat hijzelf al voor het vonnis ervan uitgaat dat de 12 onschuldig zijn en dat iedereen die die veronderstelde onschuld betwist vooringenomen is.

Je bent verschrikkelijk hypocriet in deze.
Al van bij het begin loop je te verkondigen dat ze 30 jaar gaan krijgen op dit proces, waarmee je er geen enkele twijfel over laat bestaan dat dit een politiek proces is van vooringenomen rechters.

En dan toch maar doen alsof je werkelijk gelooft dat het onafhankelijk en eerlijk verloopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De advocaten van de beschuldigden spelen hun rol, het openbaar ministerie de zijne. De rechter zal beslissen.

Je vergeet de voorzitter, diegene waarvan de PP zei dat ze hem in hun zak hadden...
Je vergeet Vox, een extremistische politieke partij die zogezegd het volk vertegenwoordigt, en mee aanklagertje mag spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie dat laatste wil betwisten, beletten, of verdacht maken om de private belangen van enkelingen te bevoordelen komt uiterst dicht bij de invulling van de term 'poujadisme'.

Dan zijn de PP dus poujadisten, want zij waren het die trots verkondigden dat ze met Marchena, de voorzitter van het gerecht, de boel onder controle hadden...
Of past dat net weer niet in je kraampje?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het poujadisme zit hem erin dat malcontenten de integriteit van de rechtstaat gaan in twijfel trekken,

Er is geen rechtstaat in Spanje, alleen een wansmakelijke parodie.
Als ze echt de schijn van onpartijdigheid zouden willen ophouden, dan hadden ze nooit een politieke partij als vertegenwoordiger van het volk aanstellen op dit proces.
Laat staan dat het een extremistische partij als Vox was.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

gewoon omdat het niet past in het propaganda verhaal van ANC en Omnium Cultural dat het een politiek proces is met politieke gevangenen.

Een politieke partij die mag aanklagertje spelen.
De politieke tegenstrevers (Rajoy, Soraya, etc.) die als "getuigen" worden opgevoerd, terwijl zij zelf de grote schuldigen zijn.
En jij noemt dat geen politiek proces.
Geloof je het zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nochtans staat in de akte van beschuldiging geen enkel politiek opiniedelict, maar wel een serie van strafbare feiten.

Papier is gewillig.

[De gemuilkorfde]

En de laatste verwezenlijkingen van "rechtstaat" Spanje:

Het openbaar ministerie wil nu ook een tiental gewone burgers aanklagen voor rebellie.
Ze hebben zich te koppig verzet tegen het inbeslag nemen van de urnes op 1 oktober, volgens het openbaar ministerie.
Waar eindigt deze vervolgingswaanzin...

https://www.lavanguardia.com/politic...d-rebelde.html

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En de laatste verwezenlijkingen van "rechtstaat" Spanje:

Het openbaar ministerie wil nu ook een tiental gewone burgers aanklagen voor rebellie.
Ze hebben zich te koppig verzet tegen het inbeslag nemen van de urnes op 1 oktober, volgens het openbaar ministerie.
Waar eindigt deze vervolgingswaanzin...

https://www.lavanguardia.com/politic...d-rebelde.html

De Spanjolen denken dat het probleem zal eindigen na de nodige repressie.
De laffe EU spreekt met twee woorden: enerzijds het hoofd afwendend, en anderzijds lummelend dat het probleem politiek is, en dus politiek moet aangepakt worden.

Triesten boel daar.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Spanjolen denken dat het probleem zal eindigen na de nodige repressie.
De laffe EU spreekt met twee woorden: enerzijds het hoofd afwendend, en anderzijds lummelend dat het probleem politiek is, en dus politiek moet aangepakt worden.

Triesten boel daar.

Laffe EU? Gaat de NVA niet eerder op de rem staan om nationale souverniteit af te nemen?
Wat zeggen de débat fiches hierover ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Laffe EU? Gaat de NVA niet eerder op de rem staan om nationale souverniteit af te nemen?
Wat zeggen de débat fiches hierover ?

Na de volgende verkiezingen gaat de N-VA terug voluit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
De communautaire stilstand geldt slechts voor één regeerperiode en die is nu zo goed als voorbij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Laffe EU? Gaat de NVA niet eerder op de rem staan om nationale souverniteit af te nemen?
Wat zeggen de débat fiches hierover ?

https://www.youtube.com/watch?v=_U7Gez7K57A

[De schoofzak]

Op vraag van Spanje, wordt Gibraltar omschreven als een kolonie van de UK.
Daar kan de UK niet mee lachen.
Maar waarom erkent Spanje dan zelf niet dat ze Catalonië ook als een kolonie behandelen?

titel: EU verankert Gibraltar als “Britse kolonie” in nieuwe wetgeving, Britten “not amused”
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...used~a4ea2c80/

Gibraltar is “een kolonie van de Britse Kroon”. Dat staat voortaan met zo,veel woorden in Europese wetgeving. De opmerking prijkt als voetnoot in een verordening die Britse burgers vrijstelt van een visumplicht als ze na de brexit de Europese Schengenzone willen inreizen.

De tekst, die vandaag goedgekeurd werd in het Europees Parlement, bekrachtigt een politiek akkoord dat het Parlement en de lidstaten eerder deze week sloten. Britten die na de brexit voor een kort bezoek naar de EU willen komen (maximaal 90 dagen over een periode van 180 dagen), zullen daarvoor geen visum nodig hebben.

De visumvrijstelling kan echter maar gelden als ook EU-burgers vrij naar het Verenigd Koninkrijk kunnen reizen. In een voetnoot bij de nieuwe wettekst staat een verwijzing naar Gibraltar, de 6,8 vierkante kilometer grote rots in het zuiden van het Iberisch Schiereiland die sinds 1713 in Britse handen is. Op vraag van Spanje wordt Gibraltar omschreven als “een kolonie van de Britse Kroon”, dit tot grote woede van de Britten.

De consternatie aan Britse zijde was zo groot dat de onderhandelingen over de verordening dreigden te mislukken omdat de hoofdonderhandelaar van het Europees Parlement... een Brit was. Claude Moraes (Labour) weigerde met de verordening en de bijbehorende voetnoot in te stemmen, waardoor de visumregeling dode letter zou blijven wanneer de Britten (mogelijk) op 12 april de EU verlaten. Dat zou miljoenen Britse en Europese reizigers het leven zuur gemaakt hebben. Parlementsvoorzitter Antonio Tajani besliste echter Moraes aan de kant te schuiven, zodat de regeling kon worden goedgekeurd.

[De gemuilkorfde]

Er is een rapport uitgelekt van 2 ex-toplui van Scotland Yard met meer dan 30 jaar ervaring op gebied van ordeverstoring.
Het rapport werd aangebracht door de verdediging van Jordi Cuixart, maar geweigerd door het Spaanse Hooggerechtshof...

In het rapport spreken de speurders het verhaal van gewelddadige massa's op 20 september volledig tegen, en hetgeen door de Guardia Civil als een belegering voorgesteld worden, noemen zij gewoon een vreedzame menigte.

Het verhaaltje dat het om een belegering ging, dat ze gedurende 18 uur niet wegkonden, wordt weerlegd.
Door de getuigen wordt onder andere beweerd dat er gescandeerd werd "je zult hier niet weggeraken."
Video's van bewakingsbeelden van binnen en buiten werden geanalyseerd, en er was geen spoor van dat roepen of zingen.

Het rapport paste niet in het kraam van de Staat, dus mocht het niet gebruikt worden door de verdediging...
Weer een stuk bewijsmateriaal dat niet mag gebruikt worden.

Eerlijk proces?

https://www.lavanguardia.com/politic...ista-s-1o.html

[De schoofzak]

Dat is eigenlijk wel moeilijk uit te leggen, dat een verdediging een bepaalde getuige, of bepaalde filmfragmenten die ze cruciaal vindt, niet zou mogen naar voren brengen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is een rapport uitgelekt van 2 ex-toplui van Scotland Yard met meer dan 30 jaar ervaring op gebied van ordeverstoring.
Het rapport werd aangebracht door de verdediging van Jordi Cuixart, maar geweigerd door het Spaanse Hooggerechtshof...

In het rapport spreken de speurders het verhaal van gewelddadige massa's op 20 september volledig tegen, en hetgeen door de Guardia Civil als een belegering voorgesteld worden, noemen zij gewoon een vreedzame menigte.

Het verhaaltje dat het om een belegering ging, dat ze gedurende 18 uur niet wegkonden, wordt weerlegd.
Door de getuigen wordt onder andere beweerd dat er gescandeerd werd "je zult hier niet weggeraken."
Video's van bewakingsbeelden van binnen en buiten werden geanalyseerd, en er was geen spoor van dat roepen of zingen.

Het rapport paste niet in het kraam van de Staat, dus mocht het niet gebruikt worden door de verdediging...
Weer een stuk bewijsmateriaal dat niet mag gebruikt worden.

Eerlijk proces?

https://www.lavanguardia.com/politic...ista-s-1o.html

Compleet idioot, geen enkel ander gerecht ter wereld gaat in een proces de opinie aanvaarden van buitenlandse politiemensen. Wat was hun ervaring, zich bezatten in Catalaanse bars?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Compleet idioot, geen enkel ander gerecht ter wereld gaat in een proces de opinie aanvaarden van buitenlandse politiemensen. Wat was hun ervaring, zich bezatten in Catalaanse bars?

Van Gipsy moeten we inderdaad niet meer dan zatte cafépraat verwachten...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Van Gipsy moeten we inderdaad niet meer dan zatte cafépraat verwachten...

Vooral dat ik nooit op café ga en zelfs thuis geen alcohol drink, ook geen roker trouwens.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vooral dat ik nooit op café ga en zelfs thuis geen alcohol drink, ook geen roker trouwens.

En toch zo'n dwaze reacties uit uw botten slaan...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En toch zo'n dwaze reacties uit uw botten slaan...

. Afgaande op beelden hebben die 2 "topspecialisten" zich een oordeel gemaakt. Worden ze gedekt door hun overheid? Hebben ze zich terplaatse kunnen vergewissen van de situatie in opdracht van de Britse overheid? Wat zijn hun credentials en bijgevolg hun geloofwaardigheid in deze?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

. Afgaande op beelden hebben die 2 "topspecialisten" zich een oordeel gemaakt. Worden ze gedekt door hun overheid? Hebben ze zich terplaatse kunnen vergewissen van de situatie in opdracht van de Britse overheid? Wat zijn hun credentials en bijgevolg hun geloofwaardigheid in deze?

30 jaar ervaring met publieke ordehandhaving en anti-terrorisme?
Ex-speurders van Scotland Yard?
En wat is er mis met beelden van de beveiligingscamera's te bestuderen?
Als daar de feiten die door de "geloofwaardige" getuigen verteld worden nergens op te zien zijn, waarom zouden dan de vertelsels meer geloofwaardig zijn dan de beelden?
En wat maakt het uit wie opdracht gaf tot het onderzoek?
Of wordt een expert met 30 jaar ervaring plots een kluns als de vraag niet van de Britse regering komt?
Dat is wat anders dan de horrorsprookjes van de "geloofwaardige getuigen", die zelfs niet met hun kop in beeld willen komen.

[Witte Kaproen]

Het is zo ver, tot spijt van de Belgicisten en Franco -supporters.

"De gewezen Catalaanse separatistische president Carles Puigdemont is kandidaat voor de komende Europese verkiezingen.
Puigdemont verblijft sinds zijn afzetting in ballingschap in België.
Hij kondigde zijn kandidatuur dan ook aan in Brussel.
Puigdemont zal op de lijst van Junts per Catalunya (JxCat) staan, een nieuw kartel van zijn eigen PdCAT en onafhankelijke kandidaten. "


https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ngen~a686af1b/


Eens verkozen kan hij met zijn Europese onschendbaarheid rustig terug naar Barcelona reizen om de Catalaanse onafhankelijkheid daar verder in werking te stellen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is zo ver, tot spijt van de Belgicisten en Franco -supporters.

"De gewezen Catalaanse separatistische president Carles Puigdemont is kandidaat voor de komende Europese verkiezingen.
Puigdemont verblijft sinds zijn afzetting in ballingschap in België.
Hij kondigde zijn kandidatuur dan ook aan in Brussel.
Puigdemont zal op de lijst van Junts per Catalunya (JxCat) staan, een nieuw kartel van zijn eigen PdCAT en onafhankelijke kandidaten. "


https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ngen~a686af1b/


Eens verkozen kan hij met zijn Europese onschendbaarheid rustig terug naar Barcelona reizen om de Catalaanse onafhankelijkheid daar verder in werking te stellen.

Nee, zoals reeds gezegd geld de onschendbaarheid pas als hij in Madrid de nodige documenten tekent. Gaat hij naar Spanje wordt hij opgepakt

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee, zoals reeds gezegd geld de onschendbaarheid pas als hij in Madrid de nodige documenten tekent. Gaat hij naar Spanje wordt hij opgepakt

Dat zou gebeuren, denk ik ook.
Net daarom stelt hij zich kandidaat: hij laat de wereld zien wat primeert, de democratische beslissing van de kiezer, of de geest van Franco.

Ze zullen al wel weten wie hem kan opvolgen om te zetelen in Brussel en Straatsburg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zou gebeuren, denk ik ook.
Net daarom stelt hij zich kandidaat: hij laat de wereld zien wat primeert, de democratische beslissing van de kiezer, of de geest van Franco.

Ze zullen al wel weten wie hem kan opvolgen om te zetelen in Brussel en Straatsburg.

Nobody gives a shit wie er voor die partij in europa zal zetelen. Het enige dat van belang is, is dat Puigdemont zijn poging om aan de rechtsgang te ontsnappen zal blijven mislukken. Binnen 20 jaar is de verjaring van zijn misdrijf ingetreden. Tot dan mag hij in Waterloo blijven zitten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nobody gives a shit wie er voor die partij in europa zal zetelen. Het enige dat van belang is, is dat Puigdemont zijn poging om aan de rechtsgang te ontsnappen zal blijven mislukken. Binnen 20 jaar is de verjaring van zijn misdrijf ingetreden. Tot dan mag hij in Waterloo blijven zitten.

Ze kunnen het in Madrid wel schelen, en ze zien wit van woede.
En dan bega je dommigheden.

De b. staatsveiligheid op haar pik getrapt, vindt toch het een en het ander:
http://www.catalannews.com/politics/...brussels-hotel