2 jaar corona: hoe staat het met de geloofwaardigheid van de wetenschap?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah. Dus je kon het virus niet meer doorgeven nadat je gevaccineerd werd? De 3e spuit beschermt ons levenslang? De lockdowns hebben gewerkt? We kunnen ook gewoon alle uitspraken eens tegen het licht houden en kijken hoeveel van die uitspraken vandaag nog overeind blijven? Alé ja, dat werd hier al genoeg gedaan, maar blijkbaar blijf je dat negeren nietwaar.

"Als we 70% vaccinatie halen, dan wacht het rijk van de vrijheid"

Enkele maanden later krijgen we dan te horen van forumleden zoals Dadeemelee dat de 4de golf het gevolg was van het feit dat sommige burgers 'onverantwoord' omgingen met hun 'herwonnen vrijheden'.

Nochtans was dat net heel de redenering achter de vaccinatiecampagne. Dat we terug normaal gingen mogen doen als we voldoende waren gevaccineerd.

En als burgers dan terug normaal deden, krijgen ze achteraf kritiek dat ze niet zo normaal hadden mogen doen. Want dat was blijkbaar onverantwoord.

Dadeemelee en co vonden dus dat we onze herwonnen vrijheid niet mochten gebruiken. We kregen ze wel, maar we mochten ze niet gebruiken. Ah nee, want als je ze gebruikt dan ben je onverantwoord bezig en schuldig aan stijgende besmettingen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Als we 70% vaccinatie halen, dan wacht het rijk van de vrijheid"

Enkele maanden later krijgen we dan te horen van forumleden zoals Dadeemelee dat de 4de golf het gevolg was van het feit dat sommige burgers 'onverantwoord' omgingen met hun 'herwonnen vrijheden'.

Nochtans was dat net heel de redenering achter de vaccinatiecampagne. Dat we terug normaal gingen mogen doen als we voldoende waren gevaccineerd.

En als burgers dan terug normaal deden, krijgen ze achteraf kritiek dat ze niet zo normaal hadden mogen doen. Want dat was blijkbaar onverantwoord.

Dadeemelee en co vonden dus dat we onze herwonnen vrijheid niet mochten gebruiken. We kregen ze wel, maar we mochten ze niet gebruiken. Ah nee, want als je ze gebruikt dan ben je onverantwoord bezig en schuldig aan stijgende besmettingen.

Het is ook een magisch virus: de versoepelingen zijn telkens nog maar bij wijze van spreken 5 minuten geleden ingegaan en hopla, de "cijfers" stijgen weer langzaam.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik heel in het begin die Italiaanse ziekenhuistoestanden zag op tv, wist ik nochtans al genoeg.

Ik kan dus niet akkoord gaan met jouw zienswijze.

Dat is toch exact wat velen pogen te veroorzaken?
Dat de zorg het niet meer baas kan is een signaal dat we dringend de zorg moeten uitbreiden.
Maar deze overheid wees zondebokken aan en stak het op niet gevaccineerden terwijl de zorg niet uitgebreid werd.
En dat terwijl ECHTE experts al meer dan 10j waarschuwden voor een disease X na sars1. Zero voorbereid en nooit hebben ze zichzelf in vraag gesteld maar de schuld van zich afgeschoven door burgers tegen elkaar op te zetten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is toch exact wat velen pogen te veroorzaken?
Dat de zorg het niet meer baas kan is een signaal dat we dringend de zorg moeten uitbreiden.
Maar deze overheid wees zondebokken aan en stak het op niet gevaccineerden terwijl de zorg niet uitgebreid werd.
En dat terwijl ECHTE experts al meer dan 10j waarschuwden voor een disease X na sars1. Zero voorbereid en nooit hebben ze zichzelf in vraag gesteld maar de schuld van zich afgeschoven door burgers tegen elkaar op te zetten.

Het enige verschil tussen uw echte experten enerzijds, en de experten op televisie anderzijds, is dat deze laatsten betrokken zijn in de politieke besluitvorming. En dat geldt niet enkel voor België.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is ook een magisch virus: de versoepelingen zijn telkens nog maar bij wijze van spreken 5 minuten geleden ingegaan en hopla, de "cijfers" stijgen weer langzaam.

Al even straf: de cijfers zakten ook telkens enkele dagen voor men verstrengingen aankondigde.. dat is slim hoor dat virus.. en leep..!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Al even straf: de cijfers zakten ook telkens enkele dagen voor men verstrengingen aankondigde.. dat is slim hoor dat virus.. en leep..!

Humor tijdens chaotische toestanden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Al even straf: de cijfers zakten ook telkens enkele dagen voor men verstrengingen aankondigde.. dat is slim hoor dat virus.. en leep..!

Ja, zoiets maakten we nog nooit mee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Achteraf bekeken is alvast gebleken dat de tv virologen het compleet fout hadden. Ondertussen zijn 93% van de opnames in het ziekenhuis mensen die volledig gevaccineerd zijn. De vaccinatiegraad bij 18 plus is eveneens 93%. We kunnen de claim dat die vaccins beter werken dan natuurlijke immuniteit dus gewoon naar de prullenbak verwijzen. Iets wat hier al lang gezegd werd maar dat werd beweerd door de tv virologen. Toch blijft u ervoor kiezen om geloof te hechten aan hun woorden. Zegt genoeg he. Je wil gewoon niet zelf denken.

Ik heb tot regelmatig het omgekeerde gehoord hoor. Helemaal in het begin vann de covidplaag was iedereen ongevaccineerd. De ziekenhuisopnames betroffen dan inderdaad ongevaccineerden en vooral oudere mensen. Maar eenmaal de vaccinatiecampagne goed op dreef was gekomen veranderde de situatie toch drastisch. Binnen dezelfde leeftijdscategorie was het percentage van de gevaccineerde bevolking dat toch in het ziekenhuis terechtkwam was merkelijk lager dan het percentage van de ongevaccineerde bevolking dat ook diende opgenomen tem worden. Het is niet het percentage van gevaccineerden tegenover ongevaccineerden die op een gegeven ogenblik in een ziekenhuis vertoeven waar je moet naar kijken. Wel naar het percentage van de bevolking binnen elke categorie (gevaccineerd versus ongevaccineerd) dat in het ziekenhuis terecht kwam.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb tot regelmatig het omgekeerde gehoord hoor. Helemaal in het begin vann de covidplaag was iedereen ongevaccineerd. De ziekenhuisopnames betroffen dan inderdaad ongevaccineerden en vooral oudere mensen. Maar eenmaal de vaccinatiecampagne goed op dreef was gekomen veranderde de situatie toch drastisch. Binnen dezelfde leeftijdscategorie was het percentage van de gevaccineerde bevolking dat toch in het ziekenhuis terechtkwam was merkelijk lager dan het percentage van de ongevaccineerde bevolking dat ook diende opgenomen tem worden. Het is niet het percentage van gevaccineerden tegenover ongevaccineerden die op een gegeven ogenblik in een ziekenhuis vertoeven waar je moet naar kijken. Wel naar het percentage van de bevolking binnen elke categorie (gevaccineerd versus ongevaccineerd) dat in het ziekenhuis terecht kwam.

en wat maakt dat het verschil? Een ziekenhuisbed is een ziekenhuisbed, en als in absolute cijfers er meer gevaccineerden in zo'n bed zitten dan een niet-gevaccineerde, maakt dat "percentage binnen elke cathegorie" geen zak uit

Maar het helpt wel om iemand met het vingertje te wijzen, en daar doen we het voor eh

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb tot regelmatig het omgekeerde gehoord hoor. Helemaal in het begin vann de covidplaag was iedereen ongevaccineerd. De ziekenhuisopnames betroffen dan inderdaad ongevaccineerden en vooral oudere mensen. Maar eenmaal de vaccinatiecampagne goed op dreef was gekomen veranderde de situatie toch drastisch. Binnen dezelfde leeftijdscategorie was het percentage van de gevaccineerde bevolking dat toch in het ziekenhuis terechtkwam was merkelijk lager dan het percentage van de ongevaccineerde bevolking dat ook diende opgenomen tem worden. Het is niet het percentage van gevaccineerden tegenover ongevaccineerden die op een gegeven ogenblik in een ziekenhuis vertoeven waar je moet naar kijken. Wel naar het percentage van de bevolking binnen elke categorie (gevaccineerd versus ongevaccineerd) dat in het ziekenhuis terecht kwam.

Dat is te veel telwerk. Te lastig.

Het enige wat uiteindelijk telt is sterftecijfers vergelijken, zijnde deze tijdens de corona met deze pre corona tijdens eenzelfde maand (bijvoorbeeld).
Daarmee wil ik, voor alle duidelijkheid, niet ontkennen dat de vaccinatie niet geholpen heeft voor wie er belang bij had.
Het schandaal zit hem in het opleggen van nutteloze maatregelen aan jongeren en kinderen terwijl de overheid onmiddellijk de kwetsbaren tot voorzichtigheid (eufemistisch) had moeten aanzetten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb tot regelmatig het omgekeerde gehoord hoor. Helemaal in het begin vann de covidplaag was iedereen ongevaccineerd. De ziekenhuisopnames betroffen dan inderdaad ongevaccineerden en vooral oudere mensen. Maar eenmaal de vaccinatiecampagne goed op dreef was gekomen veranderde de situatie toch drastisch. Binnen dezelfde leeftijdscategorie was het percentage van de gevaccineerde bevolking dat toch in het ziekenhuis terechtkwam was merkelijk lager dan het percentage van de ongevaccineerde bevolking dat ook diende opgenomen tem worden. Het is niet het percentage van gevaccineerden tegenover ongevaccineerden die op een gegeven ogenblik in een ziekenhuis vertoeven waar je moet naar kijken. Wel naar het percentage van de bevolking binnen elke categorie (gevaccineerd versus ongevaccineerd) dat in het ziekenhuis terecht kwam.

We zijn ondertussen weer een tijd verder en het is nu eenmaal zo dat 93% van de opnames gevaccineerden betreft. Dat wil dus zeggen dat het vaccin uitgewerkt is en niets meer doet tegen omicron, terwijl onze "experten" pertinent zeker waren dat die immuniteit veel beter was dan de natuurlijke. Iets wat Schoof en co maar wat graag liepen te herhalen hier op dit forum. Nu blijkt dat dit dikke onzin was, negeren ze dat gewoon.

[Boduo]

Waar zit onze patrick ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waar zit onze patrick ?

Pauze.
Stuur hem een pb of mail.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We zijn ondertussen weer een tijd verder en het is nu eenmaal zo dat 93% van de opnames gevaccineerden betreft. Dat wil dus zeggen dat het vaccin uitgewerkt is en niets meer doet tegen omicron, terwijl onze "experten" pertinent zeker waren dat die immuniteit veel beter was dan de natuurlijke. Iets wat Schoof en co maar wat graag liepen te herhalen hier op dit forum. Nu blijkt dat dit dikke onzin was, negeren ze dat gewoon.

Fox, laten we consequent blijven. Als iedereen gevaccineerd is krijg je enkel besmette gevaccineerden in covid afdelingen. Dit is voor mij de logica zelve.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Fox, laten we consequent blijven. Als iedereen gevaccineerd is krijg je enkel besmette gevaccineerden in covid afdelingen. Dit is voor mij de logica zelve.

15% van de bevolking is niet gevaccineerd, het toont gewoon dat dat stom vaccin al is uitgewerkt. Dit moet het kortst werkende vaccin ooit zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Fox, laten we consequent blijven. Als iedereen gevaccineerd is krijg je enkel besmette gevaccineerden in covid afdelingen. Dit is voor mij de logica zelve.

Als er 93% gevaccineerden zijn 18 plus en als er 93% gevaccineerd zijn bij een opname dan is de conclusie nu eenmaal vrij simpel he. Er is geen verschil tussen gevaccineerd zijn en niet gevaccineerd zijn als het gaat over risico op opname. Er schort iets aan uw logica als je dat niet inziet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het enige verschil tussen uw echte experten enerzijds, en de experten op televisie anderzijds, is dat deze laatsten betrokken zijn in de politieke besluitvorming. En dat geldt niet enkel voor België.

Maar gedoctoreerde artsen waarschuwden, tv pseudowetenschappers ontkenden dat, maar tijd achterhaalde het wel.
In mijn grootmoeder haar tijd namen mensen die blunders van dat formaat maakte ontslag. Nu worden ze beloond.
Wat hun lobby allures met die eugenetische bedrijven onderstreept. Het zijn echt derde rijkers zonder enige twijfel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik heel in het begin die Italiaanse ziekenhuistoestanden zag op tv, wist ik nochtans al genoeg.

Ik dacht het al, dat jouw kennisdrang al heel lang geleden een verzadigingspunt bereikt heeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er 93% gevaccineerden zijn 18 plus en als er 93% gevaccineerd zijn bij een opname dan is de conclusie nu eenmaal vrij simpel he. Er is geen verschil tussen gevaccineerd zijn en niet gevaccineerd zijn als het gaat over risico op opname. Er schort iets aan uw logica als je dat niet inziet.

Neen, er schort niets aan mijn logica.
Het is niet omdat een patiënt toevallig besmet is dat hij door corona in het ziekenhuis is beland. En als die patiënt overlijdt aan kanker is dat niet noodzakelijk door corona.
Dat vaccin beschermt enkel tegen zwaar ziek worden door corona.
Voor mij telt uiteindelijk maar een ding: oversterfte. De vraag of er nu meer dooien zijn dan pakweg een drietal jaar geleden. Als het antwoord neen is dan zie ik geen probleem. Als het antwoord ja is dan kunnen we ons vragen stellen over de doeltreffendheid van de vaccins.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit is geen kwestie van mening, het gaat over de feiten´ keer op keer werden ze betrapt op verifieerbaar foute uitspraken.

Inderdaad !