Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
9 maart 2012, 00:30 | #1 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 30 juli 2011
Berichten: 2.492
|
N-VA trekt bij Raad van Europa aan alarmbel over artikel 195 Grondwet
Citaat:
Ai, nu hebben ze zich bij de BUB onder hun duiven laten schieten door de N-VA. Entertainment verzekerd in de komende weken. |
|
9 maart 2012, 01:19 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.075
|
Laat ons hopen dat het wat aarde aan de dijk brengt, maar ik blijf wel sceptisch.
Het beeld dat over Vlaanderen in het buitenland door de betrokken correspondenten wordt opgehangen werkt niet in ons voordeel. |
9 maart 2012, 02:55 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Wordt moeilijk!
Als de Raad van Europa de motivatie van N-VA ontvankelijk verklaard, dan betekend dit dat een aantal partijen officieel voor Europa een staatsgreep aan het plegen zijn. Je ziet van hier dat ze dit niet zullen toelaten. Maar als N-VA dit lukt= het einde van België |
9 maart 2012, 08:18 | #4 | |
Burger
Geregistreerd: 17 juni 2004
Locatie: Lier - Vlaanderen - De Lage Landen
Berichten: 141
|
Citaat:
Maar baat het niet, dan schaadt het niet, zullen we maar denken. |
|
9 maart 2012, 08:59 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Het zal zeker helpen als we na de volgende verkiezingen in '14 de grondwet even opzij moeten zetten, vermits het argument dat die grondwet vervalst werd door deze regering tenminste luid geklonken heeft.
Mocht het toch helpen om de Franstalige eisen om hun voordeeltjes toch niet in het grondwetbeton te kunnen gieten ... 't zou mooi zijn, maar ik vrees het met die machtsgeilaards.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
9 maart 2012, 09:10 | #6 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Dit dus. Het is win-win voor N-VA. Ofwel wordt de slechtste staatshervorming ooit afgewend, ofwel wordt het pad geëffend naar een eenzijdig herschrijven van de grondwet, gezien Europa nu de problematiek aangehoord heeft. Dit kan niet fout gaan.
|
9 maart 2012, 09:19 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.389
|
Mooi initiatief van de N-VA.
Nu hoop ik dat de N-VA in de toekomst nog méér mooie initiatieven zal nemen. Ik denk daarbij in de eerste plaats aan de invoering van het BROV
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
9 maart 2012, 09:39 | #8 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Citaat:
¿Welke wordt de eenheidstaal voor alle administratie in België? - Alles drietalig blijven uitvoeren - Nederlands - Frans - Duits Zal binnen de korste keren afgevoerd worden. BROV in België was 1 keer maar nooit meer. En zelfs toen hebben ze een "belgisch compromis" moeten zoeken. |
|
9 maart 2012, 10:11 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Ik snap het verhaal niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe de wet vandaag luidt en wat er door de regering aan wordt veranderd? En ook graag wat de voor- en nadelen ervan zijn (waardoor N-VA ingrijpt). Met dank, Antoon. |
9 maart 2012, 10:35 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.755
|
Citaat:
__________________
|
|
9 maart 2012, 10:37 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.755
|
Citaat:
http://www.fora.be/showthread.php?t=167015 http://www.fora.be/showpost.php?p=5965787&postcount=26
__________________
Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 9 maart 2012 om 10:39. |
|
9 maart 2012, 10:39 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Maar graag even uitleggen waar het probleem zich volgens N-VA situeert. Wat is het verschil met de huidige wet en hetgeen di rupo wilt veranderen? En waarom vinden ze dat slecht? |
|
9 maart 2012, 10:39 | #13 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 3 mei 2010
Locatie: 2440
Berichten: 1.157
|
Citaat:
De situatie is vrij duidelijk: Artikel 195 van de grondswet stelt dat het aftredende parlement een aantal grondwetsartikels moet aanduiden voor mogelijke herziening. Enkel die artikels kunnen dan ook effectief door de volgende legislatuur veranderd worden. Citaat:
Bij het aftreden van het vorige parlement (in 2010) is ook het artikel 195 vatbaar verklaard voor herziening, dus het feit dat ze er nu iets aan veranderen is op zichzelf geen probleem. Echter, Artikel 187 "De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst." bepaald dat je niet tijdelijk delen van de grondwet op non-actief mag zetten om snel wat te fixen en dan vervolgens de grondwet opnieuw te activeren. Dit is precies wat men nu wil doen, namelijk men wil artikel 195 desactiveren zodat men andere (niet voor herziening vatbaar verklaarde) artikels kan wijzigen om dan vervolgens artikel 195 terug te activeren (en als dusdanig te verhinderen dat volgende parlementen deze aanfluiting corrigeren). Indien je nog verdere vragen hebt, laat ze dan maar komen.
__________________
Het Uien-akkoord! Je merkt het niet meteen, het oogt niet meteen spectaculair verrot, maar na inname verpest u er aardig de lucht mee! |
||
9 maart 2012, 10:44 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
klaar en duidelijk.
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
|
9 maart 2012, 11:03 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
|
|
9 maart 2012, 11:06 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
Mijn volgende vraag: als ik het goed voor heb dan doet de regering dit om een aantal communautaire hervormingen door te voeren zoals ze die hebben onderhandeld, bijvoorbeeld de splitsing va BHV. Zijn dat dan de zaken die N-VA willen tegenhouden? Of ben ik verkeerd... |
|
9 maart 2012, 11:42 | #17 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Citaat:
De propaganda zal onder meer het volgende zijn: - We hebben een slechte staatshervorming gecounterd en de schijnsplitsing van BHV afgewend. - Bijgevolg eisen we een PROPERE splitsing van BHV, na godverdomme 3 legislaturen die hierover bleven struikelen zijn - Daarnaast, gezien er nog altijd geen staatshervorming is, willen we een staatshervorming op maat van art. 35 - Te nemen of te laten uiteraard Het zal kiezen of delen worden, want N-VA stevent op dit moment al richting 45%, wat voldoende kan zijn voor een absolute meerderheid aan vlaamse zijde. Tel daarbij een handvol zetels voor VB en er zijn slechts 2 opties: - minderheidsregering met nauwelijk 35% van de vlaamse zetels, inclusief groen - coalitie met N-VA waarbij N-VA enkele conditio's sine qua non op tafel legt Het tweede zal walgië niet accepteren, het eerste zal europa niet accepteren. |
|
9 maart 2012, 11:54 | #18 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 mei 2010
Locatie: 2440
Berichten: 1.157
|
Citaat:
Graag gedaan Voor zover ik het begrepen heb gaat het niet over de communautaire hervormingen als dusdanig, maar over de financiering. Momenteel bestaat er een bijzondere financieringswet waarin vastgelegd is welke gewesten en gemeenschappen welke middelen krijgen doorgestort vanuit de federale schatkist (zoals je weet bestaat er een dotatiesysteem en kunnen de gewesten en gemeenschappen momenteel slechts heel beperkt eigen inkomsten genereren). Deze bijzondere financieringswet is een 'gewone' wet, waarmee ik wil zeggen dat deze in principe door een gewone meerderheid (50% + 1stem) kan veranderd worden en dus veel volatieler is dan bvb een grondwetsartikel dat enkel met een bijzondere (2/3) meerderheid kan veranderd worden en dan nog nadat zoals aangegeven in artikel 195 dit artikel voor herziening vatbaar verklaard is. De bedoeling is nu om enkele van de financiele tegemoetkomingen te includeren in de grondwet waardoor deze quasi oneindig in duur worden wat 1) gezien de huidige economische crisis vrij vreemd is, 2) indruist tegen de vraag om meer verantwoordelijkheid te hebben betreffende de financien en 3) vreemd is in het licht van de bestaande financieringswet. Het klopt dus inderdaad dat NVA probeert om het eeuwigdurende karakter van de extra financiering te verhinderen, maar je kan je dan ook de vraag stellen of dit een onredelijke eis is.
__________________
Het Uien-akkoord! Je merkt het niet meteen, het oogt niet meteen spectaculair verrot, maar na inname verpest u er aardig de lucht mee! |
|
9 maart 2012, 12:07 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
|
|
9 maart 2012, 12:26 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.755
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=6017628&postcount=184 Het patroon is dat zelfs als het Vlaams Belang en de N-VA in 2014 67% van de Vlaamse stemmen halen ze toch zullen vragen om geduld te hebben tot 2019. Je kan nu al in hun discours horen dat ze het gefoefel met de grondwet afkeuren. Ze kunnen tijdens hun legislatuur in 2014 dus enkel bepalen welke grondwetsartikels ze wensen te wijzigen en dit motiveren. De wijziging zelf kan dan pas in 2019 worden doorgevoerd. Omdat ze de Franstaligen niet vertrouwen gaat alles tesamen moeten worden gestemd en dat zal dan pas uitgewerkt zijn tegen 2024. Ondertussen zoeken ze een Yves Letermeke om maar de federale regering van lopende zaken te managen. Dat België zich ondertussen laat rollen in het rechthouden van onze banksector en onze energiesector daar blijven de Vlaams Nationalisten blind voor.
__________________
|
|