N-VA trekt bij Raad van Europa aan alarmbel over artikel 195 Grondwet - Pagina 3

speurneus · 10 maart 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wordt moeilijk!

Als de Raad van Europa de motivatie van N-VA ontvankelijk verklaard, dan betekend dit dat een aantal partijen officieel voor Europa een staatsgreep aan het plegen zijn.

Je ziet van hier dat ze dit niet zullen toelaten.
Maar als N-VA dit lukt= het einde van België

Blijkbaar ben jij niet op de hoogte dat de uitspraak van de Raad van Europa helemaal niet bindend is.
Al vergeten dat diezelfde raad een paar jaar geleden Vlaanderen heeft veroordeeld heeft in het kader van de niet benoeming van de burgemeesters in de rand en dat Vlaanderen daar gewoonweg zijn gat aan veegde?

speurneus · 10 maart 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Kan u zich de propaganda van N-VA in 2014 voorstellen? Er zal geen staatshervorming zijn mocht deze klacht ontvankelijk blijken.

Al vergeten dat de uitspraak van de Raad niet bindend is? De Raad van Europa heeft niks te maken met de EU hoor.
Dus de federale regering moet helemaal niets. Blijkbaar wil NVA alleen maar wat gratis publiciteit anders hadden ze hun klacht wel naar de Raad van State gestuurd maar dat durven ze natuurlijk niet want dan gaan ze op hun bek.

peter1962 · 10 maart 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat je het niet moet afdoen met gewoon wat politiek spel van de N-VA om in de gazet te komen. Er zit veel meer achter. Het is volledig uitgewerkt in motivatie. De N-VA zweert bij dura-lex-sed-lex. Zie ook het wetsontwerp dat de N-VA heeft ingediend om niet zomaar artikel 195 te schorsen.

Dit geeft hun een uitstel-excuus voor hun grote verwezenlijkingen. Ondertussen moeten de nutteloze idioten van dienst ( bewoording van N-VA) maar het werk opknappen zodat er geen smet op hun faam kan komen.

Vive, geloof jij erin dat het idd n-va hun doel is om tussen nu en 2014 gewoon wat verder te lullen om de mensen te blijven een probleem aanpraten, en dan in 2014 na een mooie score samen met het blok een éénzijdig initiatief te nemen ? Of denk je eerder aan het scenario van 2019, om zo eerst nog 5 jaar een half bataljon verkozenen des volks aan een mooi inkomen te helpen ? Of direkt aan het scenario van "respekt voor de grondwet" en dus pas op einde 2019 de grondwet op ingrijpende manier voor de nieuwe constituante klaarmaken via zeer veel opgenomen artikels ? (voordeel : tegen dan is de huidige leiding van n-va zo goed als einde carrière en kunnen ze gerust op pensioen gaan na een jarenlange en zeer lucratieve parlementaire loopbaan)

ViveLaBelgique · 10 maart 2012, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vive, geloof jij erin dat het idd n-va hun doel is om tussen nu en 2014 gewoon wat verder te lullen om de mensen te blijven een probleem aanpraten, en dan in 2014 na een mooie score samen met het blok een éénzijdig initiatief te nemen ? Of denk je eerder aan het scenario van 2019, om zo eerst nog 5 jaar een half bataljon verkozenen des volks aan een mooi inkomen te helpen ? Of direkt aan het scenario van "respekt voor de grondwet" en dus pas op einde 2019 de grondwet op ingrijpende manier voor de nieuwe constituante klaarmaken via zeer veel opgenomen artikels ? (voordeel : tegen dan is de huidige leiding van n-va zo goed als einde carrière en kunnen ze gerust op pensioen gaan na een jarenlange en zeer lucratieve parlementaire loopbaan)

Ik heb mijn gedacht hierover reeds over geformuleerd:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

Henri1 · 10 maart 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

(bron)

Ai, nu hebben ze zich bij de BUB onder hun duiven laten schieten door de N-VA.

Entertainment verzekerd in de komende weken.

Wat kunnen ze anders nog doen om wat aandacht te krijgen ?

born2bewild · 10 maart 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat kunnen ze anders nog doen om wat aandacht te krijgen ?

de enige dag krijgen ze te veel aandacht volgens u en de andere dag geen

gij zijt nogal eens ne kerel eh

Henri1 · 10 maart 2012, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de enige dag krijgen ze te veel aandacht volgens u en de andere dag geen

gij zijt nogal eens ne kerel eh

Als get mor wet.

Supe®Staaf · 10 maart 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk daarbij in de eerste plaats aan de invoering van het BROV

Daar zijn ze bij de N-Va als de dood voor.
Het staat nergens in hun programma.
De Wever heeft er hier op dit forum in de sessies nog over gelogen enige jaren terug.
De N-Va wil de macht net als in België behouden bij een politieke elite van (schijn)verkozenen.
Verwacht dus op dat vlak maar niks in een eventueel zelfstandig Vlaanderen....

Fieseler · 10 maart 2012, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar zijn ze bij de N-Va als de dood voor.
Het staat nergens in hun programma.
De Wever heeft er hier op dit forum in de sessies nog over gelogen enige jaren terug.
De N-Va wil de macht net als in België behouden bij een politieke elite van (schijn)verkozenen.
Verwacht dus op dat vlak maar niks in een eventueel zelfstandig Vlaanderen....

Mocht ik NVA'er zijn en als hoofddoel hebben om het VB "uit te roken" zou ik ook tegen BROV en voor het CS zijn.
En ja...dan zou ik ook op de meest tjeefse wijze verkondigen dat ik voor BROV en tegen CS was.

En u ziet...goed gespeeld want de Vlaam loopt er weer in...

Supe®Staaf · 10 maart 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mocht ik NVA'er zijn en als hoofddoel hebben om het VB "uit te roken" zou ik ook tegen BROV en voor het CS zijn.
En ja...dan zou ik ook op de meest tjeefse wijze verkondigen dat ik voor BROV en tegen CS was.

En u ziet...goed gespeeld want de Vlaam loopt er weer in...

Een flamingant zou er Belgicist door worden, nietwaar?

peter1962 · 10 maart 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb mijn gedacht hierover reeds over geformuleerd:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

Inderdaad, duidelijk standpunt Thx.

WetIsWet · 11 maart 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Al vergeten dat de uitspraak van de Raad niet bindend is? De Raad van Europa heeft niks te maken met de EU hoor.
Dus de federale regering moet helemaal niets. Blijkbaar wil NVA alleen maar wat gratis publiciteit anders hadden ze hun klacht wel naar de Raad van State gestuurd maar dat durven ze natuurlijk niet want dan gaan ze op hun bek.

Ik vrees dat u hier op uw bek gaat mijn beste want de Raad van State (nu heet dat eigenlijk het grondwettelijk hof) kan pas oordelen over een wetsvoorstel en aangezien er nog geen wetsvoorstel is kan NVA ook nog niet naar het grondwettelijk hof trekken.

fonne · 11 maart 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Al vergeten dat de uitspraak van de Raad niet bindend is? De Raad van Europa heeft niks te maken met de EU hoor.
Dus de federale regering moet helemaal niets. Blijkbaar wil NVA alleen maar wat gratis publiciteit anders hadden ze hun klacht wel naar de Raad van State gestuurd maar dat durven ze natuurlijk niet want dan gaan ze op hun bek.

Echt niet mee he. N-VA heeft een wetsvoorstel ingediend om de Raad Van State ook bevoegdheid te geven om hierover te oordelen.
Het werd door de collabo-partijtjes van tafel geveegd.

N-VA wil Raad van State laten beslissen over gebruik artikel 195.

fonne · 11 maart 2012, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik vrees dat u hier op uw bek gaat mijn beste want de Raad van State (nu heet dat eigenlijk het grondwettelijk hof) kan pas oordelen over een wetsvoorstel en aangezien er nog geen wetsvoorstel is kan NVA ook nog niet naar het grondwettelijk hof trekken.

Hmmm, dat wordt nog ferm blokken tegen Juni

Raad van State en Grondwettelijk Hof zijn twee verschillende instituten.
Maar het klopt dat de Raad van State geen voorafgaand advies mag geven over de grondwetsherziening, en de N-VA dus moet wachten tot de grondwetsverkrachting gestemd is, vooraleer ze te kunnen aanvechten. Wat een fantastisch land hebben wij toch.

Wetsvoorstel N-VA lost juridische discussie over art. 195 op.

E. Gidius · 11 maart 2012, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik vrees dat u hier op uw bek gaat mijn beste want de Raad van State (nu heet dat eigenlijk het grondwettelijk hof) kan pas oordelen over een wetsvoorstel en aangezien er nog geen wetsvoorstel is kan NVA ook nog niet naar het grondwettelijk hof trekken.

Tjonge tjonge, wat een sukkel die speurneus...

Fieseler · 11 maart 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een flamingant zou er Belgicist door worden, nietwaar?

...gij zijt goed aan't genieten van mijn geween en tandengeknars hé Staaf....

guido 007 · 11 maart 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mocht ik NVA'er zijn en als hoofddoel hebben om het VB "uit te roken" zou ik ook tegen BROV en voor het CS zijn.
En ja...dan zou ik ook op de meest tjeefse wijze verkondigen dat ik voor BROV en tegen CS was.

En u ziet...goed gespeeld want de Vlaam loopt er weer in...

We zijn ook tegen het CS.
Maar de grendel om samen te werken zit aan de kant van het VB.
Nu zelfs meer dan ooit.

guido 007 · 11 maart 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik vrees dat u hier op uw bek gaat mijn beste want de Raad van State (nu heet dat eigenlijk het grondwettelijk hof) kan pas oordelen over een wetsvoorstel en aangezien er nog geen wetsvoorstel is kan NVA ook nog niet naar het grondwettelijk hof trekken.

Ze gaan dan ook niet naar het grondwettelijk hof maar naar de raad van Europa.
Verschillende landen moeten steun verlenen om de klacht ontvankelijk te verklaren. Het doet me deugd dat ze die landen in een mum van tijd bij elkaar kregen.

Fieseler · 11 maart 2012, 20:04

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zijn ook tegen het CS.

jaja...de tjeven ook...en ze passen het enkel toe omdat...euhm...omdat...tja...het is de fout van het VB...

Citaat:

Maar de grendel om samen te werken zit aan de kant van het VB.
Nu zelfs meer dan ooit.

Zeker dadde...zeker...

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...sTjzvwMsEUoKhg

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...znEqFS6fYragyA

giserke · 11 maart 2012, 22:42

[quote=Fieseler;6025263]

Citaat:

jaja...de tjeven ook...en ze passen het enkel toe omdat...euhm...omdat...tja...het is de fout van het VB...

Zeker dadde...zeker...

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...sTjzvwMsEUoKhg

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...znEqFS6fYragyA

Jij bewijst hier dagelijks waarom er geen samenwerking met het VB mogelijk is.