Moet Genez aftreden als minister Buitenland?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de kant van een genocide staan is niet de goede kant van de geschiedenis hoor.

De Palestijnen zijn gelijk de hond uit het verhaaltje "Une vendetta" van Guy de Maupassant.

Het is een volk dat gekweekt wordt met de bedoeling Joden te haten en te doden. Ze zijn nu voor niks anders meer goed.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Palestijnen zijn gelijk de hond uit het verhaaltje "Une vendetta" van Guy de Maupassant.

Het is een volk dat gekweekt wordt met de bedoeling Joden te haten en te doden. Ze zijn nu voor niks anders meer goed.

Resultaat: 1.700 Joden dood
26.000 Gazanen dood + vannacht komen er nog bij en ook
morgennacht.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Resultaat: 1.700 Joden dood
26.000 Gazanen dood + vannacht komen er nog bij en ook
morgennacht.

Als ze zich overgeven stopt het dodental.
Gewoonlijk gaat dat zo in een oorlog. Als je verliest, kan je blijven vechten tot iedereen dood is, of je geeft je over. Vroeger, antieke tijden en middeleeuwen was overgeven ook riskant, zeker met Mongolen en zo. Dan werd je sowieso ook allemaal uitgeroeid. Romeinen en Grieken namen slaven, misschien iets minder erg.
Maar tegenwoordig, als je je overgeeft is de kans op overleven erg hoog. Voor Japan en Duitsland is het goed afgelopen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als ze zich overgeven stopt het dodental.
Gewoonlijk gaat dat zo in een oorlog. Als je verliest, kan je blijven vechten tot iedereen dood is, of je geeft je over. Vroeger, antieke tijden en middeleeuwen was overgeven ook riskant, zeker met Mongolen en zo. Dan werd je sowieso ook allemaal uitgeroeid. Romeinen en Grieken namen slaven, misschien iets minder erg.
Maar tegenwoordig, als je je overgeeft is de kans op overleven erg hoog. Voor Japan en Duitsland is het goed afgelopen.

Als de geallieerden zich vanin het begin overgegeven hadden waren er ook zoveel doden niet gevallen in WO2.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de geallieerden zich vanin het begin overgegeven hadden waren er ook zoveel doden niet gevallen in WO2.

De geallieerden waren dan ook niet aan de verliezende hand.
België wel en heeft zich overgegeven.
Frankrijk ook en heeft zich overgegeven.
GB en USA hadden helemaal geen reden om zich over te geven. Die gaven de Jappen en Moffen ook wel van katoen.
De Russen waren van het standpunt, zolang er 1 Duitser sneuvelt voor elke 1000 Russen zitten we goed.
Dat is misschien een beetje zoals Hamas nu, maar als dat de strategie is moet je niet gaan huilen en bleiten over genocide.
Heeft Stalin ooit een klacht ingediend over genocide voor die miljoenen gevallen Russen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De geallieerden waren dan ook niet aan de verliezende hand.
België wel en heeft zich overgegeven.
Frankrijk ook en heeft zich overgegeven.
GB en USA hadden helemaal geen reden om zich over te geven. Die gaven de Jappen en Moffen ook wel van katoen.
De Russen waren van het standpunt, zolang er 1 Duitser sneuvelt voor elke 1000 Russen zitten we goed.
Dat is misschien een beetje zoals Hamas nu, maar als dat de strategie is moet je niet gaan huilen en bleiten over genocide.
Heeft Stalin ooit een klacht ingediend over genocide voor die miljoenen gevallen Russen ?

In het begin hadden de Britten het evenzeer moeilijk. Ze waren militair eigenlijk niet echt voorbereid op oorlog. Dat had meer dan één oorzaak:
1) de vreselijke slachting onder de Britse soldaten tijdens WO1 (Battle of the Somme; Ieper). Daardoor walgden de Britten bij idee dat ze opnieuw tegen dezelfde vijand zouden moeten vechten.
2) de “Appeasement policy” van Prime Minister Neville Chamberlain tegenover Adolf Hitler waardoor deze nog meer werd aangemoedigd in zijn expansief gedachtengoed.

In feite was het enkel de Royal Navy die in een relatief sterke positie stond.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De geallieerden waren dan ook niet aan de verliezende hand.
België wel en heeft zich overgegeven.
Frankrijk ook en heeft zich overgegeven.
GB en USA hadden helemaal geen reden om zich over te geven. Die gaven de Jappen en Moffen ook wel van katoen.
De Russen waren van het standpunt, zolang er 1 Duitser sneuvelt voor elke 1000 Russen zitten we goed.
Dat is misschien een beetje zoals Hamas nu, maar als dat de strategie is moet je niet gaan huilen en bleiten over genocide.
Heeft Stalin ooit een klacht ingediend over genocide voor die miljoenen gevallen Russen ?

Stalin zelf had er meer vermoord.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De geallieerden waren dan ook niet aan de verliezende hand.
België wel en heeft zich overgegeven.
Frankrijk ook en heeft zich overgegeven.
GB en USA hadden helemaal geen reden om zich over te geven. Die gaven de Jappen en Moffen ook wel van katoen.
De Russen waren van het standpunt, zolang er 1 Duitser sneuvelt voor elke 1000 Russen zitten we goed.
Dat is misschien een beetje zoals Hamas nu, maar als dat de strategie is moet je niet gaan huilen en bleiten over genocide.
Heeft Stalin ooit een klacht ingediend over genocide voor die miljoenen gevallen Russen ?

Het UK was aan het begin van de oorlog helemaal nergens. Was Hitler de invasie onmiddellijk begonnen waren ze onder de voet gelopen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het UK was aan het begin van de oorlog helemaal nergens. Was Hitler de invasie onmiddellijk begonnen waren ze onder de voet gelopen.

Invasie van de Britse eilanden ? Met wat ? Een landingsvloot ? De Britse navy was toch nog een stapje hoger dacht ik. Zelfs Duitse superschepen als de Bismarck hebben uiteindelijk niets betekend.
De Duitsers hadden geen lange afstand bommenwerpers, dus heel ver in Engeland geraakte de Luftwaffe ook niet.
Duitsland wou vooral een vredespact/staakt het vuren met GB om naar het oosten te kunnen.
En ja, het Brits leger in Afrika was een chaos die in het begin nog recht gehouden werd door de Fransen, en door de marine in de middellandse zee, maar dat was goed genoeg om de nodige tijd te winnen, te reorganiseren en de Duitsers er uiteindelijk te verjagen.

Ik zie Hamas het nog niet doen in de Gaza strook.

[quercus]

Om op het onderwerp van de draad terug te komen:
JA Gennez moet aftreden en liefst zo snel mogelijk. Het is een antisemitisch schepsel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

JA Gennez moet aftreden en liefst zo snel mogelijk. Het is een antisemitisch schepsel.

Er valt veel slechts te zeggen over Gennez, maar ik heb nog nergens anti-semitisme bij haar kunnen vaststellen.

Maar ook daar zal je wel weer geen linkje voor hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er valt veel slechts te zeggen over Gennez, maar ik heb nog nergens anti-semitisme bij haar kunnen vaststellen.

Maar ook daar zal je wel weer geen linkje voor hebben.

Als je geld blijft geven aan een organisatie waarvan bewezen is dat 10% van het personeelsbestand antisemitisch en terroristisch van aard is, dan mag je wel besluiten dat ze daar sympathie voor heeft.

https://www.wsj.com/world/middle-eas...e_article_pos1

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je geld blijft geven aan een organisatie waarvan bewezen is dat 10% van het personeelsbestand antisemitisch en terroristisch van aard is, dan mag je wel besluiten dat ze daar sympathie voor heeft.

Geld doneren aan een club die hulpgoederen verstrekt aan Palestijnen is iets heel anders dan anti-semitisch.

Dan ben ik zeker pro-Netanyahu omdat ik afgelopen zaterdag sinaasappels uit Israel heb gekocht?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geld doneren aan een club die hulpgoederen verstrekt aan Palestijnen is iets heel anders dan anti-semitisch.

Dan ben ik zeker pro-Netanyahu omdat ik afgelopen zaterdag sinaasappels uit Israel heb gekocht?

Als die club bestaat uit antisemieten en terroristen dan ben je als sponsor mee schuldig natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geld doneren aan een club die hulpgoederen verstrekt aan Palestijnen is iets heel anders dan anti-semitisch.

Dan ben ik zeker pro-Netanyahu omdat ik afgelopen zaterdag sinaasappels uit Israel heb gekocht?

onder de vorm van wapens

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de geallieerden zich vanin het begin overgegeven hadden waren er ook zoveel doden niet gevallen in WO2.

Iedereen die een beetje kon rekenen, wist dat van zodra ze de Amerikanen in het spel konden betrekken, de overwinning quasi gegarandeerd was.

Hitler maakte dan ook nog eens 3 kaptiale fouten aan het begin van weltkrieg 2

1 hij laat na zijn pantsertroepen te laten doorstoten naar Duinkerke en daar het vastzittende Franse en Britse expeditieleger te verpletteren.

2 hij wordt emotioneel tijdens de slag om Engeland en laat na van eerst de vliegvelden en vliegtuigen van de britten te vernietigen en gaat Londen maar bombarderen.

3 hij slaat de goede raad van Donitz in de wind en concentreert zich eerst op oppervlakte schepen voor de kriegsmarine, ipv voluit de kaart van een U boot vloot te trekken en ervoor te zorgen dat er geen enkel convooi meer door komt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Iedereen die een beetje kon rekenen, wist dat van zodra ze de Amerikanen in het spel konden betrekken, de overwinning quasi gegarandeerd was.

Hitler maakte dan ook nog eens 3 kaptiale fouten aan het begin van weltkrieg 2

1 hij laat na zijn pantsertroepen te laten doorstoten naar Duinkerke en daar het vastzittende Franse en Britse expeditieleger te verpletteren.

2 hij wordt emotioneel tijdens de slag om Engeland en laat na van eerst de vliegvelden en vliegtuigen van de britten te vernietigen en gaat Londen maar bombarderen.

3 hij slaat de goede raad van Donitz in de wind en concentreert zich eerst op oppervlakte schepen voor de kriegsmarine, ipv voluit de kaart van een U boot vloot te trekken en ervoor te zorgen dat er geen enkel convooi meer door komt.

Duinkerken was inderdaad een fout en hij heeft er nog meer gemaakt. En bij de slag om Engeland geloofde hij Göring die beloofde dat zijn Luftwaffe de klus zou klaren.
En de U-boten waren in het begin heel gevaarlijk. Met sonar en torpedobootjagers waren ze onderzeese doodskisten geworden

[N-Vb]

Gennez zou willen dat Duitsland zich weer tegen de joden keert,
dan staan ze idd, voor de tweede keer, weer aan de verkeerde kant van de geschiedenis

de Palestijnen heulden samen met de nazis
de nazis waren socialisten