CD&V/N-Va coalitie in Turnhout

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is dat zo?
De grootste partij is als eerste aan zet om proberen een coalitie te vormen maar dat de burgemeester verplicht uit de grootste besturende partij moet komen heb ik nog nergens gelezen.

Dat is zo.
De grootste partij heeft twee weken het initiatiefrecht om te trachten een coalitie op de been te brengen.

Maar de burgemeester zal diegene zijn die het meest stemmen haalt in de meerderheid. Wat ook logisch is, als er een coalitie is van drie partijen die elk 20% van de zetels heeft hebben die een meerderheid. Het zou nogal onnozel zijn om dan een burgemeester te benoemen van een partij die 25 van de zetels heeft, maar niet is opgenomen in de coalitie omdat ze met niemand een akkoord konden maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, het gaat niet over de grootste partij na de kiezing, het gaat over de grootste partij in de bestuurscoalitie. Waarvan het VB uitgesloten wordt op basis van hun politieke overtuiging, wat strafbaar is volgens Belgisch recht.

Dat zou dus in effect een partij kunnen zijn die drie a vier maal minder stemmen haalt dan de grootste partij na de kiezing.

Je dacht toch niet echt dat Belgie het VB de kans zou geven om burgemeesters te leveren in een groot aantal steden in Vlaanderen?

België ?

Dat is wel een Vlaams decreet hee... Het federale niveau heeft daar niets mee te maken. Dit is het werk van de regering Jambon.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien wat men daar mee doet in Antwerpen, waar het VB, naar alle waarschijnlijkheid de grootste partij zal zijn.

Dat lijkt me duidelijk : De Wever gaat dan Tömmchen twee weken laten rondjes draaien, een paar keer op de koffie gaan, en dan vaststellen dat er niks veranderde aan het Blok dus dat hij daarmee niet in een bestuur stapt.

Daarna kan hijzelf de echte coalitievorming starten en een verlenging van zijn mandaat binnenhalen. In functie van noodzaak zal dat met Vooruit zijn, de liberalen en/of de tsjeven.

De kans bestaat ook dat ze de grootste partij in het Vlaamse parlement zullen zijn en dus initiatiefrecht heeft op het vormen van een Vlaamse regering, we zullen zien wat de Belgo-fascisten daarmee doen in juni.

Redelijk vergelijkbaar scenario in hoofde van de N-VA, een paar weken nutteloze pirouettes draaien, show-gesprekken voeren om aan de achterban te tonen dat ze 'het echt probeerden' en dan de stekker eruit en onderhandelen met de andere traditionele partijen.

De andere trado's zullen zelfs niet ingaan op de uitnodiging van formateur Tom.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me duidelijk : De Wever gaat dan Tömmchen twee weken laten rondjes draaien, een paar keer op de koffie gaan, en dan vaststellen dat er niks veranderde aan het Blok dus dat hij daarmee niet in een bestuur stapt.

Daarna kan hijzelf de echte coalitievorming starten en een verlenging van zijn mandaat binnenhalen. In functie van noodzaak zal dat met Vooruit zijn, de liberalen en/of de tsjeven.




Redelijk vergelijkbaar scenario in hoofde van de N-VA, een paar weken nutteloze pirouettes draaien, show-gesprekken voeren om aan de achterban te tonen dat ze 'het echt probeerden' en dan de stekker eruit en onderhandelen met de andere traditionele partijen.

De andere trado's zullen zelfs niet ingaan op de uitnodiging van formateur Tom.

Met name Bart De Wever zal dus beslissen dat er na twee weken een einde komt aan het initiatiefrecht van de grootste partij.

Ter meerdere glorie van Belgie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

België ?

Dat is wel een Vlaams decreet hee... Het federale niveau heeft daar niets mee te maken. Dit is het werk van de regering Jambon.

Een Vlaams decreet van een 'Vlaamse' regering aan de Belgische leiband. Zij zijn evenzeer Belgisch en dus per definitie anti-Vlaams als bijvoorbeeld de CD&V en de OVLD.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me duidelijk : De Wever gaat dan Tömmchen twee weken laten rondjes draaien, een paar keer op de koffie gaan, en dan vaststellen dat er niks veranderde aan het Blok dus dat hij daarmee niet in een bestuur stapt.

Ik zie niet in waarom het VB ergens moeite zou moeten doen. Zij kunnen gewoon zeggen:

wij hebben een aantal fundamentele eisen, over al de rest kan gepraat worden.

1) Vlaanderen onafhankelijk
2) gedoogbeleid voor het doden van moslims (geen vervolging voor zulke moorden)
3) vrij wapenbezit voor burgers die van eigen volk zijn

En dan laat Tom zijn telefoon nummer achter bij zij die eventueel geinteresseerd zijn om een coalitie te vormen en die 3 punten te aanvaarden he.

Als er niemand belt is dat niet erg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met name Bart De Wever zal dus beslissen dat er na twee weken een einde komt aan het initiatiefrecht van de grootste partij.

Neen... dat is gewoon de toepassing van het Vlaamse decreet, na die twee weken heeft iedereen de handen vrij om een meerderheid te proberen te vinden.

Dat hij die nutteloze show na twee weken zal stoppen is trouwens geen wetmatigheid, maar wel een redelijke verwachting aangezien hij duidelijk kotsneigingen krijgt van het Vlaams Blok.

Ter meerdere glorie van Belgie.

Van Vlaanderen ! Dit is de wil van de Vlaamse kiezer, zoals zijn Vlaamse parlementairen het decretaal beslist hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... dat is gewoon de toepassing van het Vlaamse decreet, na die twee weken heeft iedereen de handen vrij om een meerderheid te proberen te vinden.

Dat hij die nutteloze show na twee weken zal stoppen is trouwens geen wetmatigheid, maar wel een redelijke verwachting aangezien hij duidelijk kotsneigingen krijgt van het Vlaams Blok.



Van Vlaanderen ! Dit is de wil van de Vlaamse kiezer, zoals zijn Vlaamse parlementairen het decretaal beslist hebben.

Ben benieuwd.

Vlaanderen krijgt dus ook een vivaldi regering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat lijkt me duidelijk : De Wever gaat dan Tömmchen twee weken laten rondjes draaien,
....

Als (als) de kiesuitslag het zal toestaan, dan gaat De Wever niet discrimineren, en elke andere partij rondjes laten draaien om er het maximale uit te halen.

En ik verwacht eigenlijk hetzelfde van elke andere partijvoorzitter, INDIEN deze een uitslag behaalt waarmee hij of zij dat kan doen.
Dat gaat vb. niet als je in een of meerdere provincies de kiesdrempel niet kan overstijgen.
Ik geef maar een vb. hé.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De CD&V zal stemmen halen bij de boeren, de NVA minder dan ooit.

Als je betogende boeren krapuul noemt zoals Francken deed is dat inderdaad te verwachten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je betogende boeren krapuul noemt zoals Francken deed is dat inderdaad te verwachten.

Zijn impulsiviteit speelt hem parten heb ik de indruk.

Of alleszins het gegeven dat men dit in de N-VA heeft ingezien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als (als) de kiesuitslag het zal toestaan, dan gaat De Wever niet discrimineren, en elke andere partij rondjes laten draaien om er het maximale uit te halen.

Nadat de nutteloze twee of drie weekjes Blok-pirouettes voorbij zijn denk ik ook dat Formateur De Wever niet gaat discrimineren. Neen, hij gaat de liberalen, socialisten, tsjeven en groenen idd rondjes laten draaien om dan te kiezen wie er mee mag doen in Jambon II, en wie er af valt.

...
[/quote]

[De schoofzak]

Een klein zijvraagje.
Iedereen (en ikzelf ook, geef ik toe) toeterde: de burgemeester zal hij/zij zijn die in de coalitie het meeste voorkeurstemmen behaalde in de grootste partij.

Klopt dit?
Als de meeste voorkeursstemmen behaald wordt door iemand uit de tweede grootste partij, wat dan?
en
Mag/kan de m/v met de meeste voorkeurstemmen uit de grootste partij, zeggen dat het burgemeestersambt hem niet interesseert, en de eer laat aan nr. 2 ? Zo ja, mogen daar op voorhand afspraken over gemaakt worden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een klein zijvraagje.
Iedereen (en ikzelf ook, geef ik toe) toeterde: de burgemeester zal hij/zij zijn die in de coalitie het meeste voorkeurstemmen behaalde in de grootste partij.

Klopt dit?
Als de meeste voorkeursstemmen behaald wordt door iemand uit de tweede grootste partij, wat dan?
en
Mag/kan de m/v met de meeste voorkeurstemmen uit de grootste partij, zeggen dat het burgemeestersambt hem niet interesseert, en de eer laat aan nr. 2 ? Zo ja, mogen daar op voorhand afspraken over gemaakt worden?

De verkozene die het meest stemmen haalde van de grootste fractie zal burgemeester worden. Dat verklaart dat er zoveel lokale kartellijsten opgezet worden voor deze verkiezingen.