Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Archief Gearchiveerde fora. Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn. |
|
Discussietools |
27 juni 2003, 11:24 | #1 |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Ik wil hier even aantonen waarom de VS niet geïnteresseerd zijn in een internationaal orgaan als de Verenigde Naties noch in de handhaving van de vrede.
Het buitenlands beleid van de VS wordt gestoeld op het realisme, waarvan Hans Morgenthau en zijn klassiek realisme de zowat de grondlegger is (van het na-oorlogse denken dan). Dit zijn de zes principes van Morgenthau: 1. Politiek berust op een constante menselijke natuur die gekenmerkt wordt door een animus dominandi en eigenbelang. --> deze objectieve wet vormt een basis voor een rationale theorie van de internationale politiek. 2. De sleutel tot het begrijpen van internationale politiek is het concept van nationaal belang gedefinieerd in termen van macht. --> Staten trachten hun macht te maximaliseren 3. De vorm en aard van macht zullen variëren in functie van tijd, plaats en context, maar het concept van belang blijft constant. --> Door macht als een fluïde categorie te hanteren houdt Morgenthau de mogelijkheid open om verschillende vormen van internationale betrekkingen te onderkennen. 4. Morele principes vormen geen leidraad voor het gedrag van staten, hoewel statelijk gedrag wel degelijk morele en ethische implicaties heeft. 5. Er zijn geen universele morele principes in de internationale politiek. --> Staten formuleren hun beleidsopties enkel maar in morele taal als het hun nationaal belang dient. 6. Politiek is een autonome sfeer van interactie die niet kan worden herleid tot economie of moraliteit. Lees hier vooral het vijfde principe enkele keren opnieuw: je zal begrijpen waarom de oorlog in Irak "Operation Iraqi Freedom" genoemd wordt. |
28 juni 2003, 14:03 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Dit klopt 100%.
Blijft echter wel een feit dat de situatie in Irak er enkel maar beter op kon worden, dus is het voorbeeld niet echt slecht, maar vind ik het moreel geen argument. Ik ben echter wel voor een grondige hervorming van de VN, vooral op beslissingsniveau. Of de VS gaat meedoen of niet is nog een ander paar mouwen.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
28 juni 2003, 14:37 | #3 | |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
Aan de VN moet nog veel gewerkt worden inderdaad, vergelijk maar de instrumenten van het Human Rights Comittee tegenover die van het Europese EVRM. pffff... Ik denk dat beslissingsniveau hervormen van geen tel is zolang staten het internationaal recht niet als bindend willen beschouwen en als superieur aan het nationaal recht. |
|
29 juni 2003, 06:31 | #4 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Politiek eenmaken van Europa en een vuist vormen, zodat Europa niet meer beschouwd wordt als een bende vechtende kindjes in een klas, zou helpen. de VN zou idd een beter orgaan zijn met een andere manier van beslissen. Rechtspraak kan je later oplossen, eerst de wetgevende macht eerlijk maken. Ik zou graag ook meer voorwaarden tot toetreden zien. i.e. mensenrechten.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
29 juni 2003, 12:11 | #5 | |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
En in de oorlog in Irak kan je ook pogingen waarnemen die het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van Europa hebben getorpedeerd. De wetgevende macht van de VN is mij wel eerlijk genoeg: commissies stellen verdragen voor, die worden dan ondertekend door een minimum aantal landen zodat het bindend kan zijn voor die landen die het ondertekend hebben. Ieder land staat vrij te ondertekenen of niet. Maar dat is juist een moraal van zich verplicht voelen van verdragen te ondertekenen: en het realisme erkent geen moraal in de internationale politiek. Absoluut geen voorwaarden tot toetreding: het is juist als VN-lid dat de mensen beter beschermd zijn en hun mensenrechten beter eerbiedigd worden. Mensenrechten is niet iets dat met een handomdraai kan voor gezorgd worden: huisvesting, openbaar vervoer, betaalde vakantie, werk, ... zijn ook mensenrechten. |
|
30 juni 2003, 04:15 | #6 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
30 juni 2003, 23:24 | #7 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Citaat:
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
|
2 juli 2003, 00:52 | #8 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
4 juli 2003, 17:05 | #9 | ||
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
Wat ik hier eigenlijk wou aantonen is dat "gewone" mensenrechten niet meer dan een alibi zijn om een conflict te veroorzaken, en geen doel op zich meer. Zorgen voor vrijheid van pers terwijl een groot deel van de bevolking nog steeds analfabeet is, zulke zaken. Mensenrechten zijn nog steeds een geheel en ondeelbaar, en het kan niet zijn dat voor sommigen een oorlog gevoerd wordt en andere met de voeten getreden worden. En voor TomB hierboven: 'gewone' mensenrechten hebben voor u een andere invulling dan voor mij. Daar moet ge u ni luchtig met ne one-liner uitpraten. |
||
4 juli 2003, 17:10 | #10 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Citaat:
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
|||
4 juli 2003, 17:17 | #11 | ||||
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
Ik zei toch BETAALDE vakantie, ge kunt ni betaald worden als ge al geen werk hebt he. Wanneer er voor tien procent mensen geen werk is, dan mogen zulke mensen van u niet van openbaar vervoer genieten? |
||||
7 juli 2003, 20:54 | #12 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|||||
8 juli 2003, 17:43 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
ik wel! ik heb namelijk een morele afkeer van auto's.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
11 juli 2003, 06:00 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Pas op van het volgende prentje. Dat laat u zien hoe het werkt. Houdt u vast aan de rand van uw monitor de eerste paar keren:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
11 juli 2003, 10:46 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
tomB, je vergeet dat ik dan misschien wel de tram en bus pak, maar van en naar de haltes lopen is óók een hele onderneming die ik goed onder de knie heb
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
11 juli 2003, 13:24 | #16 | |||
Minister-President
|
Citaat:
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|||
11 juli 2003, 13:38 | #17 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|