Aan Peter Johan

De Knut · 26 september 2003, 13:52

Geachte forumgebruiker,

Gelieve geen persoonlijke topics op te starten.
Dit is in strijd met de geest van het forumreglement dat u onderschreef.

Ook aanzetten tot hatelijke acties (deportatie) op basis van nationaliteit, ras of afkomst kunnen niet . Dat is op zijn beurt in strijd met de wet.

Peter Johan

1. De persoonlijkheid van de topic werd niet door mezelf opgestart, maar door Piano die ZELF een copij van de identiteitskaart op het net heeft gezet.

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet. Of denkt U dat wanneer de Staat een dozijn illegale Roemenen het land uitzet dit strijdig zou zijn met de wet??

Kempen · 26 september 2003, 13:56

Is de Piano vlug even gaan janken ?

Als de piano hier in een forum zijn prive gegevens en leven te grabbel gooit en men gaat daar dan op in, moet men niet komen zagen vind ik.

thePiano · 26 september 2003, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Is de Piano vlug even gaan janken ?

Als de piano hier in een forum zijn prive gegevens en leven te grabbel gooit en men gaat daar dan op in, moet men niet komen zagen vind ik.

Helemaal niet. Iedereen kent de praktijken van Vlaams Blok-lid Knut Noordland (hier De Knut geheten) al een tijdje. Knut verward verwart het open rioolforum van Politics Info nog al eens met dit forum, waar alhier geen persoonlijke aanvallen mogen opgestart worden.

De Knut · 26 september 2003, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Knut verward verwart .

Verward, Hugoke?
Alleszins doet mijn lidmaatschap van deze of gene partij hier niet ter zake.

WEL is het een feit dat JIJ diegene bent die hier persoonlijke gegevens van de madam in kwestie (ic haar identiteitskaart) te grabbel hebt gegooid. En dan maar gaan grienen en janken als een oud wijf. Zielig!

PS: PI is enkel maar een riool omdat er grote rode would-be Georgische ratten rondhuppelen.

Kotsmos · 26 september 2003, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet.

wel als ze op basis van nationaliteit, ras of afkomst gebeuren.

Kempen · 26 september 2003, 14:22

Knut sprak van schijnhuwelijken als ik mij niet vergis ?

blablablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaablalblablblbaalalbblbla

De Knut · 26 september 2003, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet.

wel als ze op basis van nationaliteit, ras of afkomst gebeuren.

Niet op basis van schijnhuwelijken.

thePiano · 26 september 2003, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Knut sprak van schijnhuwelijken als ik mij niet vergis ?

blablablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaablalblablblbaalalbblbla

Denk je ook niet dat wij voldoende zijn doorgelicht door alle instanties, die daarvoor opgeleid, bekwaam en gemachtigd zijn? Of denk je dat je die pas zomaar te pakken krijgt? We zijn verdorie tot drie keer toe verhoord door politie en gerecht!

Punt 2: als je iets zegt, moet je dat ook kunnen bewijzen, anders is het laster en zever.

jan hyoens · 26 september 2003, 14:29

De Knut heeft hier niets verkeerd gedaan! Alleen kon hij beter deze topic op "koetjes en kalfjes " begonnen zijn! Maar dat kan men ook zeggen over 99% van piano's onderwerpen!

De Knut · 26 september 2003, 14:29

[quote="thePiano"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Knut sprak van schijnhuwelijken als ik mij niet vergis ?

blablablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
blaablalblablblbaalalbblbla

Denk je ook niet dat wij voldoende zijn doorgelicht door alle instanties, die daarvoor opgeleid, bekwaam en gemachtigd zijn? Of denk je dat je die pas zomaar te pakken krijgt? We zijn verdorie tot drie keer toe verhoord door politie en gerecht!

[quote]

Die pas krijg je idd zomaar te pakken. Hoe denk je dat het komt dat zoveel frauduleuze criminelen die pas te pakken krijgen??

Citaat:

Punt 2: als je iets zegt, moet je dat ook kunnen bewijzen, anders is het laster en zever.

Zoals jouw hele website dus

De Knut · 26 september 2003, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Punt 2: als je iets zegt, moet je dat ook kunnen bewijzen, anders is het laster en zever.

Zoals: "ik woon in de Pelikaanstraat"?

Kempen · 26 september 2003, 14:31

Piano,

Ik gaf aan wat Knut geschreven had. Hij had als reden vermeld 'schijnhuwelijk'. Ik dacht niet dat hij ergens gesproken had van ras, ed zoals de andere poster vermelde.

Ik heb nooit beweerd dat je een schijnhuwelijk hebt. 't is nog een redelijke knappe madam, voor haren leeftijd als ik het zo in de gauwte bekeken heb trouwens.

Allez chance er mee.

Kotsmos · 26 september 2003, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet.

wel als ze op basis van nationaliteit, ras of afkomst gebeuren.

Niet op basis van schijnhuwelijken.

"Ook aanzetten tot hatelijke acties (deportatie) op basis van nationaliteit, ras of afkomst kunnen niet . Dat is op zijn beurt in strijd met de wet."

Schijnhuwelijken?

De Knut · 26 september 2003, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De Knut heeft hier niets verkeerd gedaan! Alleen kon hij beter deze topic op "koetjes en kalfjes " begonnen zijn! Maar dat kan men ook zeggen over 99% van piano's onderwerpen!

'k weet nog zo niet. Schijnhuwelijken past beter bij "vreemdelingenbeleid en integratie".
Oke.. Piano past beter bij "Kalveren en biggen" maar ne mens moet nu eenmaal kiezen in 't leven he.

thePiano · 26 september 2003, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Denk je ook niet dat wij voldoende zijn doorgelicht door alle instanties, die daarvoor opgeleid, bekwaam en gemachtigd zijn? Of denk je dat je die pas zomaar te pakken krijgt? We zijn verdorie tot drie keer toe verhoord door politie en gerecht!

Die pas krijg je idd zomaar te pakken. Hoe denk je dat het komt dat zoveel frauduleuze criminelen die pas te pakken krijgen??

Met heel veel poen en een lange arm bij politiek en gerecht.

Maar ik geef toe, als ik ook miljoenen had gehad, zou ik geen vier 1/2 jaar hebben geprocedeerd om goede papieren te krijgen voor mijn vrouw. Alhoewel, met zoveel geld lag ik al lang onder de palmbomen in Batumi aan de Zwarte Zee in Georgië.

De Knut · 26 september 2003, 14:37

Ik zal helpen met de inzameling, dan is iedereen misschien content. Afgesproken, Hugo??............................................ ....................

dejohan · 26 september 2003, 19:04

Knut ge zijt een klein kleutertje. En ja, dit is een persoonlijke aanval, duw maar op het blauw knopke. Als ge nog het fatsoen niet hebt om te dimmen als de beheerders het u vragen , dan mogen ze u van mij hier buitengooien.

Peter Johan · 27 september 2003, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

1. De persoonlijkheid van de topic werd niet door mezelf opgestart, maar door Piano die ZELF een copij van de identiteitskaart op het net heeft gezet.

Ter info:
ik maak weldegelijk onderscheid tussen

a)persoonlijke info verspreiden zonder toestemming van de auteur
b)persoonlijke aanval d.m.v. info al dan niet vrijgegeven door de forumdeelnemer zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Duidelijk een schijnhuwelijk!!!

Volgens mij valt deze conclusie onder punt b), ongeacht de (on)waarheid ervan.........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet. Of denkt U dat wanneer de Staat een dozijn illegale Roemenen het land uitzet dit strijdig zou zijn met de wet??

+

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Intrekking van de nationaliteit én onmiddellijke deportatie is hoognodig!

U roept hier op tot deportatie van de echtgenote van een forumlid.
Op basis van een door u veronderstelde burgerlijke staat (al of niet gehuwd):

Ik meen dus dat u op beide vlakken (persoonlijke aanval+aanzetten tot een gedrag op basis van......) uit de bocht gaat, en een slotje lijkt me nog geen al te drastische ingreep.

Peter Johan

thePiano · 29 september 2003, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

1. De persoonlijkheid van de topic werd niet door mezelf opgestart, maar door Piano die ZELF een copij van de identiteitskaart op het net heeft gezet.

Ter info:
ik maak weldegelijk onderscheid tussen

a)persoonlijke info verspreiden zonder toestemming van de auteur
b)persoonlijke aanval d.m.v. info al dan niet vrijgegeven door de forumdeelnemer zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Duidelijk een schijnhuwelijk!!!

Volgens mij valt deze conclusie onder punt b), ongeacht de (on)waarheid ervan.........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet. Of denkt U dat wanneer de Staat een dozijn illegale Roemenen het land uitzet dit strijdig zou zijn met de wet??

+

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Intrekking van de nationaliteit én onmiddellijke deportatie is hoognodig!

U roept hier op tot deportatie van de echtgenote van een forumlid.
Op basis van een door u veronderstelde burgerlijke staat (al of niet gehuwd):

Ik meen dus dat u op beide vlakken (persoonlijke aanval+aanzetten tot een gedrag op basis van......) uit de bocht gaat, en een slotje lijkt me nog geen al te drastische ingreep.

Peter Johan

We zullen eens zien of Knut hier nog iets aan toe te voegen heeft. Vanaf maandag 9u00 tot 18u00 zal hij weer op kosten van zijnen werkgever inloggen (idem dito voor Klaas). Ik kijk al weer uit naar het volgende weekeinde zonder die twee bashers en mobbers.

De Knut · 29 september 2003, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

We zullen eens zien of Knut hier nog iets aan toe te voegen heeft. Vanaf maandag 9u00 tot 18u00 zal hij weer op kosten van zijnen werkgever inloggen (idem dito voor Klaas).

Tja, niet iedereen profiteert van een werkloosheidsuitkering he Hugo...

26 september 2003, 13:56	#2
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Is de Piano vlug even gaan janken ? Als de piano hier in een forum zijn prive gegevens en leven te grabbel gooit en men gaat daar dan op in, moet men niet komen zagen vind ik. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

26 september 2003, 14:22	#6
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Knut sprak van schijnhuwelijken als ik mij niet vergis ? blablablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa blaablalblablblbaalalbblbla __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

26 september 2003, 14:31	#12
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Piano, Ik gaf aan wat Knut geschreven had. Hij had als reden vermeld 'schijnhuwelijk'. Ik dacht niet dat hij ergens gesproken had van ras, ed zoals de andere poster vermelde. Ik heb nooit beweerd dat je een schijnhuwelijk hebt. 't is nog een redelijke knappe madam, voor haren leeftijd als ik het zo in de gauwte bekeken heb trouwens. Allez chance er mee. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

26 september 2003, 13:52	#1
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Geachte forumgebruiker, Gelieve geen persoonlijke topics op te starten. Dit is in strijd met de geest van het forumreglement dat u onderschreef. Ook aanzetten tot hatelijke acties (deportatie) op basis van nationaliteit, ras of afkomst kunnen niet . Dat is op zijn beurt in strijd met de wet. Peter Johan 1. De persoonlijkheid van de topic werd niet door mezelf opgestart, maar door Piano die ZELF een copij van de identiteitskaart op het net heeft gezet. 2. Deportaties zijn geen hatelijke acties, noch strijdig met de wet. Of denkt U dat wanneer de Staat een dozijn illegale Roemenen het land uitzet dit strijdig zou zijn met de wet??

26 september 2003, 14:29	#9
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	De Knut heeft hier niets verkeerd gedaan! Alleen kon hij beter deze topic op "koetjes en kalfjes " begonnen zijn! Maar dat kan men ook zeggen over 99% van piano's onderwerpen!

26 september 2003, 14:37	#16
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Ik zal helpen met de inzameling, dan is iedereen misschien content. Afgesproken, Hugo??............................................ ....................

26 september 2003, 19:04	#17
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Knut ge zijt een klein kleutertje. En ja, dit is een persoonlijke aanval, duw maar op het blauw knopke. Als ge nog het fatsoen niet hebt om te dimmen als de beheerders het u vragen , dan mogen ze u van mij hier buitengooien.