De hardwerkende vlaming ?

[boerenverstand]

Beste,
wat wij hier op het forum al lang vermoedden werd gisteren op de vrt (en dan moet het al ver gekomen zijn) bevestigd.
Een dame, die ging werken in een deeltijdse job , heeft netto minder over dan wanneer ze dopt. Voor een full-time ging het , vervoer ...in rekening gebracht, al over honderden euro minder.
Onnodig u te vertellen dat u 8 jaar de kans hebt gehad om dit aan te pakken.
Waarom zet u de hardwerkende vlaming in de toonkast en lacht hem achter zijn/haar rug uit terwijl u enkel goed hebt gezorgd voor de beter verdiener.
72% loonschaal naar 50%, notionele intrest, op financiën zorgen dat er zo weinig mogelijk controle is,...

Waarom interesseert de gewone Jan/Mie VLD modaal niet ?
Is die voor u enkel goed om mits Mega-belastingen deze staat te doen draaien ?

[Bart Wolput]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Beste,
wat wij hier op het forum al lang vermoedden werd gisteren op de vrt (en dan moet het al ver gekomen zijn) bevestigd.
Een dame, die ging werken in een deeltijdse job , heeft netto minder over dan wanneer ze dopt. Voor een full-time ging het , vervoer ...in rekening gebracht, al over honderden euro minder.
Onnodig u te vertellen dat u 8 jaar de kans hebt gehad om dit aan te pakken.
Waarom zet u de hardwerkende vlaming in de toonkast en lacht hem achter zijn/haar rug uit terwijl u enkel goed hebt gezorgd voor de beter verdiener.
72% loonschaal naar 50%, notionele intrest, op financiën zorgen dat er zo weinig mogelijk controle is,...

Waarom interesseert de gewone Jan/Mie VLD modaal niet ?
Is die voor u enkel goed om mits Mega-belastingen deze staat te doen draaien ?

U vergeet nog de vennootschapsbelastingverlaging van 44 naar 34%, en ontlasting van ploegenarbeid.
Dat ze daarnaast nu opnieuw 3 miljard euro's in kadokes willen steken.

Ik ben als socialist ook verontwaardigd over de afgelopen 8 jaar. En ja de mensen nog langer laten werken! Schandalig. De grote vissen laten zwemmen en nog wat extra water geven, terwijl de gewone mens in de plas ligt te ploeteren om te overleven.

Geld dat weg is, is weg. Daarnaast is door die maatregelen het aandeel van inkomen uit kapitaal procentueel weer heel wat groter geworden, dan inkomen uit arbeid. Dit wijst er duidelijk op dat de maatregelen enkel kadootjes zijn voor het groot kapitaal en niét voor de gewone werkende mens!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Beste,
wat wij hier op het forum al lang vermoedden werd gisteren op de vrt (en dan moet het al ver gekomen zijn) bevestigd.
Een dame, die ging werken in een deeltijdse job , heeft netto minder over dan wanneer ze dopt. Voor een full-time ging het , vervoer ...in rekening gebracht, al over honderden euro minder.
Onnodig u te vertellen dat u 8 jaar de kans hebt gehad om dit aan te pakken.
Waarom zet u de hardwerkende vlaming in de toonkast en lacht hem achter zijn/haar rug uit terwijl u enkel goed hebt gezorgd voor de beter verdiener.
72% loonschaal naar 50%, notionele intrest, op financiën zorgen dat er zo weinig mogelijk controle is,...

Waarom interesseert de gewone Jan/Mie VLD modaal niet ?
Is die voor u enkel goed om mits Mega-belastingen deze staat te doen draaien ?

zaten de socialisten toen niet in de regering Bart, en zijn het niet precies de socialisten die al zo'n debatten doen verzanden ??? En allerlei regeltjes uitvinden waarom hun sociale incestvriendjes via deze politiek corruptie naar de kiezer toe moeten voordeeltjes hebben ???

[boerenverstand]

Beste,
ik heb mij rond een alimentatiegeval bijzonder hard ingespannen rond het alimentatiefonds.
Uw partij heeft ermee voor gezorgd dat werkenden niet in aanmerking komen voor dit fonds, dit betekent € 350 in de min voor 2 kinderen.
De gevolgen laten zich raden, men verdient gewoon minder door te gaan werken.
Bovendien leren de laatste cijfers dat 11 miljoen wordt uitgekeerd in Vlaanderen en 14 miljoen in Wallo/Brux ?
Daarom nog eens de vraag: waarom lacht de VLD mensen in een klein loon vierkant uit en heeft nog het lef om te spreken over de hardwerkende vlaming ?
Waarom keurt u elke maatregel goed , die nog maar eens een transfert bij betekent ?

[Philippe De Backer]

Ik denk juist dat het de Open VLD is die opkomt voor Jan/Mie modaal. Het is juist daar waar liberalen naar streven, om eenieder gelijke startkansen en mogelijkheden te geven om zijn/haar leven naar eigen inzicht in te richten.
De lasten op arbeid zijn met 10 miljard gedaald. Dit heeft bijgedragen in het bijmaken van duizenden jobs. Hierdoor hebben ook gezinnen met lagere en middeninkomens jaarlijks honderden euro's aan koopkracht bijgekregen. Ook het afschaffen van de hoogste belastingsschijven vind ik een goede maatregel, of vindt U het rechtvaardig dat iemand 70% van zijn inkomen aan de staat moet afstaan. Vergeet ook niet dat vele mensen die vandaag in aanmerking komen voor bv. stookoliecheques vandaag onder de hoogste belastingsschijf vallen.

Spijtig genoeg zaten we met de Open VLD niet in een absolute meerderheid. Anders had er inderdaad nog meer kunnen gebeuren, hadden we de lasten op arbeid nog meer kunnen verlagen en hadden mensen nog meer overgehouden van hun zuur verdiende centen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

Ik denk juist dat het de Open VLD is die opkomt voor Jan/Mie modaal. Het is juist daar waar liberalen naar streven, om eenieder gelijke startkansen en mogelijkheden te geven om zijn/haar leven naar eigen inzicht in te richten.
De lasten op arbeid zijn met 10 miljard gedaald. Dit heeft bijgedragen in het bijmaken van duizenden jobs.

Die jobs zijn er vooral gekomen door het uitgeven van dienstencheques en dus door het onrechstreeks plunderen van de sociale zekerheid.

Hierdoor hebben ook gezinnen met lagere en middeninkomens jaarlijks honderden euro's aan koopkracht bijgekregen.
Ook het afschaffen van de hoogste belastingsschijven vind ik een goede maatregel, of vindt U het rechtvaardig dat iemand 70% van zijn inkomen aan de staat moet afstaan. Vergeet ook niet dat vele mensen die vandaag in aanmerking komen voor bv. stookoliecheques vandaag onder de hoogste belastingsschijf vallen.

Het is daarom natuurlijk dat de belastingdruk niet gedaald is en dat terwijl het economisch nog nooit zo goed ging.

Spijtig genoeg zaten we met de Open VLD niet in een absolute meerderheid. Anders had er inderdaad nog meer kunnen gebeuren, hadden we de lasten op arbeid nog meer kunnen verlagen en hadden mensen nog meer overgehouden van hun zuur verdiende centen.

De afstraffing was blijkbaar nog niet zwaar genoeg. In plaats van mea culpa te slagen, de hand in eigen boezem te steken en gewoon te zeggen dat het niet goed was. OpenVLD is de laatste jaren vooral goed gebleken in beloftes maken en sinterklaas spelen. Ik vind het dan ook spijtig dat u blijkbaar niet meer partijkritiek aan de dag legt, zeker als liberaal zijnde, en hier gewoon de goede partijsoldaat komt uithangen.
Misschien is dit een voorbarig vaststelling omdat ik nog maar 2 posten van u gelezen heb maar die waren danook van een bedenkelijk partijsloganesk niveau.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

Ik denk juist dat het de Open VLD is die opkomt voor Jan/Mie modaal. Het is juist daar waar liberalen naar streven, om eenieder gelijke startkansen en mogelijkheden te geven om zijn/haar leven naar eigen inzicht in te richten.
De lasten op arbeid zijn met 10 miljard gedaald. Dit heeft bijgedragen in het bijmaken van duizenden jobs. Hierdoor hebben ook gezinnen met lagere en middeninkomens jaarlijks honderden euro's aan koopkracht bijgekregen. Ook het afschaffen van de hoogste belastingsschijven vind ik een goede maatregel, of vindt U het rechtvaardig dat iemand 70% van zijn inkomen aan de staat moet afstaan. Vergeet ook niet dat vele mensen die vandaag in aanmerking komen voor bv. stookoliecheques vandaag onder de hoogste belastingsschijf vallen.

Spijtig genoeg zaten we met de Open VLD niet in een absolute meerderheid. Anders had er inderdaad nog meer kunnen gebeuren, hadden we de lasten op arbeid nog meer kunnen verlagen en hadden mensen nog meer overgehouden van hun zuur verdiende centen.

Helaas Philippe,
Tax freedom day is geen millimeter opgeschoven. Bij actua TV konden we vernemen dat tax freedom day voor een alleenstaande rond 15 oktober valt.
U hebt de personenbelasting doen dalen echter op vele andere vlakken werd ze verhoogd.
V.b. Koen Helsen, gedeputeerde provincie Antwerpen VLD, komt vertellen dat de provinciale taksen voor alleenstaanden gaan verdubbelen.

[AdrianHealey]

Dat kan je de VLD - op nationaal niveau - niet kwalijk nemen, natuurlijk.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat kan je de VLD - op nationaal niveau - niet kwalijk nemen, natuurlijk.

Dat de federale regering kosten heeft doorgeschoven naar lagere beleidsniveau's?

[AdrianHealey]

Waar zie jij dat die kosten zijn doorgeschoven?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waar zie jij dat die kosten zijn doorgeschoven?

Om een ding te noemen, politiehervorming

[maarte]

De politiehervorming zelf mag trouwens wel geslaagd worden genoemd, alhoewel een groot stuk nog tijdens de regering Dehaene was beslist. Ook voor ethische dossiers heeft de eerste regering Verhofstadt een pluim verdient. Voor de rest was beleid voeren gelijkgesteld met dingen uitstellen.

[Philippe De Backer]

De vaststelling dat er vooral op het lokale niveau een belastingsverhoging is geweest en dat het provinciale en lokale niveau is geweest dat opnieuw ambtenaren is gaan aanwerven klopt natuurlijk wel. Daarom dat het belangrijk blijft dat liberalen ook op het lokale niveau blijven ijveren voor lagere belastingen en het beperken van het aantal ambtenaren. Het zijn vooral gemeenten met CD&V bestuur die belastingen verhogen na verkiezingen. In Sint-Katelijne heeft men zelfs belastingen verhoogd met LDD in het college. Met het pact met de lokale besturen op aansturen van Dirk Van Mechelen is hier hopelijk paal en perk aan gesteld.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

De vaststelling dat er vooral op het lokale niveau een belastingsverhoging is geweest en dat het provinciale en lokale niveau is geweest dat opnieuw ambtenaren is gaan aanwerven klopt natuurlijk wel. Daarom dat het belangrijk blijft dat liberalen ook op het lokale niveau blijven ijveren voor lagere belastingen en het beperken van het aantal ambtenaren. Het zijn vooral gemeenten met CD&V bestuur die belastingen verhogen na verkiezingen. In Sint-Katelijne heeft men zelfs belastingen verhoogd met LDD in het college. Met het pact met de lokale besturen op aansturen van Dirk Van Mechelen is hier hopelijk paal en perk aan gesteld.

Eerst de kosten doorschuiven en dan de lagere niveau's met de vinger wijzen?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

De vaststelling dat er vooral op het lokale niveau een belastingsverhoging is geweest en dat het provinciale en lokale niveau is geweest dat opnieuw ambtenaren is gaan aanwerven klopt natuurlijk wel. Daarom dat het belangrijk blijft dat liberalen ook op het lokale niveau blijven ijveren voor lagere belastingen en het beperken van het aantal ambtenaren. Het zijn vooral gemeenten met CD&V bestuur die belastingen verhogen na verkiezingen. In Sint-Katelijne heeft men zelfs belastingen verhoogd met LDD in het college. Met het pact met de lokale besturen op aansturen van Dirk Van Mechelen is hier hopelijk paal en perk aan gesteld.

Philippe,
U hebt ondertussen door dat we bijzonder kritisch zijn.
U haalt het initiatief van Dirk Van Mechelen aan.
Deze neemt een stuk van de gemeenteschulden over, ik geloof € 100 per persoon, deze gelden komen van de vlaamse overheid, dus van de federale dotatie dus van de vlaamse belastingbetaler.
M.a.w. we betalen zelf federaal een premie opdat men lokaal de belastingen niet verhoogt.

Nog even over de lokale overheden.
De provincie heeft al haar wegen afgestaan aan de vlaamse overheden, waar ze kan geeft ze haar onderwijs af . Kortom de doos wordt steeds leger en toch meer belastingen.
Wat vindt u trouwens van het feit dat zoveel overheden onderwijs organiseren ,met uiteraard een overvolle administratie ?

[Philippe De Backer]

Uw redenering inzake voorstel DVM klopt natuurlijk. Alleen wordt dit geld gebruikt om aan schuldafbouw te doen. Dus een investering in de toekomst (minder rentelasten). Tegelijk wordt dan de afspraak gemaakt om geen belastingen te verhogen. Daar is op zich niets mis mee natuurlijk.
Met Uw kritiek op de provincies ben ik het eens. Afschaffen die handel. Inderdaad zit daar de meeste groeit aan belastingen en personeel. Ik kan wel garanderen dat Koen Helsen er alles aan doet om dit onder controle te houden. Een belastingsverhoging in de Antwerpse provincie werd trouwens vorig jaar beteugeld door VLD. Maar opnieuw is het daar de coalitie van SP.A-CD&V die denken dat het niet opkan. Zij hebben ook in andere provincies de belastingen verhoogd. We hebben als jong VLD daar in het verleden al stelling tegen genomen.
Toch opvallend dat het vooral gemeenten met CD&V waren die meenden de "extra kosten" te moeten doorschuiven naar de burger op gemeentelijk niveau.
Ook bij het verhaal van de dienstencheques zijn wij als jongeren, en zeker ik persoonlijk, zeer kritisch geweest. Het was beter geweest moest men het geld van de dienstencheques geinvesteerd hebben in een algmene lastenverlaging.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Philippe De Backer

Uw redenering inzake voorstel DVM klopt natuurlijk. Alleen wordt dit geld gebruikt om aan schuldafbouw te doen. Dus een investering in de toekomst (minder rentelasten). Tegelijk wordt dan de afspraak gemaakt om geen belastingen te verhogen. Daar is op zich niets mis mee natuurlijk.
Met Uw kritiek op de provincies ben ik het eens. Afschaffen die handel. Inderdaad zit daar de meeste groeit aan belastingen en personeel. Ik kan wel garanderen dat Koen Helsen er alles aan doet om dit onder controle te houden. Een belastingsverhoging in de Antwerpse provincie werd trouwens vorig jaar beteugeld door VLD. Maar opnieuw is het daar de coalitie van SP.A-CD&V die denken dat het niet opkan. Zij hebben ook in andere provincies de belastingen verhoogd. We hebben als jong VLD daar in het verleden al stelling tegen genomen.
Toch opvallend dat het vooral gemeenten met CD&V waren die meenden de "extra kosten" te moeten doorschuiven naar de burger op gemeentelijk niveau.
Ook bij het verhaal van de dienstencheques zijn wij als jongeren, en zeker ik persoonlijk, zeer kritisch geweest. Het was beter geweest moest men het geld van de dienstencheques geinvesteerd hebben in een algmene lastenverlaging.

De doorgeschoven kosten door de federale regering vallen dan ook het zwaarst voor landelijke gemeente die de kosten op minder inwoners kunnen verhalen en laat het nu net daar zijn waar de paarse partijen het minst te zeggen hebben.

[duveltje382]

Waarom hou ik van mijn zuur verdiende geld als alleenstaande zo weinig over,ik verdien nu brutto meer dan 1500€ per maand als bejaardenverzorger wat hard werken is,en hou ik nog geen 1100€ over
Waarom is dat zo en kan dit anders,waarom krijg ik geen huursubsidies,pro deo advocaat,verminderde lijnkosten,verminderde medicijnen,mindere remgelden bij dokters,ect
Moet ik dan gaan doppen om meer te kunnen verdienen?

[AdrianHealey]

Gij verdient netto dus meer dan wij hier bij ons thuis.
Wij wonen hier trouwens met 2.

Stop met wenen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom hou ik van mijn zuur verdiende geld als alleenstaande zo weinig over,ik verdien nu brutto meer dan 1500€ per maand als bejaardenverzorger wat hard werken is,en hou ik nog geen 1100€ over
Waarom is dat zo en kan dit anders,waarom krijg ik geen huursubsidies,pro deo advocaat,verminderde lijnkosten,verminderde medicijnen,mindere remgelden bij dokters,ect
Moet ik dan gaan doppen om meer te kunnen verdienen?

Uw euro valt zeer laat, duveltje.
Reken hierbij nog dat uw wettelijk pensioen nauwelijks hoger zal zijn als het minimum en omdat u naast vanalles en nog wat grijpt gezien uw officieel inkomen , bent u beter af als dopper.
En als toetje vraagt men u om langer te werken.
Nog een cijfertje: voor een alleenstaande valt tax freedom day rond 15 oktober en nog komen ze niet toe en draait alles vierkant.