Nederlandse verkiezingen (inclusief forumpeiling)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen hebben de verkenners al hun schup mogen afkuisen en wordt Omtzigt op een schandalige manier opzij gezet.

Ook verkenners in België hebben wel eens een document ongewenst laten fotograferen en toen was de reactie niet explosief zo als nu in Nederland.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ondertussen hebben de verkenners al hun schup mogen afkuisen en wordt Omtzigt op een schandalige manier opzij gezet.

Ah, fijn, iemand heeft het al geplaatst terwijl ik druk was met niet op het forum zijn.

De afgelopen dagen zagen we inderdaad weer een mooi stukje wanvertoning.

Wat ons eigenlijk het meest moet irriteren is dat de hoge heren en dames zich niet aan hun eigen coronaregels blijken te kunnen houden. Werk zoveel mogelijk thuis, en als je in contact bent geweest met iemand die besmet is laat je dan testen en blijf in quarantaine tot je de uitslag hebt. Simpel toch? Maar nee hoor, toen Mona Keizer (CDA) positief bleek lieten de mensen die met haar vergaderd hebben zich wel testen, maar wachtten ze mooi de uitslag niet af. Ze gingen gewoon weer naar hun werk, in plaats van eens één ochtendje over Skype te formeren. Dit was ook waarom Ollongren (D66) opeens overhaast naar huis moest, ze kreeg een positieve uitslag binnen. En je bent pas besmettelijk als de uitslag binnen is natuurlijk.

Maar het smullenswaardige moest toen nog komen. Ollongren liep naar buiten met een A4'tje vol formatienotities, en ze werd gefotografeerd. Op het blaadje bleken dingen te staan als "Linkse partijen houden elkaar niet echt vast", een meerderheid in de eerste kamer is voor niemand "echt een must" en, en dat is de grootste bombshell, "Positie Omtzigt, functie elders".

Voor de mensen die de afgelopen tijd onder een steen of in België hebben gewoond: Pieter Omtzigt (CDA, al heb ik echt geen idee waarom iemand als hij bij de partij tegen de burger zou willen zitten) is misschien wel het beste kamerlid dat we hebben, het was onder andere zijn werk waardoor de toeslagen affaire boven water kwam. Hij is dan ook immens populair, voor zover een kamerlid dat kan zijn, dus dit is geen fraaie aantekening om op zo'n blaadje te hebben staan.

Wat het misschien nog wel smakelijker maakt is dat er niet bijstaat wat voor informatie dit is. Die opmerking over Omtzigt bijvoorbeeld, was dat iets dat bleek uit een gesprek met de partijtop van het CDA? Iets dat uit gesprekken met de lijsttrekkers van VVD en D66 kwam? Wilde speculatie van Ollongren zelf? Ondertussen zit iedereen dus vol in damage control mode, iedereen buitelt over elkaar heen om te claimen dat het allemaal niet van hen afkwam. Ook zie je net als in een goed potje Weervolven van Wakkerdam dat mensen langzaam elkaar gaan verdedigen. Zo claimt Rutte (VVD) dat hij het niet over Omtzigt gehad heeft, en dat hij ook weet dat Kaag (D66) het niet over Omtzigt gehad heeft. Ook komt er nu een kamerdebat over de kwestie. Want spoeddebatten over serieuze onderwerpen moeten vaak maanden wachten voor ze op de agenda passen, maar een fijn debat over zaken die de kamer zelf aangaan gaat er altijd in.

Een interessant detail is dat meteen na dit lek niet alleen verkenner Ollongren is opgestapt, maar ook haar collega Jorritsma (VVD), en ze zijn direct vervangen door weer een VVD'er én een D66'er. Hoewel de VVD natuurlijk ook makkelijk had kunnen zeggen: "Jullie hebben dit verbruid, wij regelen het verder wel."

Enfin, alles bij elkaar: soms voelt de kloof tussen de politiek en de burger weer eens best groot. Ze laten zich weer eens niet van hun beste kant zien, met het negeren van de coronaregels, laksheid met vertrouwelijke informatie en met het stiekeme moddergooien waar wij door deze laksheid nu publiekelijk van kunnen genieten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

"Linkse partijen houden elkaar niet echt vast",

de rechtste partijen houden elkaar ook niet echt vast, en het midden ook niet. Dus ik zie het noemenswaardige van die opmerking niet.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de rechtste partijen houden elkaar ook niet echt vast, en het midden ook niet. Dus ik zie het noemenswaardige van die opmerking niet.

Dat was dit jaar een dingetje. De PvdA heeft gezegd niet zonder of Groenlinks of de SP te gaan regeren. Ze hebben dit zelfs nog herhaald na deze lek. SP en Groenlinks hebben daar iets minder principiële uitingen over gedaan, maar ze hebben elkaar wel een beetje zitten opjutten om toch soort van tot een dergelijk pact te komen. En dan is er nog Job Cohen PvdA promiment, voormalig burgemeester van Amsterdam en voormalig lijsttrekker) die de drie partijen maar gewoon wil laten fuseren. Dus het ligt wel degelijk wat gevoelig om te suggereren dat de eerste scheuren in het linkse blok al te zien zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de rechtste partijen houden elkaar ook niet echt vast, en het midden ook niet. Dus ik zie het noemenswaardige van die opmerking niet.

Het is een klassiek stommiteit ,die we vaker hebben gezien .
Ik herinner me nog de foto door het raampje in de auto van J L Dehaene.
Belgen gaan er niet zo spastisch mee om als Nederlanders.
Tenslotte is Nederland een land van dominees.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de rechtste partijen houden elkaar ook niet echt vast, en het midden ook niet. Dus ik zie het noemenswaardige van die opmerking niet.

Toch wel, voor de bühne heeft Links z'n mond altijd vol over linkse samenwerking en nu waren er ook linkse partijen, die gesuggereerd hebben niet zonder andere linkse partner in een coalitie stappen.
Blijkbaar (niet echt verrassend) is dit een minder groot obstakel, dan dat ze het publiek willen doen geloven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Toch wel, voor de bühne heeft Links z'n mond altijd vol over linkse samenwerking en nu waren er ook linkse partijen, die gesuggereerd hebben niet zonder andere linkse partner in een coalitie stappen.
Blijkbaar (niet echt verrassend) is dit een minder groot obstakel, dan dat ze het publiek willen doen geloven.

Het politieke debat wordt in Nederland nog veel erger dan in België.
De grootste aanfluiting in het debat vandaag was uiteindelijk niet Rutte ,. maar de kakelende kippen en kukelende hanen in de kamer ,
die allemaal lawaai moesten maken om aandacht te vragen.
Wat een stelletje onbenullen bij elkaar met zoveel partijleiders, die allemaal dezelfde dingen roepen en vragen
Betalen we daar ons belastinggeld voor.?
Als een bedrijf zou functioneren zoals kamerleden dat doen ,dan zouden we in Nederland geen bedrijven meer hebben.
Laat die mensen eens leren dat je moet werken om je geld te verdienen en niet slapende rijk worden met klagen
en roepen als zeurende kinderen.
Ondanks de fouten van Rutte ,heb ik meer respect voor zijn harde werken (en terecht is hij daar voor beloond door zoveel kiezers) ,
dan al die nietsnutten zoals Marijnissen ,Klaver, Wilders en andere verliezers.
En dan die stumpers met 1 of 2 zetels die doen alsof zij het volk vertegenwoordigen.
Het wordt hoogtijd voor een kiesdrempel ,want dit is geld over de balk gooien

[cookie monster]

Alhoewel ik de verkiezingen in Nederland niet heb gevolgd ,
een vleugje verkiezingshumor mag ook wel eens , denk ik
vader Mark | Even Tot Hier | Seizoen 5
https://www.youtube.com/watch?v=eov8CMJvrUI

[Bovenbuur]

Deze week is het gestopt met grappig zijn. Eergisteren en gisteren tot diep in de nacht is er gedebatteerd. Rutte kreeg een unanieme (VVD uitgezonderd) motie van afkeuring aan zijn broek en iedereen behalve de demissionaire coalitie steunde een motie van wantrouwen.

Maar dat is de tweede kamer hè? Die gaan over leven en dood kwesties. Ze kunnen zich opwinden over het uitzenden van militairen, het nodig zijn van voedselbanken, politie die verdachten in de rug schiet of migranten die op de Middellandse zee verdrinken. Ze kunnen zich boos maken over een toeslagenaffaire, aardbevingen in Groningen, volle ziekenhuizen of het hele land dat zucht onder de coronamaatregelen waar ze zich zelf dus niet aan houden. Maar ze worden kwaad als er iets gezegd is over een kamerlid. Dat hij minister zou kunnen worden, of kamervoorzitter! Laaiend! Want dat is dus wat er in het verslag staat: "Je moet wat met Omtzigt, minister maken." Dit is de grootste parlementaire crisis uit Mark Rutte's tien jaren, dit had hem bijna de kop gekost, hij heeft iets gezegd over iemand in de kamer. Dat is niet netjes, en Omtzigt is een geweldig kamerlid, maar het ergste dat Rutte in tien jaar tijd gedaan heeft? Echt?

Hoe durft hij...

Leed is blijkbaar pas echt als het iemand binnen de muren van het Binnenhof overkomt. Daarbuiten zijn mensenlevens een statistiek, maar binnen de muren geldt: pesten is geen spelletje. Ik vind het ongehoord. Van iedereen daar.

Uiteindelijk misschien wel het heetste hangijzer: niet wat Rutte over Omtzigt had gezegd, maar dat iemand hem gisterenochtend daarover had gebeld. Anderhalf uur voordat de rest van de kamer de stukken kreeg kreeg Rutte een belletje van iemand, dat in het verslag stond dat hij het was die Omtzigt genoemd had. Ik zou zeggen: is op zich wel zo aardig, om iemand even alvast te waarschuwen terwijl je het hele pakket wat publiekelijk moet worden nog bij elkaar aan het schrapen bent. Maar voor de tweede kamer kon dit echt niet. De verkenners hebben allen ontkent dat ze het waren die Rutte belde, dus het zal een ambtenaar geweest zijn. En ze willen hem aan de hoogste boom. Een hoofdrolspeler inlichten dat iedereen zometeen over hem praat, hoe durft zo'n ambtenaar!

Enfin, als het goed is is de volgende coalitie hiermee dus bekend. De enigen die de motie van wantrouwen niet steunden, naast de VVD zelf, waren D66, CDA en CU. Dus de rest kan nu met goed fatsoen niet meer aan de formatietafel aanschuiven. Maar niemand, vooral het grootste deel van de oppositie niet, wil hierover nieuwe verkiezingen uitroepen, want die worden glansrijk gewonnen door zowel Rutte zelf als een protestpartij naar keuze, laten we zeggen de PVV, Wilders is goed in dit soort semi-persoonlijke aanvallen. Bovendien zit je dan weer maanden met zijn allen te duimendraaien tijdens de grootste crisis uit onze tijd, ook niet ideaal. En belangrijker: het betekent dat er kamerleden voortijdig hun baan zouden verliezen. En dan krijgen ze wel wachtgeld, maar dan zijn die kamerleden alsnog heel zielig hoor! Want iets is pas erg als het kamerleden overkomt.

Ik heb er geen goed woord voor over. Wat een stel egocentrische zakken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Deze week is het gestopt met grappig zijn. Eergisteren en gisteren tot diep in de nacht is er gedebatteerd. Rutte kreeg een unanieme (VVD uitgezonderd) motie van afkeuring aan zijn broek en iedereen behalve de demissionaire coalitie steunde een motie van wantrouwen.

Maar dat is de tweede kamer hè? Die gaan over leven en dood kwesties. Ze kunnen zich opwinden over het uitzenden van militairen, het nodig zijn van voedselbanken, politie die verdachten in de rug schiet of migranten die op de Middellandse zee verdrinken. Ze kunnen zich boos maken over een toeslagenaffaire, aardbevingen in Groningen, volle ziekenhuizen of het hele land dat zucht onder de coronamaatregelen waar ze zich zelf dus niet aan houden. Maar ze worden kwaad als er iets gezegd is over een kamerlid. Dat hij minister zou kunnen worden, of kamervoorzitter! Laaiend! Want dat is dus wat er in het verslag staat: "Je moet wat met Omtzigt, minister maken." Dit is de grootste parlementaire crisis uit Mark Rutte's tien jaren, dit had hem bijna de kop gekost, hij heeft iets gezegd over iemand in de kamer. Dat is niet netjes, en Omtzigt is een geweldig kamerlid, maar het ergste dat Rutte in tien jaar tijd gedaan heeft? Echt?

Hoe durft hij...

Leed is blijkbaar pas echt als het iemand binnen de muren van het Binnenhof overkomt. Daarbuiten zijn mensenlevens een statistiek, maar binnen de muren geldt: pesten is geen spelletje. Ik vind het ongehoord. Van iedereen daar.

Uiteindelijk misschien wel het heetste hangijzer: niet wat Rutte over Omtzigt had gezegd, maar dat iemand hem gisterenochtend daarover had gebeld. Anderhalf uur voordat de rest van de kamer de stukken kreeg kreeg Rutte een belletje van iemand, dat in het verslag stond dat hij het was die Omtzigt genoemd had. Ik zou zeggen: is op zich wel zo aardig, om iemand even alvast te waarschuwen terwijl je het hele pakket wat publiekelijk moet worden nog bij elkaar aan het schrapen bent. Maar voor de tweede kamer kon dit echt niet. De verkenners hebben allen ontkent dat ze het waren die Rutte belde, dus het zal een ambtenaar geweest zijn. En ze willen hem aan de hoogste boom. Een hoofdrolspeler inlichten dat iedereen zometeen over hem praat, hoe durft zo'n ambtenaar!

Enfin, als het goed is is de volgende coalitie hiermee dus bekend. De enigen die de motie van wantrouwen niet steunden, naast de VVD zelf, waren D66, CDA en CU. Dus de rest kan nu met goed fatsoen niet meer aan de formatietafel aanschuiven. Maar niemand, vooral het grootste deel van de oppositie niet, wil hierover nieuwe verkiezingen uitroepen, want die worden glansrijk gewonnen door zowel Rutte zelf als een protestpartij naar keuze, laten we zeggen de PVV, Wilders is goed in dit soort semi-persoonlijke aanvallen. Bovendien zit je dan weer maanden met zijn allen te duimendraaien tijdens de grootste crisis uit onze tijd, ook niet ideaal. En belangrijker: het betekent dat er kamerleden voortijdig hun baan zouden verliezen. En dan krijgen ze wel wachtgeld, maar dan zijn die kamerleden alsnog heel zielig hoor! Want iets is pas erg als het kamerleden overkomt.

Ik heb er geen goed woord voor over. Wat een stel egocentrische zakken.

Die foto was wel prachtig in scene gezet. Doet mij denken aan Dehaene en 'Quid NVA?'.

Wil D66 de CDA een hak zetten?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wil D66 de CDA een hak zetten?

Met welk doel? Om ze meer eisen te laten stellen voordat ze bij een kabinet aanschuiven?

Regeren zonder het CDA was altijd al vergezocht, en na gisteren is zelfs regeren zonder de Christenunie bijna uitgesloten, mits de andere partijen willen doen alsof ze enige ruggengraat hebben. Dus als je ervan uitgaat dat dit een plan was, "zet je eigen minister in beeld als iemand die niet met vertrouwelijke informatie om kan gaan, zich niet houdt aan haar eigen coronaregels en moedwillig het leven van haar chauffeur in gevaar brengt, want dan beschadig je het CDA", dan is het nog een faliekant gefaald plan ook.

Rutte hoeft niet bang te zijn voor nieuwe verkiezingen en CDA en CU hebben niks te bewijzen, het is D66 die nu extra water bij de wijn moet gaan formeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Met welk doel? Om ze meer eisen te laten stellen voordat ze bij een kabinet aanschuiven?

Regeren zonder het CDA was altijd al vergezocht, en na gisteren is zelfs regeren zonder de Christenunie bijna uitgesloten, mits de andere partijen willen doen alsof ze enige ruggengraat hebben. Dus als je ervan uitgaat dat dit een plan was, "zet je eigen minister in beeld als iemand die niet met vertrouwelijke informatie om kan gaan, zich niet houdt aan haar eigen coronaregels en moedwillig het leven van haar chauffeur in gevaar brengt, want dan beschadig je het CDA", dan is het nog een faliekant gefaald plan ook.

Ik denk dat dit vooral schadelijk is voor Rutte in persoon en het CDA als partij. Dus CDA én Rutte dumpen voor PvdA?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat dit vooral schadelijk is voor Rutte in persoon en het CDA als partij. Dus CDA én Rutte dumpen voor PvdA?

VVD heeft 34 zetels, CDA 15, PVV 17, FvD 8, SGP 3, is al 77 zetels. Zelfs als het aantal partijen dat je nodig hebt je niet uitmaakt kan je niet zonder zowel VVD als CDA tenzij je met PVV, FvD en/of SGP wilt gaan regeren. Als dat een stiekem plan uit de D66 koker is, dan is het een dom plan.

(Als de "vrouwen horen achter het aanrecht en homo'n in de kast" SGP je te redelijk klinkt voor dit voorbeeld mag je ze ook door JA21 "wij hoorden tot diep in de coronacrisis bij FvD" vervangen.)

[Bovenbuur]

De Christenunie heeft officieel aangekondigd niet in een nieuw kabinet Rutte te gaan zitten. Het staat nu officieel pat. Eens kijken of we op zijn minst het record lang formeren tijdens een internationale gezondheidscrisis kunnen halen.

Als het meer dan twee jaar duurt, wordt Rutte dan nog steeds de officieel langstzittende premier van Nederland, of telt demissionair niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De Christenunie heeft officieel aangekondigd niet in een nieuw kabinet Rutte te gaan zitten. Het staat nu officieel pat. Eens kijken of we op zijn minst het record lang formeren tijdens een internationale gezondheidscrisis kunnen halen.

Als het meer dan twee jaar duurt, wordt Rutte dan nog steeds de officieel langstzittende premier van Nederland, of telt demissionair niet?

Denken jullie nu echt in Nederland om het als amateur op te nemen tegen de wereldkampioen ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denken jullie nu echt in Nederland om het als amateur op te nemen tegen de wereldkampioen ?

We zullen zien hoe deze wedstrijd Nederland-Belgie gaat aflopen.
Bij jullie speelt de koning nog een heilzame rol in de formatie en
bij ons niet meer.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De Christenunie heeft officieel aangekondigd niet in een nieuw kabinet Rutte te gaan zitten. Het staat nu officieel pat. Eens kijken of we op zijn minst het record lang formeren tijdens een internationale gezondheidscrisis kunnen halen.

Als het meer dan twee jaar duurt, wordt Rutte dan nog steeds de officieel langstzittende premier van Nederland, of telt demissionair niet?

Inderdaad ,lopende zaken kan lang duren.
Dat hebben we van de buren geleerd.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denken jullie nu echt in Nederland om het als amateur op te nemen tegen de wereldkampioen ?

Nou ja, misschien dat er na het weekend weer dingen verschuiven, maar zoals het nu ligt zijn dit de opties:

Meerderheidsregering met de VVD en met Rutte: kan niet.

Meerderheidsregering zonder de VVD: Hiervoor zijn op zijn minst 6 partijen nodig, maar zelfs met enkel de basale tweezijdige uitsluiting van de combinatie D66-PVV kom je al op minstens 7 (zonder PVV) of 8 (zonder D66) partijen uit. En dan moet je nog steeds met op zijn minst combinaties als CDA, CU, SP en Groenlinks door een deur kunnen. Niemand die dat wil.

Minderheidsregering met de VVD en Rutte: D66 en CDA schuiven wanhopig aan, een meerderheid in de kamer steekt geen vinger uit om hen te steunen. Niemand die dat wil.

Een meerderheidsregering met de VVD maar zonder Rutte: een andere VVD'er krijgt de ondankbare taak om zonder als premierskandidaat de verkiezingen gewonnen te hebben leider des vaderlands te gaan spelen. Geen VVD'er die dat wil. Ook geen VVD kiezer trouwens. Lijkt voor veel andere partijen op dit moment de enige realistische optie, maar dan kunnen ze Rutte kennende nog lang wachten.

Nieuwe verkiezingen: Enorm risicovol voor alle partijen. Als je na een mislukte formatie de kiezer om een andere tweede kamer vraagt zijn er traditioneel twee goede antwoorden van de kiezer. De eerste is "Nee, hier heb je bijna precies dezelfde uitslag", de ander is "Oké, prutsers, is dit beter?" (Spoiler: het is niet beter.) Ik verwacht zelf winst voor de VVD en de PVV, maar dat kan nog tot een week voor de verkiezingen door de kleinste wijzigingen in hoe dingen opgevat worden compleet draaien. Bovendien wordt het land dan tot de herfst in essentie niet bestuurd. Misschien is er wel iemand die dit wil, maar met die persoon moet je niet naar het casino gaan.

Oftewel: de situatie is voorlopig stabiel, juist omdat elke manier om de situatie te veranderen ongewenst is. Een soort Mexican standoff. Het enige dat je echt kan doen om de patstelling te doorbreken is de bestaande situatie actief zover verslechteren dat er toch iemand meegaat in een van de alternatieven.

Deze voorspelling zit waarschijnlijk compleet fout, in eerdere jaren bleken juist de echt uitzichtloze partijpolitieke situaties verrassend snel op te lossen. Ik heb alleen echt geen idee hoe.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou ja, misschien dat er na het weekend weer dingen verschuiven, maar zoals het nu ligt zijn dit de opties:

Meerderheidsregering met de VVD en met Rutte: kan niet.

Meerderheidsregering zonder de VVD: Hiervoor zijn op zijn minst 6 partijen nodig, maar zelfs met enkel de basale tweezijdige uitsluiting van de combinatie D66-PVV kom je al op minstens 7 (zonder PVV) of 8 (zonder D66) partijen uit. En dan moet je nog steeds met op zijn minst combinaties als CDA, CU, SP en Groenlinks door een deur kunnen. Niemand die dat wil.

Minderheidsregering met de VVD en Rutte: D66 en CDA schuiven wanhopig aan, een meerderheid in de kamer steekt geen vinger uit om hen te steunen. Niemand die dat wil.

Een meerderheidsregering met de VVD maar zonder Rutte: een andere VVD'er krijgt de ondankbare taak om zonder als premierskandidaat de verkiezingen gewonnen te hebben leider des vaderlands te gaan spelen. Geen VVD'er die dat wil. Ook geen VVD kiezer trouwens. Lijkt voor veel andere partijen op dit moment de enige realistische optie, maar dan kunnen ze Rutte kennende nog lang wachten.

Nieuwe verkiezingen: Enorm risicovol voor alle partijen. Als je na een mislukte formatie de kiezer om een andere tweede kamer vraagt zijn er traditioneel twee goede antwoorden van de kiezer. De eerste is "Nee, hier heb je bijna precies dezelfde uitslag", de ander is "Oké, prutsers, is dit beter?" (Spoiler: het is niet beter.) Ik verwacht zelf winst voor de VVD en de PVV, maar dat kan nog tot een week voor de verkiezingen door de kleinste wijzigingen in hoe dingen opgevat worden compleet draaien. Bovendien wordt het land dan tot de herfst in essentie niet bestuurd. Misschien is er wel iemand die dit wil, maar met die persoon moet je niet naar het casino gaan.

Oftewel: de situatie is voorlopig stabiel, juist omdat elke manier om de situatie te veranderen ongewenst is. Een soort Mexican standoff. Het enige dat je echt kan doen om de patstelling te doorbreken is de bestaande situatie actief zover verslechteren dat er toch iemand meegaat in een van de alternatieven.

Deze voorspelling zit waarschijnlijk compleet fout, in eerdere jaren bleken juist de echt uitzichtloze partijpolitieke situaties verrassend snel op te lossen. Ik heb alleen echt geen idee hoe.

Als Rutte zelf een stap opzij doet, dan kan Edith Schippers zijn opvolger worden.
Rutte zelf kan dan naar een functie elders gaan, bijvoorbeeld in Europa of de NAVO.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als Rutte zelf een stap opzij doet, dan kan Edith Schippers zijn opvolger worden.
Rutte zelf kan dan naar een functie elders gaan, bijvoorbeeld in Europa of de NAVO.

Mijn geld staat op het bedrijfsleven, Unilever ofzo. Europa heeft hij verbruidt door "te hard" voor de Nederlandse belangen op te komen en voor de NAVO heeft hij niet hard genoeg gevochten voor meer defensiegeld in Nederland. Hij heeft zelf tijdens de campagne nog gezegd dat hij wel fulltime het onderwijs in wil, maar ik weet het zo net nog niet.

Edith Schippers zou het inderdaad weleens kunnen worden. Ik had al moeite met iemand te verzinnen die het zou kunnen doen. Schippers is duidelijk genoeg niet Rutte en heeft afstand van de meest recente schandalen. Nadeel: niet alleen deze maar ook de vorige verkiezingen afwezig, en dankzij haar man nog een zwijmpje van belangenverstrengeling. Maar over het geheel geen slechte keuze.

Misschien wat moeilijker voor concurrent Kaag ook om zich tegen af te zetten, al zou dat een slechte hoofdreden zijn om voor wie dan ook te kiezen.