Blokbuster dient klacht in tegen KOSMOS

GC · 26 juni 2003, 19:50

Twee leden van Blokbuster en LSP sluiten zich aan bij de lopende klacht bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke levenssfeer tegen KOSMOS, de inlichtingendienst van het Vlaams Blok.

De volgende brief zal verstuurd worden naar de Commissie:

De Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke levenssfeer werd eerder gevat door een klacht van de heer Patrick Coeman naar aanleiding van het verwerken van persoonsgegevens door de zogenaamde 'Kring voor Onderzoek naar de Socialistische en Multiculturele ondermijning van de Samenleving' (Kosmos).
Met afgrijzen vernamen wij dat Kosmos blijkbaar nog steeds zou bestaan en nog steeds informatie zou inwinnen over politieke tegenstanders.

Wij wensen ons aan te sluiten bij de klacht tegen Kosmos omwille van de volgende redenen:

1. In 1996 waren wij actief in de Brugse afdeling van Blokbuster, een radicale anti-fascistische campagne. Er meldde zich in de maand april een nieuw lid met de naam Kim Vandenberghe. Na een maand bleek dat dit niet de echte naam was van de betrokkene. Het bleek om ene Jeroen Mol te gaan, die actief was in het Vlaams Blok en aanverwante organisaties. Hij bleek in opdracht van Kosmos een infiltratiepoging ondernomen te hebben om informatie over leden van Blokbuster alsook de werking van Blokbuster te verzamelen.

Naderhand verscheen in het blad 'Doorzicht' van Kosmos een uitgebreid dossier dat geschreven was op basis van deze infiltratie door de heer Mol. Als bijlage bezorgen wij u kopie van dit dossier voor zover het in ons bezit is.

2. Deze agent van Kosmos bleek bij een latere huiszoeking naar aanleiding van een bomaanslag die hij op zichzelf pleegde om Blokbuster te beschuldigen, over een grote hoeveelheid materiaal vanuit linkse hoek te beschikken, waarbij het evenwel onduidelijk is wat dit allemaal omvat. Alleszins zijn er foto's en aantekeningen bij.

Als bijlage bezorgen wij u kopie van een krantenartikel hieromtrent.

3. In het blad Doorzicht van Kosmos verschenen in het eerste kwartaal van 1996 (jaargang 8, nr.1, p. 4-5) een reeks foto's om aan te geven wie actief is in Blokbuster en Militant Links. Hieromtrent werd blijkbaar informatie verzameld en verwerkt door Kosmos.

In het dossier van 'Doorzicht' in bijlage staan deze gegevens vermeld.

Er is volgens ons dan ook sprake van het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens in de zin van artikel 6 WVP, hetgeen in principe verboden is.

Nu er een vermoeden is dat de activiteiten van Kosmos nog steeds worden verdergezet, vrezen wij dat er nog steeds met dergelijke onaanvaardbare praktijken wordt gewerkt. De verantwoordelijke van Kosmos, de heer Luc Dieudonné, zou alleszins zijn onderzoeken verderzetten met het oog op het verwerken van persoonsgegevens en dit op basis van de politieke opvattingen van de betrokken personen.

Ons afgrijzen wordt versterkt door een document welke wij ter inzage kregen met betrekking tot het 'Nationalistisch Informatiecentrum' waarin geschetst wordt op welke wijze dient geïnfiltreerd te worden teneinde informatie te verzamelen. Als bijlage bezorgen wij u kopie van dit document.

Wij verzoeken u dan ook om de volgende elementen te onderzoeken:

1. is er nog steeds verwerking van persoonsgegevens met het doel politieke tegenstanders in kaart te brengen;
2. wordt daarbij nog steeds gebruik gemaakt van ontoelaatbare praktijken zoals infiltratie;
3. wie is verantwoordelijk voor deze verwerking;
4. op welke wettelijke basis is deze verwerking gestoeld.

Meer info op http://blokbuster.antifa.net

Stratcat · 26 juni 2003, 19:53

"Afgrijzen"

Het blijft blijkbaar moeilijk om in politiek grote woorden te vermijden.

thePiano · 26 juni 2003, 19:59

Prima, alleen vrees ik dat het Kosmos-archief van de KGB van het Vlaams Blok al laaaaaang verhuisd zal zijn.

GC · 26 juni 2003, 20:01

Blokbuster kon tevens de hand leggen op een intern NJSV-document van begin jaren '80. De versie die wij kregen komt rechtstreeks vanuit kringen van het toenmalige NJSV. Uit het document blijkt dat de troepen van Dewinter en Vanhecke (indertijd kopstukken van NJSV-Brugge) nogal sterk opkeken naar Kosmos...

Het bestaan van Kosmos maakte begin jaren '80 blijkbaar veel indruk op de toen nog jonge Filip Dewinter. Wij vonden een document waaruit blijkt dat het NJSV (Nationalistisch Jongstudentenverbond) er minstens aan dacht een gelijkaardige structuur op te zetten in de vorm van het 'Nationalistisch Informatie Centrum' (NIC).

Uit het document dat wij in ons bezit hebben, staat beschreven op welke wijze het NJSV doorheen het NIC informatie wenst te verzamelen:

"2/ Struktuur
Het NIC bestaat uit twee gescheiden organen. Enerzijds is er het kader en anderzijds is er de informatiedienst.

a. kader en informatiedienst
Het kader bestaat uit een groep mensen die tot taak hebben het NIC te leiden, de informanten te rekruteren, de informanten te plaatsen en de te voeren akties te plannen.
De informanten hebben tot taak de gegeven richtlijnen uit te voeren. Dit zal meestal bestaan uit het infiltreren van een beweging, partij of vereniging; het verzamelen van publikaties van een bepaalde beweging, partij of vereniging; het infiltreren van akties of aktiviteiten van de tegenpartij.

De informatiedienst wordt geleid door een verantwoordelijke die in het dagelijks bestuur van het NIC zetelt. Het dagelijks bestuur bestaat uit drie personen: een voorzitter, een algemeen sekretaris en een verantwoordelijke van de informatiedienst.

(...)

De informanten kennen slechts hun provinciaal verantwoordelijke die kaderlid is en niemand anders. De informanten kennen elkaar onderling niet.

b. Kontaktname
De informanten krijgen alle opdrachten doorgespeeld an hun provinciaal verantwoordelijke. De informanten handelen nooit op eigen initiatief. Wanneer ze dat echter wel doen dan zullen ze uit hun taak als NIC informant ontheven worden.

c. Verslag
Van iedere opdracht dient een gedetailleerd getypt rapport opgemaakt te worden en opgestuurd te worden naar het door de provinciaal verantwoordelijke opgegeven adres.
Op het eigenlijke verslag staat nooit de naam noch het adres van de afzender vermeld. (...) Van elk verslag mag slechts één exemplaar bestaan. (...) Strikte geheimhouding (ook tegen eigen NJSV militanten of kaderleden) is verplicht omtrent alles wat met NIC te maken heeft.

3/ Algemene informatie

a. Werven van informatie
(...) Vooraleer de toekomstige informant te polsen omtrent zijn interesses, bekwaamheden en bereidheid tot aktief meewerken is het aan te raden het verleden van de toekomstige infiltrant na te gaan en hem een tijdje op een discrete manier te volgen (vriendenkring, belangstelling, hobby's, café's die door de toekomstige infiltrant worden bezocht, enz...). Van dit alles wordt nog voor de eigenlijke kontaktname door het kaderlid een verslag opgestuurd naar de verantwoordelijke van de informatiedienst. (...)

b. Infiltratie
Het spreekt voor zich dat de belangrijkste taak van de informanten het infiltreren van de tegenstander zal zijn. Het infiltreren van de tegenstander mag echter slechts gebeuren op uitdrukkelijk bevel van het dagelijks bestuur. De informant zelf mag slechts handelen op uitdrukkelijk bevel van zijn persoonlijke kontaktpersoon.
Om ergens te kunnen infiltreren moet men een niet verdacht persoon zijn. Dit betekent dat men reeds geruime tijd in het milieu moet zitten wil men ergens binnendringen. Daarom is het van het grootste belang dat een infiltrant bekend is of wordt in de kringen van onze tegenstanders. Daarom is er een periode nodig waarin de infiltrant of informant niets anders doet dan de café's en ontmoetingsplaatsen (...) van de tegenstander bezoeken. (...) Wanneer zijn cafébezoek frekwent genoeg is zal hij zeker door bepaalde mensen benaderd worden (...). Het is raadzaam de eerste malen op een zekere afstand te blijven (...) Zorg ervoor dat je in deze discussie (die je zeer gemakkelijk kunt uitlokken!) uiteindelijk toegeeft. Vraag hen je op de hoogte te houden. Toon je geinteresseerd doch ook weer niet te geinteresseerd want dat valt op! (...)
In eerste instantie ben je dus verplicht als slaper op te treden. (...) Wanneer de tijd rijp is (en dat voel je ongetwijfeld aan!) neem je kontakt op om deel te nemen aan een bepaalde aktie, laat je je overtuigen om lid te worden van een vereniging of aktiegroep of neem je een abonnement op een tijdschift. Vanaf dat moment kun je feiten en gegevens beginnen doorspelen aan de kontaktpersoon in kwestie. (...) De door de informanten doorgespeelde informatie zal slechts gebruikt worden nadat er voor de informanten zelf geen enkele schadelijk gevolg meer kan bestaan.
Ga bij het infiltreren niet overmoedig te werk! De tegenstanders zijn geen idioten. (...) Ontvang thuis of ergens anders nooit geen tijdschriften van NJSV, VMO, Vlaams Blok, enz. ... Bezoek geen rechtse café's, noch in je eigen stad of streek noch ergens anders. (...) Wanneer je ondanks alles toch infiltrant mocht betrapt worden zorg er dan voor dat je je zo vlug mogelijk uit de voeten maakt.

c. Kontaktname
Een infiltrant neemt nooit uit eigen initiatief kontakt op met zijn verantwoordelijke. Het kaderlid zal de infiltrant een adres of telefoonnummer bezorgen waar hij zijn rapport, omtrent een bepaalde zaak, kan bezorgen of waar hij kan informeren waar hij het rapport naar toe dient te brengen.

(...)"

Dit document werd opgemaakt door het NJSV in de periode dat figuren als Filip Dewinter en Frank Vanhecke erin actief waren. Ook Luc Van Nieuwenhuyze zou aanwezig geweest zijn bij de discussies over het opzetten van het NIC.

Het is onduidelijk wat er geworden is van de plannen om een 'Nationalistisch Informatie Centrum' op te zetten en wat de relatie was tot KOSMOS. Maar de plannen die er waren, geven alvast aan dat de groep rond Filip Dewinter het idee van een spionagedienst bijzonder genegen was. Meer nog, ze wilden zelf het infiltreren van "de tegenstander" organiseren en in een structuur gieten.

Gezien de werking van Kosmos, waarbij er gelijkaardige structuren werden opgezet, is het document over het NIC alvast veelzeggend. Het Vlaams Blok is er blijkbaar niet tegen om te infiltreren om informatie te verzamelen over politieke tegenstanders. Tot voor kort bevonden de bevindingen en rapporten van deze infiltratie-acties zich in de lokalen van de Senaatsfractie van het Vlaams Blok...

Ambetanterik · 26 juni 2003, 21:27

ZWAAR, ECHT ZWAAR OM TE LACHEN, KINDERPRAAT.

Leugens, bedrog, laster hebben jullie nu echt niets anders?
Is het nu echt zo erg gesteld met de linkiewinkies?

BELACHELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GC · 26 juni 2003, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

ZWAAR, ECHT ZWAAR OM TE LACHEN, KINDERPRAAT.

Leugens, bedrog, laster hebben jullie nu echt niets anders?
Is het nu echt zo erg gesteld met de linkiewinkies?

BELACHELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tiens, jij bent zo één van die mensen die denkt dat iets belachelijk wordt als je reageert met de mededeling "BELACHELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ?

Tja, die tekst komt uit het NJSV. Ik kan er niet aan doen dat jij je toenmalige kameraden blijkbaar BELACHELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vindt...

PAJOT · 26 juni 2003, 21:36

Geertje Cool is bang omdat hij ook op de 'zwarte lijst' staat. Maar alles ligt gelukkig veilig opgeborgen.

GC · 26 juni 2003, 21:39

Eichman: fuck you.

Ik heb nooit een databank gehad. In het Blokbuster-archief zitten oude tijdschriften en krantenknipsels die niet eens deftig geordend zijn. Wij hebben geen spionagedienst nodig om onze politieke punten te maken

de metser · 26 juni 2003, 21:49

Goe bezig mannen!

Ik duim duim duim duim écht dat dit proces iets oplevert.
Het Blok is natuurlijk als een paling in een emmer snot, tracht 'hem' toch maar te pakken.

Veel succes!

PAJOT · 26 juni 2003, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Eichman: fuck you.

Ik heb nooit een databank gehad. In het Blokbuster-archief zitten oude tijdschriften en krantenknipsels die niet eens deftig geordend zijn. Wij hebben geen spionagedienst nodig om onze politieke punten te maken

Echte anarchisten.

GC · 26 juni 2003, 21:52

De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben. Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht. Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten.

Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar.

Hans1 · 26 juni 2003, 22:00

Als deze klacht gebaseerd is op reële feiten, dan zal de B.U.B. die volledig steunen !

Rogier · 26 juni 2003, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben. Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht. Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten.

Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar.

Van dat alles weet ik niet veel af. Wel wil ik een vergelijking maken waar nog biemand graten in gezien heeft. Hoeveel linkse infiltranten hebben zich niet tijdelijk geneteld in rechtse bewegingen. Zogezegt om het een en ander te ontmaskeren. Hoe dikwijls ging men provoceren om aan te tonen dat men hier of daar niet binnenmocht, om aan te tonen dat die of die niet aangenomen werd. Ooit gehoord van Gunter Walraff, die er zelfs een boek over schreef. Waar zit het verschil. In Duitsland werd ultra rechts betaald door de geheime dienst vie infiltranten en trachte men een en ander uit te lokken. Zulke gasten worden dan als helden beschreven.

mvg. Rogier

basil · 26 juni 2003, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben. Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht. Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten.

Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar.

Tssss, wat je tegenwoordig allemaal niet kan meemaken.
Straf, heel straf!
Zou moeten verboden worden!
Waar gaat het toch naartoe tegenwoordig?
Een mens moet er niet aan denken.

Rogier · 26 juni 2003, 23:16

verkeerd knopke gedrukt

basil · 26 juni 2003, 23:25

"De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben."

Let wel: zelf gezien! De Jos? De Frans? Neen, "we zelf".
Heldenmoed! Onversaagd de vijand in de ogen kijken, met gevaar voor lijf en leden. Meester, we hebben het zelf gezien!

" Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht."

Verdachte mompelde steeds weer: "Juden raus, juden raus" terwijl hij zenuwachtig over zijn pas geschoren bovenlip wreef.

Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten.

Eén maand? Ik zou het na een week al welletjes gevonden hebben al die Marxistische kommaneukers te aanhoren.

"Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar."

En? Iets van over gehouden? Posttraumatische verschijnselen? Toch geen Stockholm-syndroom zeker?

[size=6]ONAANVAARDBAAR![/size]

Stratcat · 27 juni 2003, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

"De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben."

Let wel: zelf gezien! De Jos? De Frans? Neen, "we zelf".
Heldenmoed! Onversaagd de vijand in de ogen kijken, met gevaar voor lijf en leden. Meester, we hebben het zelf gezien!

" Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht."

Verdachte mompelde steeds weer: "Juden raus, juden raus" terwijl hij zenuwachtig over zijn pas geschoren bovenlip wreef.

Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten.

Eén maand? Ik zou het na een week al welletjes gevonden hebben al die Marxistische kommaneukers te aanhoren.

"Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar."

En? Iets van over gehouden? Posttraumatische verschijnselen? Toch geen Stockholm-syndroom zeker?

[size=6]ONAANVAARDBAAR![/size]

't Zal wel aan mijn zatheid liggen..., maar dit vind ik onweerstaanbaar

GC · 27 juni 2003, 08:03

Sommigen hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Kosmos spionnen liet infiltreren ter linkerzijde. Moesten wij ooit zoiets doen, zou het kot te klein zijn voor de verontwaardigde reacties. Terecht overigens. Maar enige consequentie is niet aan jullie besteedt?

jan hyoens · 27 juni 2003, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Sommigen hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Kosmos spionnen liet infiltreren ter linkerzijde. Moesten wij ooit zoiets doen, zou het kot te klein zijn voor de verontwaardigde reacties. Terecht overigens. Maar enige consequentie is niet aan jullie besteedt?

komaan Geert! Wie zit er foto's te nemen van deelnemers van Vlaams Blokcongressen? Wie houdt er hier fiches bij van Vlaams Blok mandatarissen vanaf 1970 tot nu? Wie heeft zich via nepadressen geabonneerd op nationalistische tijdschriften? De pot verwijt de ketel dat hem zwart ziet!

GC · 27 juni 2003, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Sommigen hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Kosmos spionnen liet infiltreren ter linkerzijde. Moesten wij ooit zoiets doen, zou het kot te klein zijn voor de verontwaardigde reacties. Terecht overigens. Maar enige consequentie is niet aan jullie besteedt?

komaan Geert! Wie zit er foto's te nemen van deelnemers van Vlaams Blokcongressen? Wie houdt er hier fiches bij van Vlaams Blok mandatarissen vanaf 1970 tot nu? Wie heeft zich via nepadressen geabonneerd op nationalistische tijdschriften? De pot verwijt de ketel dat hem zwart ziet!

Ik niet. En Blokbuster heeft nooit ook maar één infiltrant uitgestuurd. Dat kan van jouw soort niet gezegd worden.

26 juni 2003, 19:50	#1
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Twee leden van Blokbuster en LSP sluiten zich aan bij de lopende klacht bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke levenssfeer tegen KOSMOS, de inlichtingendienst van het Vlaams Blok. De volgende brief zal verstuurd worden naar de Commissie: De Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke levenssfeer werd eerder gevat door een klacht van de heer Patrick Coeman naar aanleiding van het verwerken van persoonsgegevens door de zogenaamde 'Kring voor Onderzoek naar de Socialistische en Multiculturele ondermijning van de Samenleving' (Kosmos). Met afgrijzen vernamen wij dat Kosmos blijkbaar nog steeds zou bestaan en nog steeds informatie zou inwinnen over politieke tegenstanders. Wij wensen ons aan te sluiten bij de klacht tegen Kosmos omwille van de volgende redenen: 1. In 1996 waren wij actief in de Brugse afdeling van Blokbuster, een radicale anti-fascistische campagne. Er meldde zich in de maand april een nieuw lid met de naam Kim Vandenberghe. Na een maand bleek dat dit niet de echte naam was van de betrokkene. Het bleek om ene Jeroen Mol te gaan, die actief was in het Vlaams Blok en aanverwante organisaties. Hij bleek in opdracht van Kosmos een infiltratiepoging ondernomen te hebben om informatie over leden van Blokbuster alsook de werking van Blokbuster te verzamelen. Naderhand verscheen in het blad 'Doorzicht' van Kosmos een uitgebreid dossier dat geschreven was op basis van deze infiltratie door de heer Mol. Als bijlage bezorgen wij u kopie van dit dossier voor zover het in ons bezit is. 2. Deze agent van Kosmos bleek bij een latere huiszoeking naar aanleiding van een bomaanslag die hij op zichzelf pleegde om Blokbuster te beschuldigen, over een grote hoeveelheid materiaal vanuit linkse hoek te beschikken, waarbij het evenwel onduidelijk is wat dit allemaal omvat. Alleszins zijn er foto's en aantekeningen bij. Als bijlage bezorgen wij u kopie van een krantenartikel hieromtrent. 3. In het blad Doorzicht van Kosmos verschenen in het eerste kwartaal van 1996 (jaargang 8, nr.1, p. 4-5) een reeks foto's om aan te geven wie actief is in Blokbuster en Militant Links. Hieromtrent werd blijkbaar informatie verzameld en verwerkt door Kosmos. In het dossier van 'Doorzicht' in bijlage staan deze gegevens vermeld. Er is volgens ons dan ook sprake van het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens in de zin van artikel 6 WVP, hetgeen in principe verboden is. Nu er een vermoeden is dat de activiteiten van Kosmos nog steeds worden verdergezet, vrezen wij dat er nog steeds met dergelijke onaanvaardbare praktijken wordt gewerkt. De verantwoordelijke van Kosmos, de heer Luc Dieudonné, zou alleszins zijn onderzoeken verderzetten met het oog op het verwerken van persoonsgegevens en dit op basis van de politieke opvattingen van de betrokken personen. Ons afgrijzen wordt versterkt door een document welke wij ter inzage kregen met betrekking tot het 'Nationalistisch Informatiecentrum' waarin geschetst wordt op welke wijze dient geïnfiltreerd te worden teneinde informatie te verzamelen. Als bijlage bezorgen wij u kopie van dit document. Wij verzoeken u dan ook om de volgende elementen te onderzoeken: 1. is er nog steeds verwerking van persoonsgegevens met het doel politieke tegenstanders in kaart te brengen; 2. wordt daarbij nog steeds gebruik gemaakt van ontoelaatbare praktijken zoals infiltratie; 3. wie is verantwoordelijk voor deze verwerking; 4. op welke wettelijke basis is deze verwerking gestoeld. Meer info op http://blokbuster.antifa.net __________________ Linkse Socialistische Partij

26 juni 2003, 19:53	#2
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	"Afgrijzen" Het blijft blijkbaar moeilijk om in politiek grote woorden te vermijden. __________________ One World, One Dream, One Everything

26 juni 2003, 19:59	#3
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Prima, alleen vrees ik dat het Kosmos-archief van de KGB van het Vlaams Blok al laaaaaang verhuisd zal zijn. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

26 juni 2003, 20:01	#4
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Blokbuster kon tevens de hand leggen op een intern NJSV-document van begin jaren '80. De versie die wij kregen komt rechtstreeks vanuit kringen van het toenmalige NJSV. Uit het document blijkt dat de troepen van Dewinter en Vanhecke (indertijd kopstukken van NJSV-Brugge) nogal sterk opkeken naar Kosmos... Het bestaan van Kosmos maakte begin jaren '80 blijkbaar veel indruk op de toen nog jonge Filip Dewinter. Wij vonden een document waaruit blijkt dat het NJSV (Nationalistisch Jongstudentenverbond) er minstens aan dacht een gelijkaardige structuur op te zetten in de vorm van het 'Nationalistisch Informatie Centrum' (NIC). Uit het document dat wij in ons bezit hebben, staat beschreven op welke wijze het NJSV doorheen het NIC informatie wenst te verzamelen: "2/ Struktuur Het NIC bestaat uit twee gescheiden organen. Enerzijds is er het kader en anderzijds is er de informatiedienst. a. kader en informatiedienst Het kader bestaat uit een groep mensen die tot taak hebben het NIC te leiden, de informanten te rekruteren, de informanten te plaatsen en de te voeren akties te plannen. De informanten hebben tot taak de gegeven richtlijnen uit te voeren. Dit zal meestal bestaan uit het infiltreren van een beweging, partij of vereniging; het verzamelen van publikaties van een bepaalde beweging, partij of vereniging; het infiltreren van akties of aktiviteiten van de tegenpartij. De informatiedienst wordt geleid door een verantwoordelijke die in het dagelijks bestuur van het NIC zetelt. Het dagelijks bestuur bestaat uit drie personen: een voorzitter, een algemeen sekretaris en een verantwoordelijke van de informatiedienst. (...) De informanten kennen slechts hun provinciaal verantwoordelijke die kaderlid is en niemand anders. De informanten kennen elkaar onderling niet. b. Kontaktname De informanten krijgen alle opdrachten doorgespeeld an hun provinciaal verantwoordelijke. De informanten handelen nooit op eigen initiatief. Wanneer ze dat echter wel doen dan zullen ze uit hun taak als NIC informant ontheven worden. c. Verslag Van iedere opdracht dient een gedetailleerd getypt rapport opgemaakt te worden en opgestuurd te worden naar het door de provinciaal verantwoordelijke opgegeven adres. Op het eigenlijke verslag staat nooit de naam noch het adres van de afzender vermeld. (...) Van elk verslag mag slechts één exemplaar bestaan. (...) Strikte geheimhouding (ook tegen eigen NJSV militanten of kaderleden) is verplicht omtrent alles wat met NIC te maken heeft. 3/ Algemene informatie a. Werven van informatie (...) Vooraleer de toekomstige informant te polsen omtrent zijn interesses, bekwaamheden en bereidheid tot aktief meewerken is het aan te raden het verleden van de toekomstige infiltrant na te gaan en hem een tijdje op een discrete manier te volgen (vriendenkring, belangstelling, hobby's, café's die door de toekomstige infiltrant worden bezocht, enz...). Van dit alles wordt nog voor de eigenlijke kontaktname door het kaderlid een verslag opgestuurd naar de verantwoordelijke van de informatiedienst. (...) b. Infiltratie Het spreekt voor zich dat de belangrijkste taak van de informanten het infiltreren van de tegenstander zal zijn. Het infiltreren van de tegenstander mag echter slechts gebeuren op uitdrukkelijk bevel van het dagelijks bestuur. De informant zelf mag slechts handelen op uitdrukkelijk bevel van zijn persoonlijke kontaktpersoon. Om ergens te kunnen infiltreren moet men een niet verdacht persoon zijn. Dit betekent dat men reeds geruime tijd in het milieu moet zitten wil men ergens binnendringen. Daarom is het van het grootste belang dat een infiltrant bekend is of wordt in de kringen van onze tegenstanders. Daarom is er een periode nodig waarin de infiltrant of informant niets anders doet dan de café's en ontmoetingsplaatsen (...) van de tegenstander bezoeken. (...) Wanneer zijn cafébezoek frekwent genoeg is zal hij zeker door bepaalde mensen benaderd worden (...). Het is raadzaam de eerste malen op een zekere afstand te blijven (...) Zorg ervoor dat je in deze discussie (die je zeer gemakkelijk kunt uitlokken!) uiteindelijk toegeeft. Vraag hen je op de hoogte te houden. Toon je geinteresseerd doch ook weer niet te geinteresseerd want dat valt op! (...) In eerste instantie ben je dus verplicht als slaper op te treden. (...) Wanneer de tijd rijp is (en dat voel je ongetwijfeld aan!) neem je kontakt op om deel te nemen aan een bepaalde aktie, laat je je overtuigen om lid te worden van een vereniging of aktiegroep of neem je een abonnement op een tijdschift. Vanaf dat moment kun je feiten en gegevens beginnen doorspelen aan de kontaktpersoon in kwestie. (...) De door de informanten doorgespeelde informatie zal slechts gebruikt worden nadat er voor de informanten zelf geen enkele schadelijk gevolg meer kan bestaan. Ga bij het infiltreren niet overmoedig te werk! De tegenstanders zijn geen idioten. (...) Ontvang thuis of ergens anders nooit geen tijdschriften van NJSV, VMO, Vlaams Blok, enz. ... Bezoek geen rechtse café's, noch in je eigen stad of streek noch ergens anders. (...) Wanneer je ondanks alles toch infiltrant mocht betrapt worden zorg er dan voor dat je je zo vlug mogelijk uit de voeten maakt. c. Kontaktname Een infiltrant neemt nooit uit eigen initiatief kontakt op met zijn verantwoordelijke. Het kaderlid zal de infiltrant een adres of telefoonnummer bezorgen waar hij zijn rapport, omtrent een bepaalde zaak, kan bezorgen of waar hij kan informeren waar hij het rapport naar toe dient te brengen. (...)" Dit document werd opgemaakt door het NJSV in de periode dat figuren als Filip Dewinter en Frank Vanhecke erin actief waren. Ook Luc Van Nieuwenhuyze zou aanwezig geweest zijn bij de discussies over het opzetten van het NIC. Het is onduidelijk wat er geworden is van de plannen om een 'Nationalistisch Informatie Centrum' op te zetten en wat de relatie was tot KOSMOS. Maar de plannen die er waren, geven alvast aan dat de groep rond Filip Dewinter het idee van een spionagedienst bijzonder genegen was. Meer nog, ze wilden zelf het infiltreren van "de tegenstander" organiseren en in een structuur gieten. Gezien de werking van Kosmos, waarbij er gelijkaardige structuren werden opgezet, is het document over het NIC alvast veelzeggend. Het Vlaams Blok is er blijkbaar niet tegen om te infiltreren om informatie te verzamelen over politieke tegenstanders. Tot voor kort bevonden de bevindingen en rapporten van deze infiltratie-acties zich in de lokalen van de Senaatsfractie van het Vlaams Blok... __________________ Linkse Socialistische Partij

26 juni 2003, 21:39	#8
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Eichman: fuck you. Ik heb nooit een databank gehad. In het Blokbuster-archief zitten oude tijdschriften en krantenknipsels die niet eens deftig geordend zijn. Wij hebben geen spionagedienst nodig om onze politieke punten te maken __________________ Linkse Socialistische Partij

26 juni 2003, 21:27	#5
Ambetanterik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 768	ZWAAR, ECHT ZWAAR OM TE LACHEN, KINDERPRAAT. Leugens, bedrog, laster hebben jullie nu echt niets anders? Is het nu echt zo erg gesteld met de linkiewinkies? BELACHELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

26 juni 2003, 21:36	#7
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Geertje Cool is bang omdat hij ook op de 'zwarte lijst' staat. Maar alles ligt gelukkig veilig opgeborgen.

26 juni 2003, 21:49	#9
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Goe bezig mannen! Ik duim duim duim duim écht dat dit proces iets oplevert. Het Blok is natuurlijk als een paling in een emmer snot, tracht 'hem' toch maar te pakken. Veel succes!

26 juni 2003, 21:52	#11
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben. Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht. Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten. Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar. __________________ Linkse Socialistische Partij

26 juni 2003, 22:00	#12
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als deze klacht gebaseerd is op reële feiten, dan zal de B.U.B. die volledig steunen !

26 juni 2003, 23:16	#15
Rogier Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Rumst Berichten: 1.355	verkeerd knopke gedrukt

26 juni 2003, 23:25	#16
basil Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juli 2002 Locatie: Leuven Berichten: 716	"De reden waarom we ons met Blokbuster aansluiten bij die klacht is omdat we het zelf gezien hebben." Let wel: zelf gezien! De Jos? De Frans? Neen, "we zelf". Heldenmoed! Onversaagd de vijand in de ogen kijken, met gevaar voor lijf en leden. Meester, we hebben het zelf gezien! " Ik was er bij en heb met Jeroen Mol op een paar vergaderingen gezeten. Van de eerste keer dat ik hem zag en met hem sprak, vond ik hem verdacht." Verdachte mompelde steeds weer: "Juden raus, juden raus" terwijl hij zenuwachtig over zijn pas geschoren bovenlip wreef. Maar, je mag uiteraard niet iemand veroordelen voor je enige ernstige aanwijzingen hebt. Die figuur kwam zowat een maand naar vergaderingen. Toen was het wellicht té duidelijk om zijn spioneerwerk verder te zetten. Eén maand? Ik zou het na een week al welletjes gevonden hebben al die Marxistische kommaneukers te aanhoren. "Dát soort praktijken heb ik zelf meegemaakt en vind ik onaanvaardbaar." En? Iets van over gehouden? Posttraumatische verschijnselen? Toch geen Stockholm-syndroom zeker? [size=6]ONAANVAARDBAAR![/size]

27 juni 2003, 08:03	#18
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Sommigen hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Kosmos spionnen liet infiltreren ter linkerzijde. Moesten wij ooit zoiets doen, zou het kot te klein zijn voor de verontwaardigde reacties. Terecht overigens. Maar enige consequentie is niet aan jullie besteedt? __________________ Linkse Socialistische Partij