Frustreren zogenaamde "academische" boeken jullie ook?

Heftruck · 3 januari 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Handboek economie van zogenaamde universitair niveau!

"Private goederen zijn goederen waarvan men wordt uitgesloten indien men er niet betaald en na consumptie niet meer beschikbaar zijn. Goederen die deze twee kenmerken niet hebben, noemen we zuivere publieke goederen. Voorbeelden zijn nationale veiligheid, openbare orde, openbare verlichting, enz. Die goederen zijn niet uitsluitbaar en daardoor is het moeilijk er een prijs voor aan te rekenen. Wanneer de politie b.v.bescherming geeft aan mijn buur, die daarvoor betaalt, deel ik daar automatisch ook in, ook al betaal ik er niet voor. Wanneer iedereen zo redeneert, zal niemand bereid zijn te betalen voor de bescherming door de politie en is er, wanneer we het proces aan de markt overlaten, geen bescherming meer."

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

[/rant mode]

Tavek · 3 januari 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

[/rant mode]

Schaf u deftige engelstalige literatuur/studieboeken.

filosoof · 3 januari 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

En ik moet dergerlijke zever studeren, 730 bladzijden lang.

[/rant mode]

innige deelneming, ik ben ook ooit gepest geweest met dat soort litteratuur. (en ze tussen Pasen en juli blokken aan 10p/uur

)

Duvelke · 3 januari 2008, 16:06

dan moet je nog wel goed engels kunnen eerst e

trouwens, ge gaat toch ni meer leren of andere dingen leren dan dat je moet leren voor je examen?

Mitgard · 3 januari 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, we gaan allemaal in den donker zitten en ons massaal laten afknallen en bestelen door criminelen omdat onze buren anders wel eens zouden kunnen delen in de voordelen die we anders hebben. Negeren we ook tegelijkertijd maar dat private beveiligingsfirma's wel degelijk bestaan en dat gans Europa zelfs in de ruimte zichtbaar is omdat private lampen zo verdomd veel licht uitstralen.

[/rant mode]

vooral zèggen op het examen als ge daar een vraag over krijgt.
ge gaat die prof zo vastpraten. zeker weten.

dejohan · 3 januari 2008, 16:14

Of aantonen dat ge er niks van snapt...

Savatage · 3 januari 2008, 16:16

Die rechtsvakken zijn vaak nog het meest omslachtig geformuleerd.

Savatage · 3 januari 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dan moet je nog wel goed engels kunnen eerst e

trouwens, ge gaat toch ni meer leren of andere dingen leren dan dat je moet leren voor je examen?

Bij ons is zowat 70% van de curussen in het Engels, net zoals een groot deel van de lessen

Geert C · 3 januari 2008, 16:24

Citaat:

"Private goederen zijn goederen waarvan men wordt uitgesloten indien men er niet betaald en na consumptie niet meer beschikbaar zijn. Goederen die deze twee kenmerken niet hebben, noemen we zuivere publieke goederen. Voorbeelden zijn nationale veiligheid, openbare orde, openbare verlichting, enz. Die goederen zijn niet uitsluitbaar en daardoor is het moeilijk er een prijs voor aan te rekenen. Wanneer de politie b.v.bescherming geeft aan mijn buur, die daarvoor betaalt, deel ik daar automatisch ook in, ook al betaal ik er niet voor. Wanneer iedereen zo redeneert, zal niemand bereid zijn te betalen voor de bescherming door de politie en is er, wanneer we het proces aan de markt overlaten, geen bescherming meer."

Klinkt niet onredelijk. Vooral wat openbare verlichting betreft. Ook wat politiebescherming betreft klinkt dat logisch.

Als iedereen redeneert dat voor politiebescherming betalen overbodig is omdat iemand anders in de buurt er wel zal voor betalen is er inderdaad geen bescherming meer als de staat geen politiedienst onderhoudt. Politiebescherming is trouwens meer dan wat beveiligingsfirma's aanbieden.

Als er in een buurt één iemand is die betaalt voor de handhaving van orde, rust en veiligheid en voor het doen naleven van de wet, dan profiteert de hele buurt daarvan, en als iedereen dan redeneert dat betalen voor bescherming overbodig is is er inderdaad geen bescherming meer.

Als je het aan de markt zou overlaten kom je tot Blackwater-toestanden en dan is orde, rust en veiligheid (lees: politiebescherming) ver te zoeken.

Heftruck · 3 januari 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Klinkt niet onredelijk. Vooral wat openbare verlichting betreft. Ook wat politiebescherming betreft klinkt dat logisch.

Als iedereen redeneert dat voor politiebescherming betalen overbodig is omdat iemand anders in de buurt er wel zal voor betalen is er inderdaad geen bescherming meer als de staat geen politiedienst onderhoudt. Politiebescherming is trouwens meer dan wat beveiligingsfirma's aanbieden.

Als er in een buurt één iemand is die betaalt voor de handhaving van orde, rust en veiligheid en voor het doen naleven van de wet, dan profiteert de hele buurt daarvan, en als iedereen dan redeneert dat betalen voor bescherming overbodig is is er inderdaad geen bescherming meer.

Als je het aan de markt zou overlaten kom je tot Blackwater-toestanden en dan is orde, rust en veiligheid (lees: politiebescherming) ver te zoeken.

Volgend jaar mag je mijn handboek overkopen, als je toch zulk belang hecht aan klinkklare nonsens.

Geert C · 3 januari 2008, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Volgend jaar mag je mijn handboek overkopen, als je toch zulk belang hecht aan klinkklare nonsens.

Weet je nu al zeker dat je het handboek zelf niet meer nodig gaat hebben?

lombas · 3 januari 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Klinkt niet onredelijk. Vooral wat openbare verlichting betreft. Ook wat politiebescherming betreft klinkt dat logisch.

Als iedereen redeneert dat voor politiebescherming betalen overbodig is omdat iemand anders in de buurt er wel zal voor betalen is er inderdaad geen bescherming meer als de staat geen politiedienst onderhoudt. Politiebescherming is trouwens meer dan wat beveiligingsfirma's aanbieden.

Als er in een buurt één iemand is die betaalt voor de handhaving van orde, rust en veiligheid en voor het doen naleven van de wet, dan profiteert de hele buurt daarvan, en als iedereen dan redeneert dat betalen voor bescherming overbodig is is er inderdaad geen bescherming meer.

Als je het aan de markt zou overlaten kom je tot Blackwater-toestanden en dan is orde, rust en veiligheid (lees: politiebescherming) ver te zoeken.

Het privatiseren van de politie hoeft niet noodzakelijk gelijk te lopen met het individualiseren van de betaling ervoor.

In de VS hebben ze bijvoorbeeld enkele experimenten gehad met dat de gemeente een openbare aanbesteding doet en een politiekorps "huurt" voor een bepaalde periode.

Geert C · 3 januari 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het privatiseren van de politie hoeft niet noodzakelijk gelijk te lopen met het individualiseren van de betaling ervoor.

In de VS hebben ze bijvoorbeeld enkele experimenten gehad met dat de gemeente een openbare aanbesteding doet en een politiekorps "huurt" voor een bepaalde periode.

Dan voorziet de staat (of de gemeente) nog steeds een politiedienst. Met andere woorden, dan laat je het nog altijd niet geheel aan de markt over.

lombas · 3 januari 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan voorziet de staat (of de gemeente) nog steeds een politiedienst. Met andere woorden, dan laat je het nog altijd niet geheel aan de markt over.

Nou, niet helemaal. Volgens jouw definitie (die ik zelf dan weer wel volg maar niet in huidige omstandigheden) is er niks dat geheel aan de markt wordt overgelaten. De energiesector is ook "geprivatiseerd", maar anderzijds zeer streng gereglementeerd (gedwongen oligarchie &c.).

Geert C · 3 januari 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nou, niet helemaal. Volgens jouw definitie (die ik zelf dan weer wel volg maar niet in huidige omstandigheden) is er niks dat geheel aan de markt wordt overgelaten. De energiesector is ook "geprivatiseerd", maar anderzijds zeer streng gereglementeerd (gedwongen oligarchie &c.).

Wel, wat ik bedoelde was dat als de gemeenschap (staat of gemeente) niet voorziet in politiebescherming, dan is er geen politiebescherming meer. Uiteraard zou een gemeente eventueel een privé-politiemaatschappij kunnen aanstellen om de functie van politie in die gemeente te vervullen, maar dat is nog iets anders dan de politie afschaffen en iedere individuele burger er voor laten betalen als ze bescherming willen.

Er is volgens mij inderdaad niets dat geheel aan de markt wordt overgelaten, en dat is maar goed ook.

Uh-Huh · 3 januari 2008, 18:34

Natuurlijk frustreren 'academische' boeken mij. Waarom zou men, bijvoorbeeld, 550 pagina's zeveren over iets wat men ook op pakweg 50 pagina's uitgelegd kan krijgen?

Percalion · 3 januari 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk frustreren 'academische' boeken mij. Waarom zou men, bijvoorbeeld, 550 pagina's zeveren over iets wat men ook op pakweg 50 pagina's uitgelegd kan krijgen?

Omdat alle gelijkaardige handboeken minstens even dik zijn, en niemand wil onderdoen voor die collega uit die vuile concurrerende universiteit.

Percalion · 3 januari 2008, 22:46

Heel bedrijfseconomie kun je trouwens op 'n bierkaartje samenvatten in twee grafiekskes en MC = MR. Huppakee!

Libro · 3 januari 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk frustreren 'academische' boeken mij. Waarom zou men, bijvoorbeeld, 550 pagina's zeveren over iets wat men ook op pakweg 50 pagina's uitgelegd kan krijgen?

Je zou er eens van beschuldigd kunnen worden gewoon uw gezond verstand te gebruiken.

Groentje-18 · 3 januari 2008, 22:54

Misschien ligt het aan uw universiteit?

Neen serieus: als er mij iets wordt voorgeschoteld waar ik kritiek op heb ben ik zo vriendelijk de prof dat op de één of andere manier te laten merken (tijdens het examen, dat moet wel als je niet naar de les gaat). Het systeem bij sommige proffen is hier als volgt: ken je het fantastisch, ben je in staat de dingen onderling met mekaar in verband te brengen met leerstof uit het boek, heb je getoond dat je inzicht hebt enzovoort enzoverder, dan kan je rekenen op een 16. De 17'en of hoger zijn voor als jij de professor iets nieuws kan leren.

Btw, onderzoek aan een Amerikaanse universiteitscampus heeft eens aan het licht gebracht dat criminaliteit shockerend verminderd in het donker, dus bij het doven van alle straatverlichting.

3 januari 2008, 16:06	#4
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	dan moet je nog wel goed engels kunnen eerst e trouwens, ge gaat toch ni meer leren of andere dingen leren dan dat je moet leren voor je examen? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

3 januari 2008, 22:46	#18
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Heel bedrijfseconomie kun je trouwens op 'n bierkaartje samenvatten in twee grafiekskes en MC = MR. Huppakee! __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

3 januari 2008, 22:54	#20
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Misschien ligt het aan uw universiteit? Neen serieus: als er mij iets wordt voorgeschoteld waar ik kritiek op heb ben ik zo vriendelijk de prof dat op de één of andere manier te laten merken (tijdens het examen, dat moet wel als je niet naar de les gaat). Het systeem bij sommige proffen is hier als volgt: ken je het fantastisch, ben je in staat de dingen onderling met mekaar in verband te brengen met leerstof uit het boek, heb je getoond dat je inzicht hebt enzovoort enzoverder, dan kan je rekenen op een 16. De 17'en of hoger zijn voor als jij de professor iets nieuws kan leren. Btw, onderzoek aan een Amerikaanse universiteitscampus heeft eens aan het licht gebracht dat criminaliteit shockerend verminderd in het donker, dus bij het doven van alle straatverlichting. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 3 januari 2008 om 22:56.

3 januari 2008, 16:14	#6
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Of aantonen dat ge er niks van snapt...

3 januari 2008, 16:16	#7
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Die rechtsvakken zijn vaak nog het meest omslachtig geformuleerd.

3 januari 2008, 18:34	#16
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Natuurlijk frustreren 'academische' boeken mij. Waarom zou men, bijvoorbeeld, 550 pagina's zeveren over iets wat men ook op pakweg 50 pagina's uitgelegd kan krijgen?