Anwar al-Awlaki 'killed' - Pagina 3

Macchiavelli · 30 september 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het gaat niet om wat jij denkt en vindt. Het gaat erom dat elke mens recht heeft op een eerlijk proces.

Ga dat maar aan je zonder vorm van proces kelenoversnijdende en onschuldige mensen de dood in jagende Al Qaida-vrienden vertellen.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat is uw probleem?

smiley · 30 september 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat is uw probleem?

Al klootsakske ...

"Je moet niemand raadplegen om Amerikanen te doden. De duivel bestrijden heeft geen overleg nodig, geen gebeden om goddelijke bijstand. Het zijn duivels we moeten hen op dit moment bestrijden."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...8078/1.1122455

D'ARTOIS · 30 september 2011, 20:10

Laten we wel wezen: de man heeft nooit de gelegenheid gehad z'n al dan niet schuld/onschuld aan te tonen, te verduidelijken, en het simpele recht van wederwoord uit te oefenen.
De VS manifesteert zich momenteel als een globaal destructiebedrijf.
Ik hoorde Obama wederom oreren "Het vermoorden van onschuldige (Amerikaanse) burgers."

Mag ik even gaan braken, Obama, vanwege dit staaltje gore demagogie?

Dat terzijde. Ik ben de naam van de man nooit tegengekomen als zijnde een terrorist en wat Amerika mag beweren is met de nodige tonnen zout te nemen.

Een duidelijk verhaal zou zijn geweest een opsomming van de veroordelingen door een juridisch aanspreekbare rechter. Nochtans ontbreekt dat.

Ik ben geen voorstander van de Islam, maar zonder meer mensen in eigen land vermoorden onder dekking van lokale corrupte machthebbers tekent al weer voor het vervallen moreel en moraliteit van een land dat zich democratisch noemt.

suqar_7loe · 30 september 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Laten we wel wezen: de man heeft nooit de gelegenheid gehad z'n al dan niet schuld/onschuld aan te tonen, te verduidelijken, en het simpele recht van wederwoord uit te oefenen.
De VS manifesteert zich momenteel als een globaal destructiebedrijf.
Ik hoorde Obama wederom oreren "Het vermoorden van onschuldige (Amerikaanse) burgers."

Mag ik even gaan braken, Obama, vanwege dit staaltje gore demagogie?

Dat terzijde. Ik ben de naam van de man nooit tegengekomen als zijnde een terrorist en wat Amerika mag beweren is met de nodige tonnen zout te nemen.

Een duidelijk verhaal zou zijn geweest een opsomming van de veroordelingen door een juridisch aanspreekbare rechter. Nochtans ontbreekt dat.

Ik ben geen voorstander van de Islam, maar zonder meer mensen in eigen land vermoorden onder dekking van lokale corrupte machthebbers tekent al weer voor het vervallen moreel en moraliteit van een land dat zich democratisch noemt.

Inderdaad. En dan verschieten wanneer dezen wraak nemen op Amerika.

smiley · 30 september 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Inderdaad. En dan verschieten wanneer dezen wraak nemen op Amerika.

Men moet het niet omdraaien. En wraak is iets typisch islamitisch.

suqar_7loe · 30 september 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Al klootsakske ...

Hoe bedoel je?

smiley · 30 september 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoe bedoel je?

Iemand die zit op te roepen 'de duivels' op aarde (die hij Amerikanen noemt) te vermoorden noemt u 'gematigd' en een verlies voor de gemeenschap ? De 'vriendelijke' persoon in uw avatar die opriep tot geweld spreekt ook boekdelen.

CLAESSENS Joris · 30 september 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hallucinante redenering.

Niet zo hallucinant als het lijkt.
Indien je zo tegen dit soort toestanden bent als jij jezelf profileert kan je toch niet meer stemmen?
Of ken jij ook maar 1 partij die het afschaffen van de geheime diensten in dit land voorgesteld heeft?

Ook wij hebben onze CIA en (jawel) ook onze eigen 'snipers'.
En zelfs onze ministers mogen de actieve leden van die diensten niet kennen.

@ RAF ; Indien jij in de laatste 50 jaar op eender welke partij hebt gestemd die mee in de regering zit ben jij volgens je eigen traditionele stramien ook medeschuldig aan alle daden die deze diensten begingen.
Herlees de Oostfronterdraad maar eens op je eigen reacties en de reacties die je onderschreef over 'collaboratie'.

Sorry Raf, maar jij hebt zelf gezegd medeplichtig te zijn aan moord.

Is je houding hier dan niet een héél klein beetje hypocriet?

CLAESSENS Joris · 30 september 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus je bent ook tegen het principe dat mensen recht hebben op een proces en voor het principe dat de overheid mag beslissen wie ze wel en niet een proces mag geven.

Oke, dat weten we dan ook alweer.

Als je dat kan aantonen met een in zijn context geplaatste reactie van mij mag je dat stellen...

Anderzijds wacht ik nog steeds op jouw antwoord moraalriddertje...

CLAESSENS Joris · 30 september 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus je bent ook tegen het principe dat mensen recht hebben op een proces en voor het principe dat de overheid mag beslissen wie ze wel en niet een proces mag geven.

Oke, dat weten we dan ook alweer.

Ik denk dat een politieagent het volle recht heeft een moordenaar van zijn volgende misdaad af te houden met een kogel wanneer er geen andere mogelijkheid voorhanden is.
Bij uitbreiding kan ook elke geheime dienst (evenzeer legale instellingen) dit op hun niveau doen.

En tot jou fantasietjes waar worden en we maar met onze vingers hoeven te knippen om dit soort kinder- en vrouwenmassamoordenaars voor de rechter te brengen... hoop ik dat ze hun werk blijven doen.
Onze gemeenschap beschermen.

Maar jij geeft meer om het leven van een terrorist dan om de levens van zijn vele slachtoffers.
Oke, dat weten we dan ook alweer.[

D'ARTOIS · 30 september 2011, 21:13

@ Claessens

Af en toe ben ik de advocaat van de duivel: Kun jij me misschien een feit noemen dat de moord op de VS benoemde terrorist rechtvaardigt?
Gaarne man, paard en rugnummer (bewijsbare feiten).

Het grootste schorem zit in Washington DC zelf. En over het vermoorden van Amerikaanse agenten zou ik eerst maar eens bij de CIA zelf gaan zoeken.
Stelletje psychopaten.

Nr.10 · 30 september 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ze hebben Anwar al-Awlaki bij de lurven genomen.

Vlees om op te oefenen met de allernieuwste higtech prulletjes.

In Libië, vroeger ook in Afghanistan, wordt datzelfde vlees anders gebruikt.

AdrianHealey · 30 september 2011, 23:06

Grappig hoeveel mensen hier argumenteren tegen het recht op een proces of, in ieder geval, voor het recht van de overheid om te bepalen wie zij dood willen en op basis daarvan mogen handelen.

Robinus V · 30 september 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ga dat maar aan je zonder vorm van proces kelenoversnijdende en onschuldige mensen de dood in jagende Al Qaida-vrienden vertellen.

Al Qaida-leden vermoorden mensen zonder enig proces, DUS laten we exact hetzelfde doen als zij die we bekritiseren... Vreemde redenering.

Ik heb nog nooit van de man gehoord en heb geen idee wat die allemaal gedaan heeft –wie wel?– maar dat is niet relevant en kan me weinig schelen.

Wat wel relevant is, is of er aan het fundamentele recht op een eerlijk proces geraakt mag worden, en bij uitbreiding of we kunnen aanvaarden dat mensen tegen hun vrije wil gedood mogen worden (ook als dat de wil van velen is).

Mogen anderen ook beslissen jullie zomaar te doden als ze een groot genoeg draagvlak vinden bij mensen die een even grote haat voor jullie (de voorstanders hiervan) hebben als jullie voor Al Qaida-leden? Of zijn dat soort beslissingen het privilege van enkelingen? Op basis waarvan?

zonbron · 1 oktober 2011, 08:37

Citaat:

Dining with the enemy: Al Qaeda leader linked to 9/11 hijackers 'was invited to the Pentagon for lunch after attacks'

An Al Qaeda leader who is one of the most wanted men in the world was invited for lunch at the Pentagon in the aftermath of the September 11 terrorist attacks, a new report has claimed.

New documents have been obtained which apparently detail how Anwar Al-Awlaki, the first American on the CIA's kill or capture list, rubbed shoulders with high-ranking military personnel just months after the atrocities.

Fox News claim to have acquired documents that state that Awlaki was taken to the U.S. Department of Defense's headquarters as part of the military's outreach program to the Muslim community in the immediate aftermath of the terrorist attacks.

Meer: dailymail

Laat ons eerlijk zijn.
Het had beter geweest AAA op te pakken.
Zijn rechtzaak had een paar zaken duidelijk kunnen maken.

Weerom neemt iemand alle geheimen naar zijn graf. Remember OBL...

Buiten dit alles was deze actie (IMHO), een inbreuk op de mensenrechten.

Dit verhaal krijgt zonder twijfel nog een staartje...

D'ARTOIS · 1 oktober 2011, 12:28

@ Zonbron

Staartje?
Nee, dat denk ik niet. Zomin als Breivik. Zo mediadood als dood is. Morgen heeft niemand het meer over AAA.
Uiteraard ben ik met je eens dat het een moord met voorbedachte rade is en niets meer heeft te maken met terrorismebestrijding.

Tom Clancy, de betaalde CIA auteur/publicist die bekend staat om zijn militaire techno' s
maakte al melding in zijn laatste techno van kleine Black Op's splintergroepen die tot taak hebben het uit de weg ruimen van VS onwelgevallige lieden. Het hoeven niet per se terroristen te zijn maar kan het ook betrekking hebben op individueen, staatshoofden, politici die VS ongewenste besluiten nemen.
Een van de redenen dat ik de VS niet meer zie als een legitieme staat maar als een terroristische (wereld)macht. Zoals Hitler-Duitsland voor en tijdens WWII.

zonbron · 1 oktober 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Zonbron

Staartje?
Nee, dat denk ik niet. Zomin als Breivik. Zo mediadood als dood is. Morgen heeft niemand het meer over AAA.
Uiteraard ben ik met je eens dat het een moord met voorbedachte rade is en niets meer heeft te maken met terrorismebestrijding.

Tom Clancy, de betaalde CIA auteur/publicist die bekend staat om zijn militaire techno' s
maakte al melding in zijn laatste techno van kleine Black Op's splintergroepen die tot taak hebben het uit de weg ruimen van VS onwelgevallige lieden. Het hoeven niet per se terroristen te zijn maar kan het ook betrekking hebben op individueen, staatshoofden, politici die VS ongewenste besluiten nemen.
Een van de redenen dat ik de VS niet meer zie als een legitieme staat maar als een terroristische (wereld)macht. Zoals Hitler-Duitsland voor en tijdens WWII.

Ja, het is best mogelijk dat ook deze Pentagon 'after party' de doofpot ingaat.

Desniettegenstaande was dit schandaaltje gedurende lange tijd een punt van discussie in de alternatieve media. Heden reppen ze echter met geen woord over dit gebeuren.

Quorn · 1 oktober 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ga dat maar aan je zonder vorm van proces kelenoversnijdende en onschuldige mensen de dood in jagende Al Qaida-vrienden vertellen.

Hij is dan ook geen, in een democratie wonende , Amerikaan.
De moordenaarswel...iets met 2 maten en gewichten als het ons goed uitkomt (zie ook Guantano

)

Mitgard · 1 oktober 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gaat hier om iemand die veroordeeld is tot de doodstraf zonder proces.

Nope, het gaat hier om de war on terror.
Het gaat met andere woorden om een gesneuvelde soldaat.

30 september 2011, 20:10	#44
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Laten we wel wezen: de man heeft nooit de gelegenheid gehad z'n al dan niet schuld/onschuld aan te tonen, te verduidelijken, en het simpele recht van wederwoord uit te oefenen. De VS manifesteert zich momenteel als een globaal destructiebedrijf. Ik hoorde Obama wederom oreren "Het vermoorden van onschuldige (Amerikaanse) burgers." Mag ik even gaan braken, Obama, vanwege dit staaltje gore demagogie? Dat terzijde. Ik ben de naam van de man nooit tegengekomen als zijnde een terrorist en wat Amerika mag beweren is met de nodige tonnen zout te nemen. Een duidelijk verhaal zou zijn geweest een opsomming van de veroordelingen door een juridisch aanspreekbare rechter. Nochtans ontbreekt dat. Ik ben geen voorstander van de Islam, maar zonder meer mensen in eigen land vermoorden onder dekking van lokale corrupte machthebbers tekent al weer voor het vervallen moreel en moraliteit van een land dat zich democratisch noemt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 30 september 2011 om 20:13.

30 september 2011, 21:13	#52
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Claessens Af en toe ben ik de advocaat van de duivel: Kun jij me misschien een feit noemen dat de moord op de VS benoemde terrorist rechtvaardigt? Gaarne man, paard en rugnummer (bewijsbare feiten). Het grootste schorem zit in Washington DC zelf. En over het vermoorden van Amerikaanse agenten zou ik eerst maar eens bij de CIA zelf gaan zoeken. Stelletje psychopaten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 30 september 2011 om 21:16.

1 oktober 2011, 12:28	#57
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Zonbron Staartje? Nee, dat denk ik niet. Zomin als Breivik. Zo mediadood als dood is. Morgen heeft niemand het meer over AAA. Uiteraard ben ik met je eens dat het een moord met voorbedachte rade is en niets meer heeft te maken met terrorismebestrijding. Tom Clancy, de betaalde CIA auteur/publicist die bekend staat om zijn militaire techno' s maakte al melding in zijn laatste techno van kleine Black Op's splintergroepen die tot taak hebben het uit de weg ruimen van VS onwelgevallige lieden. Het hoeven niet per se terroristen te zijn maar kan het ook betrekking hebben op individueen, staatshoofden, politici die VS ongewenste besluiten nemen. Een van de redenen dat ik de VS niet meer zie als een legitieme staat maar als een terroristische (wereld)macht. Zoals Hitler-Duitsland voor en tijdens WWII. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 1 oktober 2011 om 12:29.