Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran" - Pagina 9

Dixie · 18 oktober 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het verwijderen ervan zorgt ervoor dat er minder doden en een eerlijker bestuur is?

dat zou de bedoeling moeten zijn...

Dixie · 18 oktober 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Dixie;

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...e-interventie-

nope GEEN BEWIJS enkel de bewering van een russische journalist

Dixie · 18 oktober 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus zowel de meerderheid van de Amerikanen als de meerderheid van de Syriërs is tegen Amerikaanse interventie. En u bent voorstander!

het wordt nu echt tijd dat je eens Nederlands leert

ten eerste heb ik het helemaal niet over de eventuele aanval op assad maar over de aantallen die achter de rebellen staan en die achter assad staan
ten tweede geef je helemaal geen aantallen van Syrië...
ten derde ben ik helemaal geen voorstander van die aanval tenzij die de goedkeuring heeft van het merendeel van de wereldbevolking dus nog ff geduld

atmosphere · 18 oktober 2013, 18:52

@ Dixie

U denkt kennelijk dat de Syriërs die tegen Assad zijn voorstanders zijn van U.S. intervention (om Assad te verwijderen)
Dat is een enorme denkfout! want ook zij zijn nagenoeg allemaal tegen U.S. intervention.

Ik heb u bronnen gegeven, het zijn geen leugens , het is de logische realiteit.

En zo waren ook de anti-Saddam Irakezen niet allemaal voorstander van Amerikaanse interventie.

atmosphere · 18 oktober 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het wordt nu echt tijd dat je eens Nederlands leert

ten eerste heb ik het helemaal niet over de eventuele aanval op assad maar over
de aantallen die achter de rebellen staan en die achter assad staan

En dat zegt u nu pas?

Citaat:

ten derde ben ik helemaal geen voorstander van die aanval tenzij die de goedkeuring heeft van het merendeel van de wereldbevolking dus nog ff geduld

India, China en Rusland hebben al aangegeven tegen te zijn , dus.

Het is natuurlijk niet zo dat de VS hun goedkeuring nodig heeft om aan te kunnen vallen. Voor de invasie van Irak hebben ze van die landen ook geen goedkeuring gekregen.
Maar dit keer verwacht ik geen Amerikaanse aanval, vooral ook omdat de meerderheid van het Amerikaanse volk er tegen is.

Dixie · 19 oktober 2013, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Dixie

U denkt kennelijk dat de Syriërs die tegen Assad zijn voorstanders zijn van U.S. intervention (om Assad te verwijderen)
Dat is een enorme denkfout! want ook zij zijn nagenoeg allemaal tegen U.S. intervention.

Ik heb u bronnen gegeven, het zijn geen leugens , het is de logische realiteit.

daar is ie weer zenne als je echt geen Nederlands kan wat doe je hier dan?!
Ik heb het helemaal niet over die 'intervention'
Ik wacht dus nog steeds op de bronnen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron link dat de meerderheid achter assad staat of stoppen met je leugens!

Dixie · 19 oktober 2013, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dat zegt u nu pas?

neen dat zeg ik al de gehele tijd jij probeert mij dingen te doen zeggen die ik helemaal niet heb gezegd, van jouw leugens verwacht ik nog steeds een bron of linkje

atmosphere · 19 oktober 2013, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daar is ie weer zenne als je echt geen Nederlands kan wat doe je hier dan?!
Ik heb het helemaal niet over die 'intervention'

Ik wel ! En met een goede reden.

Citaat:

de aantallen die achter de rebellen staan en die achter assad staan

En waarom is dit van belang?

Verder heb ik de bronnen bij mijn eigen beweringen gegeven. Dat u andere zaken voor ogen had, daar kan ik niets aan veranderen.

Dixie · 20 oktober 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat u andere zaken voor ogen had, daar kan ik niets aan veranderen.

u kan dus GEEN BRONNEN OF LINKJES geven van je leugens ivm de meerderheid staat achter assad. Blij dat je het eindelijk toegeeft!

atmosphere · 20 oktober 2013, 02:24

Ik heb nooit beweerd dat de meederheid van de Syriërs voor Assad is
en dus daar ook geen link van gegeven.

Dixie · 21 oktober 2013, 03:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb nooit beweerd dat de meederheid van de Syriërs voor Assad is
en dus daar ook geen link van gegeven.

en wat is dit dan?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarschijnlijk is hij ook voorstander van militaire interventie in Syrië om Assad te verwijderen, ook al wil de meerderheid van de Syrische bevolking dat niet.

atmosphere · 21 oktober 2013, 19:20

Precies , daar staat niet dat de meerderheid van Syriërs voor Assad is.

18 oktober 2013, 18:52	#164
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.777	@ Dixie U denkt kennelijk dat de Syriërs die tegen Assad zijn voorstanders zijn van U.S. intervention (om Assad te verwijderen) Dat is een enorme denkfout! want ook zij zijn nagenoeg allemaal tegen U.S. intervention. Ik heb u bronnen gegeven, het zijn geen leugens , het is de logische realiteit. En zo waren ook de anti-Saddam Irakezen niet allemaal voorstander van Amerikaanse interventie. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

20 oktober 2013, 02:24	#170
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.777	Ik heb nooit beweerd dat de meederheid van de Syriërs voor Assad is en dus daar ook geen link van gegeven. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

21 oktober 2013, 19:20	#172
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.777	Precies , daar staat niet dat de meerderheid van Syriërs voor Assad is. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”