Afschaffen opkomstplicht historische vergissing

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is niet zoals ik het zie. niet stemmen is niet stemmen. punt.
Er wordt alleen rekening gehouden met degenen die gaan stemmen.
Anders zou ingeval van neen = niet gaan stemmen, de neen stemmers niet uit hun bed moeten komen of geen enkele moeite moeten doen om hun stem uit te brengen. Dat zou de ja stemmers benadelen.

De ja-stemmers moeten de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen niet de meerderheid van de stemmers. Het is een soort grendel om luie ja-stemmers toch te activeren. Zij willen de verandering, dus moeten ze er wat voor over hebben.

[denkimi]

Geen van beide systemen die hier besproken worden kunnen werken.

Veruit de meeste wetten gaan over kleine technische zaken die haast niemand interesseren. Daar zou je nooit een absolute meerderheid van de kiezers kunnen voor warm maken als ze niet betaald worden om te stemmen.

Het kan in de praktijk dus enkel neerkomen op het tellen van het aantal stemmen en daaruit de relatieve meerderheid bepalen. Als er maar 5 geïnteresseerden zijn dan zijn 3 stemmen genoeg om het te veranderen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is niet zoals ik het zie. niet stemmen is niet stemmen. punt.
Er wordt alleen rekening gehouden met degenen die gaan stemmen.
Anders zou ingeval van neen = niet gaan stemmen, de neen stemmers niet uit hun bed moeten komen of geen enkele moeite moeten doen om hun stem uit te brengen. Dat zou de ja stemmers benadelen.

Ja. Afwezigen hebben ongelijk. Enkel de stemmers tellen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Geen van beide systemen die hier besproken worden kunnen werken.

Veruit de meeste wetten gaan over kleine technische zaken die haast niemand interesseren. Daar zou je nooit een absolute meerderheid van de kiezers kunnen voor warm maken als ze niet betaald worden om te stemmen.

Het kan in de praktijk dus enkel neerkomen op het tellen van het aantal stemmen en daaruit de relatieve meerderheid bepalen. Als er maar 5 geïnteresseerden zijn dan zijn 3 stemmen genoeg om het te veranderen.

Die bedenking had ik mij ook al gemaakt.
En niet iedereen begrijpt de inhoud of de context van het voorstel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien ? Daar ben ik zelfs van overtuigd.
De extremen zullen aan het langste eind trekken.

Ik denk dat als ze er niet in de eerste paar peilingen in slagen het tij te keren, dat de overlopers gaan beginnen aanschuiven.
Een paar linkse tjeven naar Groen of Vooruit, een paar centrum naar VLD, en een paar rechtse naar N-VA.
Voor je het weet splitst de partij zich dan zoals de Volksunie is tegengekomen.
Die partijen zitten altijd vol opportunisten, en als ze zien dat hun postje in gevaar komt, kunnen ze wel eens (niet PFOS) eieren voor hun geld kiezen, dat geef ik u op een (geel) briefje.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat als ze er niet in de eerste paar peilingen in slagen het tij te keren, dat de overlopers gaan beginnen aanschuiven.
Een paar linkse tjeven naar Groen of Vooruit, een paar centrum naar VLD, en een paar rechtse naar N-VA.
Voor je het weet splitst de partij zich dan zoals de Volksunie is tegengekomen.
Die partijen zitten altijd vol opportunisten, en als ze zien dat hun postje in gevaar komt, kunnen ze wel eens (niet PFOS) eieren voor hun geld kiezen, dat geef ik u op een (geel) briefje.

Dat wil ik best geloven. Binnen de lokale politiek is alles mogelijk, zonder veel scrupules en zonder veel media-aandacht.
Ik benieuwd naar het contrast met het federaal politiek landschap.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat wil ik best geloven. Binnen de lokale politiek is alles mogelijk, zonder veel scrupules en zonder veel media-aandacht.
Ik benieuwd naar het contrast met het federaal politiek landschap.

Ik had het over de nationale politiek.
CD&V staat op 10% in de peilingen, als ze binnen een paar peilingen bijv. naar 8% zouden zakken, dan denk ik dat er overlopers gaan komen.