Gaat Shame Kawakibi haar zetel afstaan?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In feite is zij zo sluw, dat ze nu bijna alle partijen in haar macht heeft.

Iedereen heeft er mee ingestemd dat ze zakken vol geld kreeg.
Hoe meer er nu boven water komt, hoe meer gaten ze in de eigen voet zien. Waar ze zelf in schoten door haar blindelings te overspoelen met overheidsgeld.

Ook 'vooruit' heeft ze in de tang.
Door Van De Lanotte te nemen als haar beschermeling.
Want die staat daar nu ook mooi met de broek op zen enkels.

Maar wat mij het meeste stoort, is dat N-VA haar honderdduizenden euro's in de schoot worp... om zogezegd Molenbeek op te kuisen.

Dat was dus de 'tactiek' van "sterke Jan".

Dat was los van wat we nu weten inderdaad al een rare beslissing. Ze had helemaal geen werking in Brussel en mocht daar uit het niks eens een jongerenwerking gaan opzetten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs prins Laurent ontbrak...

Ik weet het. Een echte schande.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat was los van wat we nu weten inderdaad al een rare beslissing. Ze had helemaal geen werking in Brussel en mocht daar uit het niks eens een jongerenwerking gaan opzetten.

Zeer stil zijn de helfies daarover.

Ook mekkeren ze over het maandloon van de parlementsleden (dat is inderdaad te hoog), maar de burgemeester-partijvoorzitter-parlementslid blijft raar genoeg buiten schot.

Dat zal zijn omdat hij zo aanwezig is denk ik.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zeer stil zijn de helfies daarover.

Ook mekkeren ze over het maandloon van de parlementsleden (dat is inderdaad te hoog), maar de burgemeester-partijvoorzitter-parlementslid blijft raar genoeg buiten schot.

Dat zal zijn omdat hij zo aanwezig is denk ik.

ik heb meermaals gezegd dat IEDERE partij zijn broek al gescheurd heeft aan de 'allahtone' verkozenen,

ook dat iedere partij zich bezondigd aan cumulmandaten (uitgezonderd PVDA mss)

[Deo]

Als Vlaamse regering niet oppast word zij de suiker in benzinetank van Vlaamse regering.
Hopelijk zal Vlaamse regering snel optreden . Wie zal die kastanjes uit het vuur halen?
Stem die crimineel eruit

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In feite is zij zo sluw, dat ze nu bijna alle partijen in haar macht heeft.

Iedereen heeft er mee ingestemd dat ze zakken vol geld kreeg.
Hoe meer er nu boven water komt, hoe meer gaten ze in de eigen voet zien. Waar ze zelf in schoten door haar blindelings te overspoelen met overheidsgeld.

Ook 'vooruit' heeft ze in de tang.
Door Van De Lanotte te nemen als haar beschermeling.
Want die staat daar nu ook mooi met de broek op zen enkels.

Maar wat mij het meeste stoort, is dat N-VA haar honderdduizenden euro's in de schoot worp... om zogezegd Molenbeek op te kuisen.

Dat was dus de 'tactiek' van "sterke Jan".

De realiteit is nochtans simpel en dus voorspelbaar.

Geef crapuul een beetje geld en ze zullen een beetje foefelen.
Geef crapuul veel geld en ze zullen veel foefelen.

[edwinp]

Gaat ze haar keuken wel afstaan ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als Vlaamse regering niet oppast word zij de suiker in benzinetank van Vlaamse regering.
Hopelijk zal Vlaamse regering snel optreden . Wie zal die kastanjes uit het vuur halen?
Stem die crimineel eruit

Wie moet haar eruit stemmen? De andere parlementsleden? Dat zou nogal Noordkoreaans zijn: de kiezer verkiest iemand en de andere verkozenen beslissen dat ze niet meer mag zetelen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat was los van wat we nu weten inderdaad al een rare beslissing. Ze had helemaal geen werking in Brussel en mocht daar uit het niks eens een jongerenwerking gaan opzetten.

Gokje, maar ik vermoed dat de tegenwerking van de Brusselse burgemeesters tegen de initiatieven van Jambon, (ihb van Molenbeek), daar voor iets tussen zit.

Bovendien is een bestaand centrum daar in Molenbeek "de Foyer" van pater Leman. Zou jij die subsidies geven ? Die vindt dat als je je Westers wil kleden of gedragen, dat je dan maar best weg blijft uit zijn "hood".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie moet haar eruit stemmen? De andere parlementsleden? Dat zou nogal Noordkoreaans zijn: de kiezer verkiest iemand en de andere verkozenen beslissen dat ze niet meer mag zetelen.

Schervengericht, het volk dus.

Het parlement zou snel leeg zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie moet haar eruit stemmen? De andere parlementsleden? Dat zou nogal Noordkoreaans zijn: de kiezer verkiest iemand en de andere verkozenen beslissen dat ze niet meer mag zetelen.

De kiezer kiest/koos niet voor criminelen.

Wat jouw Noordkoreaanse excuustruus betreft: dat is uitgerekend wat er op verregaande wijze gebeurde bij de vorming van de federale regering.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie moet haar eruit stemmen? De andere parlementsleden? Dat zou nogal Noordkoreaans zijn: de kiezer verkiest iemand en de andere verkozenen beslissen dat ze niet meer mag zetelen.

Op zich zou hier zelfs niet moeten worden voor gestemd. Het zou evident moeten zijn, dat zij (gezien haar gepleegde fraude) niet langer het volk kan vertegenwoordigen.

Bovendien heeft het volk niet gekozen voor iemand die gemeenschapsgeld voor eigen belangen gebruikt. Was dat wel zo, dan zou Open-VLD haar ontslag niet aanvaarden en haar in 2024 opnieuw verkiesbaar stellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op zich zou hier zelfs niet moeten worden voor gestemd. Het zou evident moeten zijn, dat zij (gezien haar gepleegde fraude) niet langer het volk kan vertegenwoordigen.

Bovendien heeft het volk niet gekozen voor iemand die gemeenschapsgeld voor eigen belangen gebruikt. Was dat wel zo, dan zou Open-VLD haar ontslag niet aanvaarden en haar in 2024 opnieuw verkiesbaar stellen.

Dat is kort en goed de kern van de zaak.
Al de rest zijn belachelijke excuustruzen uit linkse kokers.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie moet haar eruit stemmen? De andere parlementsleden? Dat zou nogal Noordkoreaans zijn: de kiezer verkiest iemand en de andere verkozenen beslissen dat ze niet meer mag zetelen.

Wij hebben allemaal deze mensen verkozen , zij zijn onze stem en denk ,neen ben zeker van dat iedereen wil dat Vlaamse verkozenen in onze naam de stem zijn om deze criminele er uit te kegelen.
Alle verkozenen zijn onze stem en iedereen wilt die stem nu eens echt laten gelden. De Vlaamse overheid (onze stem) moet optreden tegen deze persoon of ze zijn onze stem niet waard(punt), sterker nog Vlaamse overheid krijgt zelf een stem van wantrouwen bij volgende verkiezingen indien zij niet optreden.
Is democratisch en niet Noord-Koreaans dat is één persoon die zelf corrupt is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op zich zou hier zelfs niet moeten worden voor gestemd. Het zou evident moeten zijn, dat zij (gezien haar gepleegde fraude) niet langer het volk kan vertegenwoordigen.

Bovendien heeft het volk niet gekozen voor iemand die gemeenschapsgeld voor eigen belangen gebruikt. Was dat wel zo, dan zou Open-VLD haar ontslag niet aanvaarden en haar in 2024 opnieuw verkiesbaar stellen.

Die nog niet vast staat.

Ik ben wel overtuigd van haar fraude, maar het zou nogal straf zijn moesten politici hun mandaat kunnen verliezen vooraleer er een gerechtelijke uitspraak is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op zich zou hier zelfs niet moeten worden voor gestemd. Het zou evident moeten zijn, dat zij (gezien haar gepleegde fraude) niet langer het volk kan vertegenwoordigen.

Bovendien heeft het volk niet gekozen voor iemand die gemeenschapsgeld voor eigen belangen gebruikt. Was dat wel zo, dan zou Open-VLD haar ontslag niet aanvaarden en haar in 2024 opnieuw verkiesbaar stellen.

Er is is niets bewezen, er is zelfs nog geen aanklacht. Enkel een onderzoek. En zelfs dan nog zou ze parlementaire onschendbaarheid hebben. Die zal niets waard zijn nu ze uit de VLD is geknikkerd, maar toch. De procedure moet gevolgd worden.

Waar haal jij het recht vandaan haar nu al te veroordelen?

Ik twijfel er niet aan dat ze veroordeeld zal worden. Maar we leven nog wel in een rechtstaat. Dus is ze onschuldig tot ze veroordeeld wordt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Op zich zou hier zelfs niet moeten worden voor gestemd. Het zou evident moeten zijn, dat zij (gezien haar gepleegde fraude) niet langer het volk kan vertegenwoordigen.

Bovendien heeft het volk niet gekozen voor iemand die gemeenschapsgeld voor eigen belangen gebruikt. Was dat wel zo, dan zou Open-VLD haar ontslag niet aanvaarden en haar in 2024 opnieuw verkiesbaar stellen.

Daar bestaan wetten voor: wie een veroordeling oploopt van een bepaalde ernst verliest zijn recht om te zetelen.

Maar dat is dan vanaf de veroordeling door de rechtbank. Niet vanaf de reportage van Farouk.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er is is niets bewezen, er is zelfs nog geen aanklacht. Enkel een onderzoek. En zelfs dan nog zou ze parlementaire onschendbaarheid hebben. Die zal niets waard zijn nu ze uit de VLD is geknikkerd, maar toch. De procedure moet gevolgd worden.

Waar haal jij het recht vandaan haar nu al te veroordelen?

Ik twijfel er niet aan dat ze veroordeeld zal worden. Maar we leven nog wel in een rechtstaat. Dus is ze onschuldig tot ze veroordeeld wordt.

Als u er niet aan twijfelt dat ze veroordeeld zal worden, dan zijn ook volgens u de feiten tegen haar heel duidelijk. Wat komt u mij dan vragen, waar ik het recht vandaan haal, haar te veroordelen? Bijzonder.

Trouwens, ik vind die 'we leven nog steeds in een reststaat' zo een vreselijke dooddoener. Geloof je dat eigenlijk wel zelf?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar bestaan wetten voor: wie een veroordeling oploopt van een bepaalde ernst verliest zijn recht om te zetelen.

Maar dat is dan vanaf de veroordeling door de rechtbank. Niet vanaf de reportage van Farouk.

Dat is inderdaad hoe het verloopt. Daarom ook dat ik heel bewust schreef: "zou hier niet moeten worden over gestemd."
Want in deze is het naderhand voor iedereen wel duidelijk dat er gemeenschapsgeld werd misbruikt. Een proces gaat daar niets aan veranderen. Een proces staat nu alleen maar in het teken van de strafmaat. Niet in het teken van de schuldvraag. De feiten zijn er. En in het kader van die strafmaat (wat de uitkomst ook is), is geen recht meer hebben om te zetelen wel het minste.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er is is niets bewezen, er is zelfs nog geen aanklacht. Enkel een onderzoek. En zelfs dan nog zou ze parlementaire onschendbaarheid hebben. Die zal niets waard zijn nu ze uit de VLD is geknikkerd, maar toch. De procedure moet gevolgd worden.

Waar haal jij het recht vandaan haar nu al te veroordelen?

Ik twijfel er niet aan dat ze veroordeeld zal worden. Maar we leven nog wel in een rechtstaat. Dus is ze onschuldig tot ze veroordeeld wordt.

Altijd raar gevonden, want als ze onschuldig is, dan kan ze niet veroordeeld worden.