Briefschrijver Remmery is socialiste! - Pagina 12

Jan van den Berghe · 8 mei 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wat een Bullshit! Dat is een mentaliteit van holbewoners.

De holbewoners hechten geloof aan een natuurreligie. Het christendom is een geopenbaarde religie, juist hierdoor vereist het een andere benaderingswijze van de gelovigen.

Raf · 8 mei 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u niet goed gelezen dat Jezus aan Zijn apostelen en hun opvolgers de macht tot binden en ontbinden heeft gegeven, de opdracht tot prediking en het ongeschonden doorgeven van Jezus' boodschap en openbaring. Jezus heeft daartoe beloofd dat Hij door de H. Geest hen nabij zou zijn opdat er niets verloren zou gaan tot in de eeuwen der eeuwen. Juist in het geheel van de opvolgers van de apostelen (de bisschoppen) berust die grote en belangrijke taak.

Jezus waarschuwde ons trouwens al voor valse profeten die Zijn boodschap naar hun eigen goeddunken zouden interpreteren. U bent daar een mooi voorbeeld van, waarbij u slechts datgene neemt uit het christendom wat u aanstaat en de rest verwerpt.

Blijkbaar heeft u nog steeds niet begrepen dat wat u vertelt slechts de katholieke interpretatie van het christendom is, Van den Beghe, en niet noodzakelijk de juiste, of zelfs maar de enige...

Jan van den Berghe · 8 mei 2005, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar heeft u nog steeds niet begrepen dat wat u vertelt slechts de katholieke interpretatie van het christendom is, Van den Beghe, en niet noodzakelijk de juiste, of zelfs maar de enige...

Dit is niet een interpretatie: dit is wat te lezen al staat in de geschriften van de apostolische vaders en de eerste generatie kerkvaders. De mensen dus die leerlingen waren van Jezus' apostelen. Daarenboven is dat de gemeenschappelijke basis waar orthodoxe, katholieke, oud-oosterse en traditioneel protestanse Kerken zich allemaal in vinden.

Raf · 8 mei 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is niet een interpretatie: dit is wat te lezen al staat in de geschriften van de apostolische vaders en de eerste generatie kerkvaders. De mensen dus die leerlingen waren van Jezus' apostelen. Daarenboven is dat de gemeenschappelijke basis waar orthodoxe, katholieke, oud-oosterse en traditioneel protestanse Kerken zich allemaal in vinden.

Het is niet omdat er nog sektes zijn die min of meer dezelfde interpretatie volgen, Van den Berghe, dat het daarom ook de juiste interpretatie is...

Andro · 8 mei 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De holbewoners hechten geloof aan een natuurreligie. Het christendom is een geopenbaarde religie, juist hierdoor vereist het een andere benaderingswijze van de gelovigen.

Alle geloofsboeken, waar onder de Bijbel en de Koran. Beiden boeken zijn door mensen geschreven, en herschreven en herschreven en herschreven. En ook bij deze boeken hebben de schrijvers stukken van zichzelf toegevoegd en de verhalen leesbaar samengesteld.
Het bizarre is dat er miljoenen, wellicht miljarden, mensen zijn die deze boeken gebruiken om hun leefwijze in te [size=1][size=2]vullen en doelen na te streven. Het lijkt een vorm van massahysterie.[/size] [/size]
Deze massahysterie is ver in het verleden ontstaan.
De rijken en de machtigsten der aarde wilden niets liever dan nog rijker en nog machtiger worden. Zij gebruikten de heilige geschriften om hun rijkdom en macht uit te buiten. Zij boezemden het klootjesvolk angst in met de bijbel/koran in hun hand en legden hun wil op (hou het volk dom en heers). De laatste decennia is het geloof als machtsblok in het Westen weggeëbd omdat de bevolking mondiger werd, hun eigen wil ventileerde en gebruik ging maken van de rechten die zij hadden verworven, waaronder het recht op vrije meningsuiting. Het zijn net de fundamentalisten zoals u, die de K-kerken hebben laten leegstromen, en daar ben ik u allen zeer dankbaar voor. Doe zo voorts zou ik zeggen...

Jan van den Berghe · 8 mei 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Alle geloofsboeken, waar onder de Bijbel en de Koran. Beiden boeken zijn door mensen geschreven, en herschreven en herschreven en herschreven.

U mag me steeds eens aantonen dat de bijbel "herschreven" werd.

Andro · 8 mei 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag me steeds eens aantonen dat de bijbel "herschreven" werd.

Zoals ik al enige tijd geleden al vermeld heb: "Mijn ervaring met fundamentalistische gelovigen is, dat je net zo goed tegen een boom kunt gaan aanlullen, even zinvol". Ciao!

Jan van den Berghe · 8 mei 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Zoals ik al enige tijd geleden al vermeld heb: "Mijn ervaring met fundamentalistische gelovigen is, dat je net zo goed tegen een boom kunt gaan aanlullen, even zinvol". Ciao!

Of hoe u blijkbaar uw eigen bewering niet kunt staven (al was het maar om u ten opzichte van anderen dan mij enige geloofwaardigheid te geven).

Jezus Christus · 8 mei 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Alle geloofsboeken, waar onder de Bijbel en de Koran. Beiden boeken zijn door mensen geschreven, en herschreven en herschreven en herschreven. En ook bij deze boeken hebben de schrijvers stukken van zichzelf toegevoegd en de verhalen leesbaar samengesteld.
Het bizarre is dat er miljoenen, wellicht miljarden, mensen zijn die deze boeken gebruiken om hun leefwijze in te [size=1][size=2]vullen en doelen na te streven. Het lijkt een vorm van massahysterie.[/size] [/size]
Deze massahysterie is ver in het verleden ontstaan.
[size=3]De rijken en de machtigsten der aarde wilden niets liever dan nog rijker en nog machtiger worden.[/size] Zij gebruikten de heilige geschriften om hun rijkdom en macht uit te buiten. Zij boezemden het klootjesvolk angst in met de bijbel/koran in hun hand en legden hun wil op (hou het volk dom en heers). De laatste decennia is het geloof als machtsblok in het Westen weggeëbd omdat de bevolking mondiger werd, hun eigen wil ventileerde en gebruik ging maken van de rechten die zij hadden verworven, waaronder het recht op vrije meningsuiting. Het zijn net de fundamentalisten zoals u, die de K-kerken hebben laten leegstromen, en daar ben ik u allen zeer dankbaar voor. Doe zo voorts zou ik zeggen...

Niets aan toe te voegen ! 8)

lyot · 9 mei 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u blijkbaar uw eigen bewering niet kunt staven (al was het maar om u ten opzichte van anderen dan mij enige geloofwaardigheid te geven).

inderdaad niet, die geloofwaardigheid heeft hij zonder staving ook al wel.. Jan van den Berghe, vorm over inhoud , daar draait het bij jou om... Toch weer spijtig dat we weer moeten vaststellen dat je de klepel weer niet weet hangen.. tja

Raf · 9 mei 2005, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

inderdaad niet, die geloofwaardigheid heeft hij zonder staving ook al wel.. Jan van den Berghe, vorm over inhoud , daar draait het bij jou om... Toch weer spijtig dat we weer moeten vaststellen dat je de klepel weer niet weet hangen.. tja

Dat van die splinter en die balk is aan Van den Berghe nu eenmaal niet besteed...

Rene Artois · 9 mei 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De rijken en de machtigsten der aarde wilden niets liever dan nog rijker en nog machtiger worden. Zij gebruikten de heilige geschriften om hun rijkdom en macht uit te buiten. Zij boezemden het klootjesvolk angst in met de bijbel/koran in hun hand en legden hun wil op (hou het volk dom en heers)

Waarempel een marxistische analyse. Wie had het gedacht?

Gertj3 · 9 mei 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Na de campagne tegen het Vlaams Belang en zijn kiezers in de zaak Remmery en om deze "proteststemmers" op het juiste pad te krijgen (lees: het politiek correcte pad) blijven de bezielers van deze mediacampagne (waar zelfs het koningshuis nog even mocht opdraven) met een kater achter. Niet alleen is de verdachte geen lid van het VB zoals velen gehoopt hadden, haar motieven waren zelfs niet eens racistisch. Hun propaganda van de linkse jongens dreigt nu zelfs in hun eigen gezicht te worden opgeblazen. De dochter van Marijke V. haalt het fabeltje uit de wereld dat haar moeder extreem rechtse ideeën had. De verdachte komt overigens uit een rood nest. Haar eigen vader en zuster prijkten zelfs op socialistische lijsten!

je moet er wel bij zeggen dat ze niet zeker weten welke voorkeur hij nu heeft e

Jan van den Berghe · 9 mei 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

inderdaad niet, die geloofwaardigheid heeft hij zonder staving ook al wel.. Jan van den Berghe, vorm over inhoud , daar draait het bij jou om... Toch weer spijtig dat we weer moeten vaststellen dat je de klepel weer niet weet hangen.. tja

Ik luister graag naar uw verdere uitleg hierover.

Andro · 9 mei 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Waarempel een marxistische analyse. Wie had het gedacht?

Nope, dat noemen ze een 'realistische' analyse.

Tegendradigaard · 10 mei 2005, 14:08

We kunnen er nu wel stilaan van uit gaan dat de briefschrijfster geen Vlaams Blokster was... dan hadden we daar al lang en in het heel breed bericht over gekregen....
ze zijn misschien een lidkaart aan het fabriceren... ?

jules · 10 mei 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

We kunnen er nu wel stilaan van uit gaan dat de briefschrijfster geen Vlaams Blokster was... dan hadden we daar al lang en in het heel breed bericht over gekregen....
ze zijn misschien een lidkaart aan het fabriceren... ?

In Humo stelt Vannieuwenhuyze dat de verdachte er op de werkvloer voor uitkwam dat ze op het VB stemt.

PAJOT · 10 mei 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

In Humo stelt Vannieuwenhuyze dat de verdachte er op de werkvloer voor uitkwam dat ze op het VB stemt.

En wat zegt de verdachte zelf ? Waarom wordt dat zo zorgvuldig verzwegen ?

Gertj3 · 10 mei 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En wat zegt de verdachte zelf ? Waarom wordt dat zo zorgvuldig verzwegen ?

Of hij nu vlaams belang of sp.A stemt de zaak blijft even erg

Knuppel · 10 mei 2005, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Of hij nu vlaams belang of sp.A stemt de zaak blijft even erg

Niet echt een antwoord op de vraag, vindt je ook niet?

10 mei 2005, 14:08	#236
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	We kunnen er nu wel stilaan van uit gaan dat de briefschrijfster geen Vlaams Blokster was... dan hadden we daar al lang en in het heel breed bericht over gekregen.... ze zijn misschien een lidkaart aan het fabriceren... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!