Het grote blunderboek van de N-VA - Pagina 67

Het Oosten · 1 juni 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is krom aan? U kunt immers niet aantonen dat men een advies - het woord zegt het trouwens al - van een ambtenaar sowieso hoort op te volgen. En al evenmin kunt u aantonen dat het naast zich neerleggen van een advies een onwettige daad is.

Nie swaanse Van den Berghe.

Xenophon · 1 juni 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nie swaanse Van den Berghe.

Hij zwanst niet, zo is bijvoorbeeld De Raad van State een advies orgaan, wiens advies de regering naast zich neerlegt als het hen niet uitkomt.

Het Oosten · 1 juni 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij zwanst niet, zo is bijvoorbeeld De Raad van State een advies orgaan, wiens advies de regering naast zich neerlegt als het hen niet uitkomt.

Wanneer een gespecialiseerd ambtenaar meent dat er niet mag gebouwd worden omdat het geplande gebouw flagrant indruist tegen de bouwvoorschriften van de stad, maar een bestuur levert desalniettemin toch een bouwvergunning af , dan is dat bestuur fout bezig. Zeker wanneer gewone burgers als ze hetzelfde doen boetes krijgen zelfs een gedeelte van het gebouw moeten afbreken. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen, dacht ik zo.

Xenophon · 1 juni 2020, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer een gespecialiseerd ambtenaar meent dat er niet mag gebouwd worden omdat het geplande gebouw flagrant indruist tegen de bouwvoorschriften van de stad, maar een bestuur levert desalniettemin toch een bouwvergunning af , dan is dat bestuur fout bezig. Zeker wanneer gewone burgers als ze hetzelfde doen boetes krijgen zelfs een gedeelte van het gebouw moeten afbreken. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen, dacht ik zo.

De raad van State is een gespecialiseerd adviesorgaan.

Toch legt de regering dat advies naast zich neer als het hen niet uitkomt.

Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?

Het Oosten · 1 juni 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De raad van State is een gespecialiseerd adviesorgaan.

Toch legt de regering dat advies naast zich neer als het hen niet uitkomt.

Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?

Dan is dat ook fout natuurlijk. Maar we hadden het niet over de Raad van State. We hadden het over Antwerpen. En bijgevolg , in Antwerpen zitten ze ook fout. Normaal eigenlijk : VOKA en Van der Paal + de koning van de belastingparadijzen, Fernand Huts, zijn de bazen van corrupt Bartje.

lamenielachen · 1 juni 2020, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De irrelevantie is het grootste gevaar voor de NVA nu.

Regeringsdeelname en ministers leveren is nu in het grootste belang van de partij. Of ze gaan nog meer kiezers bloeden. Ze zijn als oppositiepartij ongeloofwaardig geworden, zeker met een mamoet van een VB er langs.

De NVA is BDW maar die is ook burgemeester van Antwerpen en daar begint het pas echt te stinken.
Ik wacht nog steeds op de resultaten van die War on drugs die hij in het leven riep?
Dat de "families" machtiger worden is steeds duidelijker en dat is nu net de verantwoordelijkheid van een burgemeester.
Het kan toch niet waar zijn dat ze daar aan de Schelde Brussel achterna gaan als het zoveelste "hell gate" in België, het 1ste in Vlaanderen..

lamenielachen · 1 juni 2020, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij zwanst niet, zo is bijvoorbeeld De Raad van State een advies orgaan, wiens advies de regering naast zich neerlegt als het hen niet uitkomt.

Hetzelfde met de rekenkamer van de NBB.

Jan van den Berghe · 1 juni 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer een gespecialiseerd ambtenaar meent dat er niet mag gebouwd worden omdat het geplande gebouw flagrant indruist tegen de bouwvoorschriften van de stad, maar een bestuur levert desalniettemin toch een bouwvergunning af , dan is dat bestuur fout bezig. Zeker wanneer gewone burgers als ze hetzelfde doen boetes krijgen zelfs een gedeelte van het gebouw moeten afbreken. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen, dacht ik zo.

U verwart hier overduidelijk bepaalde zaken. De administratie is autonoom binnen haar werkgebied. Op bepaalde zaken zal een politicus dan ook geen greep hebben. Als er op basis van de vigerende criteria een subsidie wordt toegekend, kan een politicus die niet zomaar terugschroeven. Het is echter anders als het gaat om de administratie die een adviserende functie heeft op bepaalde terreinen. Dan is dat wat het woord zegt: een advies. Mag men bij de beslissingen daar dan een ander oordeel over vellen: ja.

Het Oosten · 1 juni 2020, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart hier overduidelijk bepaalde zaken. De administratie is autonoom binnen haar werkgebied. Op bepaalde zaken zal een politicus dan ook geen greep hebben. Als er op basis van de vigerende criteria een subsidie wordt toegekend, kan een politicus die niet zomaar terugschroeven. Het is echter anders als het gaat om de administratie die een adviserende functie heeft op bepaalde terreinen. Dan is dat wat het woord zegt: een advies. Mag men bij de beslissingen daar dan een ander oordeel over vellen: ja.

Ik verwar niets. Een politicus moet niet met twee maten en twee gewichten meten als het gaat om het afleveren van bouwvergunningen. Zeker niet als de gewone burger gesanctioneerd word als deze dezelfde overtreding begaat.

Xenophon · 1 juni 2020, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan is dat ook fout natuurlijk. Maar we hadden het niet over de Raad van State. We hadden het over Antwerpen. En bijgevolg , in Antwerpen zitten ze ook fout. Normaal eigenlijk : VOKA en Van der Paal + de koning van de belastingparadijzen, Fernand Huts, zijn de bazen van corrupt Bartje.

Bartje Somers bedoel je?

lamenielachen · 1 juni 2020, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan is dat ook fout natuurlijk. Maar we hadden het niet over de Raad van State. We hadden het over Antwerpen. En bijgevolg , in Antwerpen zitten ze ook fout. Normaal eigenlijk : VOKA en Van der Paal + de koning van de belastingparadijzen, Fernand Huts, zijn de bazen van corrupt Bartje.

Laat Huts maar doen, hij zal wel voor zichzelf zorgen zoals iedereen maar anders komt Antwerpen helemaal aan de Maffia en de chinezen.

Jan van den Berghe · 1 juni 2020, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik verwar niets. Een politicus moet niet met twee maten en twee gewichten meten als het gaat om het afleveren van bouwvergunningen. Zeker niet als de gewone burger gesanctioneerd word als deze dezelfde overtreding begaat.

Zoekt u eens de betekenis op van het woord "advies"?

Vrijheideerst · 3 juni 2020, 16:49

Simpele Druif Yoleen leeft ook nog:

https://twitter.com/SammyMahdi/statu...00316480172039

TREBRON · 4 juni 2020, 10:54

Blunderboek??????
Dit is er één......
Google eens : 150 redenen om niet op de socialisten te stemmen....
Daar kan de NV-A nog een puntje aan zuigen....

daiwa · 4 juni 2020, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Blunderboek??????
Dit is er één......
Google eens : 150 redenen om niet op de socialisten te stemmen....
Daar kan de NV-A nog een puntje aan zuigen....

Dat kan je geen blunders noemen maar wel regelrechte criminaliteit !

Vrijheideerst · 4 juni 2020, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Blunderboek??????
Dit is er één......
Google eens : 150 redenen om niet op de socialisten te stemmen....
Daar kan de NV-A nog een puntje aan zuigen....

Dat is ook allemaal niet goed te praten, maar dit gaat over de bochten, het opportunisme, de domme voorstellen en dergelijke van de N-VA sinds ze de regering lieten vallen. En eigenlijk ook van ervoor.

DewareJakob · 4 juni 2020, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Blunderboek??????
Dit is er één......
Google eens : 150 redenen om niet op de socialisten te stemmen....
Daar kan de NV-A nog een puntje aan zuigen....

Indien men hierin hetzelfde vergrootglas zou gebruiken als voor de NVa, dan kan er nog een nulletje (voor de comma) bij waarschijnlijk.

Vrijheideerst · 4 juni 2020, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Indien men hierin hetzelfde vergrootglas zou gebruiken als voor de NVa, dan kan er nog een nulletje (voor de comma) bij waarschijnlijk.

Weerleg dan eens alles wat er hier gepost is geweest he.

Alle we gaan verder: Khattabi deugt niet voor de N-VA, hun nieuwe voordragen kandidaat wel, ondanks dat Thierry ook geen jurist is.

DewareJakob · 4 juni 2020, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Weerleg dan eens alles wat er hier gepost is geweest he.

Alle we gaan verder: Khattabi deugt niet voor de N-VA, hun nieuwe voordragen kandidaat wel, ondanks dat Thierry ook geen jurist is.

Blunders tegenover misdaad?

ViveLaBelgique · 5 juni 2020, 13:56

Weyts wil permanente oplossing

Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) blijft er intussen op aandringen dat er een permanente inrichting komt waar dieren in quarantaine kunnen worden geplaatst en dat via het Federaal Voedselagentschap FAVV.

'Ik ben blij dat de rechter ons gelijk geeft, maar het belangrijkste is dat we nu zorgen voor een structurele oplossing', zegt minister Weyts. 'Dit gaat over meer dan een katje: elk jaar zijn er zo'n 100 dieren in een soortgelijk geval.'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200605_04982091

https://www.hetbelegvanantwerpen.com...te-integreren/

Heeft Ben Weyts niets beter te doen ?

4 juni 2020, 10:54	#1334
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.269	Blunderboek?????? Dit is er één...... Google eens : 150 redenen om niet op de socialisten te stemmen.... Daar kan de NV-A nog een puntje aan zuigen....

5 juni 2020, 13:56	#1340
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.753	Weyts wil permanente oplossing Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) blijft er intussen op aandringen dat er een permanente inrichting komt waar dieren in quarantaine kunnen worden geplaatst en dat via het Federaal Voedselagentschap FAVV. 'Ik ben blij dat de rechter ons gelijk geeft, maar het belangrijkste is dat we nu zorgen voor een structurele oplossing', zegt minister Weyts. 'Dit gaat over meer dan een katje: elk jaar zijn er zo'n 100 dieren in een soortgelijk geval.' https://www.standaard.be/cnt/dmf20200605_04982091 https://www.hetbelegvanantwerpen.com...te-integreren/ Heeft Ben Weyts niets beter te doen ?