Interview De Croo. Pasjesmaatschappij.

[Jay-P.]

...en de draad ging over:

Interview De Croo. Pasjesmaatschappij.
Politics.be staat je zelfs toe daar een topic over te starten, Patrick.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo wint iedereen toch ? De vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen dan op de schop.

Je hebt nog altijd niet door dat de nazi's niet opdoeken en naar huis gaan als de laatste Jood braaf is aangegeven en gedeporteerd he.

Temeer omdat het een onbereikbaar doel is, vermits men telkens een nieuwe eis zal toevoegen (een spuitje erbij). In Frankrijk is de echte "reglementaire" vaccinatie graad ondertussen naar 40% gezakt, want slechts 40% van de Fransen hebben hun boosterprikje genomen, welke nodig is voor het pasje.

Als men nadien de 4de prik, en de 5de prik en zo voort gaat invoeren, gaat men dus NOOIT 100% "correcte vaccinatie" bekomen, en gaan er altijd wappies rondlopen. De kans dat mensen op den duur afhaken is zelfs groeiend.

Uw criterium is dus - afgezien van het gegeven dat het een waanzinnig criterium is (*) - de beste manier om NOOIT uw doel van "geen maatregelen" meer te kunnen bereiken want het zijn eeuwig verschuivende doelpalen. Je hebt dan een verschoning gegeven voor het nooit meer opdoeken van de maatregelen.

(*) het is een waanzinnig criterium want je gaat een NUTTELOZE medische handeling invoeren om een POLITIEKE drogreden te hebben om van EVEN NUTTELOZE maatregelen af te geraken. Dat is een totaal maf gebruik van medische handelingen. Want er is geen causale link tussen de waanredenen voor de maatregelen, en de gevolgen van de medische handeling.

De waanredenen voor de maatregelen zijn ingegeven door schrik en kwakzalverij. De medische afgedwongen handelingen hebben daar geen effect op, want ze gaan mensen behandelen die GEEN schrik hebben. Dat verandert niks aan zij die schrik hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

...en de draad ging over:

Interview De Croo. Pasjesmaatschappij.
Politics.be staat je zelfs toe daar een topic over te starten, Patrick.

Wel, het is allemaal toch verbonden. De Croo, die dus altijd het omgekeerde aankondigt in deze, van wat hij later doet, zegt nu dat hij geen duurzame gele-sterren maatschappij wil. We kunnen dus verwachten dat dat precies is wat er staat te gebeuren: een duurzame gele sterren maatschappij he.

[patrickve]

De twee totale nep argumenten voor totale vaccinatie samengevat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen dan op de schop.

zonder externe bedreiging van rondlopende niet-gevaccineerde virusfabriekjes.

Dwazer en fouter moet het niet worden he.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het is allemaal toch verbonden. De Croo, die dus altijd het omgekeerde aankondigt in deze, van wat hij later doet, zegt nu dat hij geen duurzame gele-sterren maatschappij wil. We kunnen dus verwachten dat dat precies is wat er staat te gebeuren: een duurzame gele sterren maatschappij he.

Klinkt niet onbekend voor mij :

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"alle" ?
"120" ?

Geen week geleden zat je hier nog te glorifiëren dat het noooit zou lukken om de 100.000 illegalen die in brussel rondlopen te vaccineren dus dat alles volgens jou nutteloos is.

En nu is de rit plots gereden ?

Wat is het nu eigenlijk fred ?

Er zijn 100.000 illegalen in Brussel Panda. Als er daar zich 99.880 van zouden laten vaccineren (wat een utopie is en zal blijven maar dit om je wat tegemoet te treden) dan blijven er nog altijd 120 niet gevaccineerde illegalen over Panda.

Die 120 niet gevaccineerde zijn er nog altijd 120 te veel en dan zullen die in uw optiek ook de oorzaak zijn en blijven van alle ellende.

Hier de verklaring van mijn beeldspraak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn bijna aan het eindstadium van het delirium van de Wappies : de fase waar ze elkaar versterkende schouderklopjes beginnen te geven, high-fives all around.


"ze snappen ons niet"

Kan u niet eens gaan een toespraak houden in het WZC van mijn tante. De mensen (3x geprikt) zitten daar tot Donderdag opgesloten als alles goed gaat. Sinds maanden mag daar alleen nog gevaccineerd bezoek komen en is volgens de directrice al het personeel gevaccineerd.

Dus een verhaal van een 100 % gevaccineerde gemeenschap

Kan U er daar niet eens voor gaan zorgen dat die maatregel daar op de schop gaat ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus een verhaal van een 100 % gevaccineerde gemeenschap

Kan U er daar niet eens voor gaan zorgen dat die maatregel daar op de schop gaat ?

Panda weet in de grond wel dat hij een drog reden heeft, maar ja, wat moet hij anders aanbrengen om schijn-rationeel over te komen ?

De smoes "eens iedereen twee (nee, drie, nee vier, nee vijf...) spuiten gehad heeft, tot de laatste toe, "hebben we alles gedaan wat we konden doen" is uiteraard niet waar. De grens "we hebben alles gedaan wat we konden" is arbitrair.

Heel lang geleden was het "eens iedereen DE KANS heeft gekregen om een spuit te hebben (wat nu het geval is) hebben we alles gedaan wat we konden", en zoals we zien, is dat fout gebleken, en was het ALTIJD MOGELIJK om "nog wat meer" te doen.

Het is ALTIJD mogelijk "om nog wat meer te doen", je kan ALTIJD "wat meer maatregelen nemen" dus die "alles gedaan wat we konden" is NOOIT waar. De "alles gedaan wat redelijk was" is allang voorbij, en heeft niet gewerkt, vooral omdat we nooit overeengekomen zijn wat "redelijk" was.

Hoe langer we "maatregelen" hebben genomen, hoe NORMALER het zal zijn, en hoe REDELIJKER het zal overkomen, om er "nog wat te nemen". Meer nog, hoe minder normaal en hoe minder redelijk het zal zijn om er GEEN te nemen.

Denken dat er een punt komt met een arbitraire conditie (iedereen de kans geven om zich te vaccineren, iedereen met 2, 3, 4, 5 .... spuitjes gevaccineerd hebben, ....) waarbij men kan zeggen "vanaf nu hebben we ALLES gedaan wat MOGELIJK was" en nu gaan we, wat we al 2 jaar doen, niet meer als "mogelijk" beschouwen, is gewoon idioot en fout.

Na 2 jaar is men "gewoon" geworden aan een maatregelen maatschappij. Die is dus perfect vol te houden vanaf nu. Hadden maatregelen een onoverkomelijke onhoudbaarheid gehad, we hadden dat geen 2 jaar kunnen doen. NU denken dat men nog kan afkomen met "die zijn niet vol te houden, die moeten op de schop, en ZOVEEL kunnen we niet doen", is dwaas. Denken dat het argument "wat we al 2 jaar doen, is niet meer mogelijk in de toekomst, zoveel kunnen we niet doen" enig gewicht heeft, is onnozel. De maatregelen zijn er nu, ingebakken in een totalitaire wet, de pandemie wet, en dat verandert niet meer.

Panda doet alsof hij denkt dat dat mogelijk is, omdat hem dat een excuus geeft om mee te doen met een haat campagne tegen zondebokken, iets waar hij zich altijd toe heeft aangetrokken gevoeld. Maar meer is dat niet, een drog reden om kunnen mee te doen met een haatcampagne.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Panda weet in de grond wel dat hij een drog reden heeft, maar ja, wat moet hij anders aanbrengen om schijn-rationeel over te komen ?

De smoes "eens iedereen twee (nee, drie, nee vier, nee vijf...) spuiten gehad heeft, tot de laatste toe, "hebben we alles gedaan wat we konden doen" is uiteraard niet waar. De grens "we hebben alles gedaan wat we konden" is arbitrair.

Heel lang geleden was het "eens iedereen DE KANS heeft gekregen om een spuit te hebben (wat nu het geval is) hebben we alles gedaan wat we konden", en zoals we zien, is dat fout gebleken, en was het ALTIJD MOGELIJK om "nog wat meer" te doen.

Het is ALTIJD mogelijk "om nog wat meer te doen", je kan ALTIJD "wat meer maatregelen nemen" dus die "alles gedaan wat we konden" is NOOIT waar. De "alles gedaan wat redelijk was" is allang voorbij, en heeft niet gewerkt, vooral omdat we nooit overeengekomen zijn wat "redelijk" was.

Hoe langer we "maatregelen" hebben genomen, hoe NORMALER het zal zijn, en hoe REDELIJKER het zal overkomen, om er "nog wat te nemen". Meer nog, hoe minder normaal en hoe minder redelijk het zal zijn om er GEEN te nemen.

Denken dat er een punt komt met een arbitraire conditie (iedereen de kans geven om zich te vaccineren, iedereen met 2, 3, 4, 5 .... spuitjes gevaccineerd hebben, ....) waarbij men kan zeggen "vanaf nu hebben we ALLES gedaan wat MOGELIJK was" en nu gaan we, wat we al 2 jaar doen, niet meer als "mogelijk" beschouwen, is gewoon idioot en fout.

Na 2 jaar is men "gewoon" geworden aan een maatregelen maatschappij. Die is dus perfect vol te houden vanaf nu. Hadden maatregelen een onoverkomelijke onhoudbaarheid gehad, we hadden dat geen 2 jaar kunnen doen. NU denken dat men nog kan afkomen met "die zijn niet vol te houden, die moeten op de schop, en ZOVEEL kunnen we niet doen", is dwaas. Denken dat het argument "wat we al 2 jaar doen, is niet meer mogelijk in de toekomst, zoveel kunnen we niet doen" enig gewicht heeft, is onnozel. De maatregelen zijn er nu, ingebakken in een totalitaire wet, de pandemie wet, en dat verandert niet meer.

Panda doet alsof hij denkt dat dat mogelijk is, omdat hem dat een excuus geeft om mee te doen met een haat campagne tegen zondebokken, iets waar hij zich altijd toe heeft aangetrokken gevoeld. Maar meer is dat niet, een drog reden om kunnen mee te doen met een haatcampagne.

Hehe.

Zoiets als met het BLOK. De paria...

Gespuis.

Scheidsrechter zijn kleine pink.

Nog 1 woord van dat gespuis en ik roei ze allemaal uit.

Graaf....

[TV-verslaafde]

En de spinnenclan eet hooi.

Schrale bokspartij. Marginaal.

Tokkie, wappie.

Laat ze maar naar de hel gaan enz, enz..

Terug naar vuilnisland.

[fbpolitics]

De Croo en consooten zeiden dat we geen pasjesmaatschappij zouden worden.
Enige tijd later regelt hij dit op Europees niveau.

Het heeft niets te maken met voortschrijdend inzicht, want protest tegen de coronapas, de schande, is al geruime tijd te horen.
FR heeft de schande en wettelijke opsplitsing van de bevolking al goedgekeurd. BE zal snel volgen.

Kortom: De Croo en consoorten hebben gelogen.
-> Vraag hierbij: over wat hebben ze nog gelogen?

En allen die nu weten dat het om een leugen gaat: keurt u deze leugen goed, welk voordeel haalt er uit om deze leugen en schande in stand te houden, en hoe zeker bent u dat niet wordt en/of zult worden belogen?

En deze leugen wordt in stand gehouden door af te geven op de anti-vax en/of andersdenkenden te beschouwen als complotdenkers en/of diegenen die onwaarheden vertellen, terwijl het juist zij zijn die dit hadden voorspeld en gelijk hebben gekregen.


Als dit geen historische fout wordt, dan zal het minstens een historische schande zijn.
.