Jager schiet op man in tractor

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Dit was idd sarcastisch bedoeld. Ik wou aantonen hoe stompzinnig het is om wilde dieren te gaan afschieten omdat ze on te last zijn. Zijn er teveel prooidieren, zorg dan dat er predatoren zijn, maar jagers hebben niet graag andere predatoren, is namelijk concurentie.

Ze mogen wel afgeschoten worden om de aantallen controleerbaar te houden ( everzwijnen kweken veel en snel ), maar dat is het dan ook.
Aan pleidooien van "ze moeten allemaal uitgeroeid worden", passend in uw sarcastische verhaal, moet men niet teveel belang hechten.

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ze mogen wel afgeschoten worden om de aantallen controleerbaar te houden ( everzwijnen kweken veel en snel ), maar dat is het dan ook.
Aan pleidooien van "ze moeten allemaal uitgeroeid worden", passend in uw sarcastische verhaal, moet men niet teveel belang hechten.

Ze kweken te snel omdat alle roofdieren plaats hebben moeten ruimen. Nu zijn er geen roofdieren meer... Maar als het wildbestand ondercontrole dient gehouden te worden, laat dig dan over aan natuurbeheerders, en niet aan een clubje schietgrage macho's. Dit de enkelen die het goed bedoelen ten spijt.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Als je sommigen bezig ziet is het al verbazingwekkend dat er zo weinig ongelukken gebeuren. Ik heb al vaak van familie gehoord dat ze landbouwwegen en buurtwegen waar jagers aan de gang zijn op die momenten zoveel mogelijk vermijden omdat de kogels er je rond het hoofd kunnen vliegen.

Hier in de Ardennen mag je niet in die bossen waar op dat ogenblik gejaagd wordt. Er verschijnt en agenda die alle data en plaatsen vermeldt en bovendien wordt dit op de weg zelf ook aangegeven.

Als je natuurlijk je voeten eraan veegt, dan kunnen er ongelukken gebeuren, maar dan was je wel zelf in overtreding!!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Fakteur

Dus ik spreek hier duidelijk met iemand met weinig intelligentie. Jachtterrein op minstens 150 meter van woningen. Ja en jagers houden zich daar aan. Ze lopen hier te pas en onpas op braakliggende gronden, zelfs pal naast de openbare weg (op 10 meter dus waar wagens voorbij rijden). Dus wat jij zegt is een klucht. En hagel heeft op 100 meter nog amper vuurkracht. ik ben geen specialist en dat kan dus wel zijn. Maar ik weet wel dat het op 100 meter nog genoeg vuurkracht heeft om in hout van een tuinhuis in te slaan. Dat de politie mij niet geloofde heb ik nooit gezegd. Ze waren gewoon te lui om te komen kijken en een pv op te stellen. Maar ik neem uw idiote uitspraken niet kwalijk. Best is om bij sommige mensen van lagere intelligentie gewoon ja zeggen je hebt gelijk. Want daar is elk weerwoord een vergeefs woord. Dus ja je hebt gelijk. En nu braaf uw bokes opeten.

Duidelijk BS in de hoogste graad.

Art. 8. § 1. De jacht met het geweer is verboden op elk terrein waarvan de aaneengesloten oppervlakte
minder bedraagt dan veertig hectare.
Voor de toepassing van het eerste lid worden ook als aaneengesloten terreinen beschouwd, waarop over
geheel hun uitgestrektheid mag worden gejaagd, de jachtterreinen die doorsneden worden door een openbare
of privé-weg, een niet bevaarbare waterloop of een spoorweg.
Niet als aaneengesloten worden echter alleen beschouwd, de terreinen:
1° die hetzij door een autoweg, hetzij door een bevaarbare waterloop, hetzij door een spoorweg met een
breedte, bermen inbegrepen, van meer dan vijftig meter, worden doorsneden;
2° die verbonden zijn door delen waarin omwille van hun afmetingen geen cirkel met een straal van ten
minste vijfentwintig meter kan worden getrokken.
De jacht met het geweer is eveneens verboden op elk gedeelte van een terrein, welke ook de oppervlakte van
dit laatste zij, waarin omwille van zijn afmetingen geen cirkel met een straal van ten minste vijfentwintig
meter kan worden getrokken.
Het is verboden op minder dan honderdvijftig meter van woningen of gebouwen vuurwapens af te vuren in de
richting van deze laatste.
§ 2. De jacht met het geweer op waterwild is evenwel toegestaan op terreinen van geringere oppervlakte dan
bepaald in § 1, mits deze terreinen, op het ogenblik dat de jacht wordt uitgeoefend, een minimum
aaneengesloten wateroppervlakte van drie hectare omvatten waarop de jacht toegestaan is.
Voor de toepassing van het eerste lid worden als aaneengesloten beschouwd alle ononderbroken
wateroppervlakten, evenals de watervlakten die onderling op natuurlijke of kunstmatige wijze door een
watergang verbonden zijn.
[§

Een andere bepaling is echter ook van belang. Op 19 september 2003 vaardigde de Vlaamse regering een besluit uit tot wijziging van het Koninklijk besluit van 17 augustus 1964 tot regeling van het gebruik van jachtkansels met het oog op de uitoefening van de jacht:



Bij de uitoefening van de jacht is het verboden zich met een jachtwapen te bevinden op of gebruik te maken van jachtkansels (= een hoogzit of een jachthut op stelten), gelegen op minder dan 200 meter van:



1. elk terrein waarvan het jachtrecht aan een ander toebehoort, met uitzondering van terreinen die gelegen zijn binnen of grenzen aan een erkende wildbeheereenheid, na onderling schriftelijk akkoord van de betrokken jachtrechthouders indien het jachtrecht wordt uitgeoefend of van de betrokken terreinbeheerders indien het jachtrecht niet wordt uitgeoefend en van de eigenaar van dit terrein ;
2. een kunstmatige voederplaats voor wild ;
3. een teelt, bestemd als voeder voor wild, met uitzondering van al dan niet verbeterd natuurlijk grasland.

http://www.natuurenbos.be/~/media/Fi...r%20pagina.pdf


Voor de goede orde : op slide 13

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hier in de Ardennen mag je niet in die bossen waar op dat ogenblik gejaagd wordt. Er verschijnt en agenda die alle data en plaatsen vermeldt en bovendien wordt dit op de weg zelf ook aangegeven.

Als je natuurlijk je voeten eraan veegt, dan kunnen er ongelukken gebeuren, maar dan was je wel zelf in overtreding!!

Is hier niet het geval hoor. Hier staan ze bijvoorbeeld in een stuk bos van iets meer dan een hectare groot waar middendoor een publieke buurtweg loopt die vaak gebruikt wordt door wandelaars en fietsers. Niets vooraf aangegeven en geen waarschuwingsbordjes of iets dergelijks.

[Allesstroomt]

Jagen is het leven. Jagen, eten, seks en slaverij. Zo hoort dat.
Fuck alle poco's die het anders zien met hun beschaving en progressiviteit.
Een mens is een jager verzamelaar of hij is een slaaf. Een gulden middenweg bestaat er niet.
De boeren zijn het begin van alle kwaad. Het begin van de (zelf)slavernij. Daar mag al eens op geschoten worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Duidelijk BS in de hoogste graad.

Art. 8. § 1. De jacht met het geweer is verboden op elk terrein waarvan de aaneengesloten oppervlakte
minder bedraagt dan veertig hectare.
Voor de toepassing van het eerste lid worden ook als aaneengesloten terreinen beschouwd, waarop over
geheel hun uitgestrektheid mag worden gejaagd, de jachtterreinen die doorsneden worden door een openbare
of privé-weg, een niet bevaarbare waterloop of een spoorweg.
Niet als aaneengesloten worden echter alleen beschouwd, de terreinen:
1° die hetzij door een autoweg, hetzij door een bevaarbare waterloop, hetzij door een spoorweg met een
breedte, bermen inbegrepen, van meer dan vijftig meter, worden doorsneden;
2° die verbonden zijn door delen waarin omwille van hun afmetingen geen cirkel met een straal van ten
minste vijfentwintig meter kan worden getrokken.
De jacht met het geweer is eveneens verboden op elk gedeelte van een terrein, welke ook de oppervlakte van
dit laatste zij, waarin omwille van zijn afmetingen geen cirkel met een straal van ten minste vijfentwintig
meter kan worden getrokken.
Het is verboden op minder dan honderdvijftig meter van woningen of gebouwen vuurwapens af te vuren in de
richting van deze laatste.
§ 2. De jacht met het geweer op waterwild is evenwel toegestaan op terreinen van geringere oppervlakte dan
bepaald in § 1, mits deze terreinen, op het ogenblik dat de jacht wordt uitgeoefend, een minimum
aaneengesloten wateroppervlakte van drie hectare omvatten waarop de jacht toegestaan is.
Voor de toepassing van het eerste lid worden als aaneengesloten beschouwd alle ononderbroken
wateroppervlakten, evenals de watervlakten die onderling op natuurlijke of kunstmatige wijze door een
watergang verbonden zijn.
[§

Een andere bepaling is echter ook van belang. Op 19 september 2003 vaardigde de Vlaamse regering een besluit uit tot wijziging van het Koninklijk besluit van 17 augustus 1964 tot regeling van het gebruik van jachtkansels met het oog op de uitoefening van de jacht:



Bij de uitoefening van de jacht is het verboden zich met een jachtwapen te bevinden op of gebruik te maken van jachtkansels (= een hoogzit of een jachthut op stelten), gelegen op minder dan 200 meter van:



1. elk terrein waarvan het jachtrecht aan een ander toebehoort, met uitzondering van terreinen die gelegen zijn binnen of grenzen aan een erkende wildbeheereenheid, na onderling schriftelijk akkoord van de betrokken jachtrechthouders indien het jachtrecht wordt uitgeoefend of van de betrokken terreinbeheerders indien het jachtrecht niet wordt uitgeoefend en van de eigenaar van dit terrein ;
2. een kunstmatige voederplaats voor wild ;
3. een teelt, bestemd als voeder voor wild, met uitzondering van al dan niet verbeterd natuurlijk grasland.

http://www.natuurenbos.be/~/media/Fi...r%20pagina.pdf


Voor de goede orde : op slide 13

Dedankt voor deze verduidelijkingen in de wet. Maar daarom is de persoonlijke ervaring van Fakteur nog geen Bullshit. Het kan toch zijn dat de politie jagers beschermd als die de wet overtreden, of wie weet dat ze die wetsbepalingen niet eens kennen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dedankt voor deze verduidelijkingen in de wet. Maar daarom is de persoonlijke ervaring van Fakteur nog geen Bullshit. Het kan toch zijn dat de politie jagers beschermd als die de wet overtreden, of wie weet dat ze die wetsbepalingen niet eens kennen.

Gelet hoe moeilijk het is een jacht -en wapenvergunning te bekomen betwijfel ik dat ten zeerste. Ik ken geen enkele jager die het allemaal wil riskeren, onafgezien nog van het risico op slachtoffers.

Maar zoals altijd is sfeermakerij leuk als je je eigen standpunt kracht bij wil zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Ze kweken te snel omdat alle roofdieren plaats hebben moeten ruimen. Nu zijn er geen roofdieren meer... Maar als het wildbestand ondercontrole dient gehouden te worden, laat dig dan over aan natuurbeheerders, en niet aan een clubje schietgrage macho's. Dit de enkelen die het goed bedoelen ten spijt.

Waar haalt u het vandaan dat de huidige jagers gelijk staan met "een clubje schietgrage macho's"?

[Fakteur]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Duidelijk BS in de hoogste graad.

Wetgeving in theorie. Praktijk is compleet anders. Maar jij bent duidelijk zo een jager die zich oppermachtig voelt. Met het geweer in zijn hand maar anders ...

[Fakteur]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Gelet hoe moeilijk het is een jacht -en wapenvergunning te bekomen betwijfel ik dat ten zeerste. Ik ken geen enkele jager die het allemaal wil riskeren, onafgezien nog van het risico op slachtoffers.

Maar zoals altijd is sfeermakerij leuk als je je eigen standpunt kracht bij wil zetten.

Typisch iemand die zich niet kan verdedigen omdat hij weet dat hij ongelijk heeft. De trukendoos van advocaten. Weet je dat je geen gelijk hebt dan moet je de andere zijn feiten als sfeermakerij en onwaarheid bekijken.

Maar het is u vergeven jongetje. Ga nog wat met uw jachtgeweer rond lopen. Dan hebt ge tenminste iets groot bij. Het groot jachtgeweer compenseert het kleine (ge moogt kiezen : wat er in uw hoofd zou kunnen zitten of dat dingske tussen uw benen). De dag dat ze weer eens een jager een ferm pandoering geven gaan er veel mensen gelukkig zijn. En hier in de streek gaat het niet lang meer duren (hun uitkijkpost is er ondertussen al aan voor de moeite).

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Fakteur

Typisch iemand die zich niet kan verdedigen omdat hij weet dat hij ongelijk heeft. De trukendoos van advocaten. Weet je dat je geen gelijk hebt dan moet je de andere zijn feiten als sfeermakerij en onwaarheid bekijken.

Maar het is u vergeven jongetje. Ga nog wat met uw jachtgeweer rond lopen. Dan hebt ge tenminste iets groot bij. Het groot jachtgeweer compenseert het kleine (ge moogt kiezen : wat er in uw hoofd zou kunnen zitten of dat dingske tussen uw benen). De dag dat ze weer eens een jager een ferm pandoering geven gaan er veel mensen gelukkig zijn. En hier in de streek gaat het niet lang meer duren (hun uitkijkpost is er ondertussen al aan voor de moeite).

Ik ben echt omver geblazen door je gefundeerde argumenten.

[Blue Sky]

Jager schiet Oostenrijkse wielerkampioene neer

http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-o...ene-neer.dhtml

[Thomas-]

Sfeermakerij en BS in de hoogste graad, jagers die doen zoiets niet

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Sfeermakerij en BS in de hoogste graad, jagers die doen zoiets niet

Zo is dat

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Als je sommigen bezig ziet is het al verbazingwekkend dat er zo weinig ongelukken gebeuren. Ik heb al vaak van familie gehoord dat ze landbouwwegen en buurtwegen waar jagers aan de gang zijn op die momenten zoveel mogelijk vermijden omdat de kogels er je rond het hoofd kunnen vliegen.

Schieten die met Uzi's of zo?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Schieten die met Uzi's of zo?

De vergunningen voor Uzi's hangen aan de bomen tegenwoordig.