De Standaard stopt met de column van Dyab Abou Jahjah

[vanderzapig]

Wat voorafging: Zondag 8/1/2017 juichte Dyab A.J.J. de terreuraanslag op Israëlische soldaten door een Palestijn in een vrachtwagen toe via FB & Twitter.

Vandaag ligt hij buiten als columnist bij De Standaard. Hoofdredacteur Karel Verhoeven:

In een post op Facebook legitimeert hij de aanslag in Jeruzalem waarbij vier soldaten stierven. Hij keurt Palestijns verzet ‘met alle noodzakelijke middelen’ goed. Daarmee plaatst hij zich buiten de grenzen van het publieke debat dat De Standaard op haar eigen platformen wil voeren.

Aan het brede debat zijn grenzen, en die liggen voor ons bij het ondersteunen van geweld zonder onderscheid. Op Facebook schreef Dyab Abou Jahjah zondag na de aanslagen dat de bevrijding van Palestina ‘by any means necessary’ moet gebeuren. Dat is een verwijzing naar Malcolm X. Vlak na een aanslag laat die zin helaas geen ruimte voor interpretatie, voorwaardelijkheid of broodnodig debat meer.

[Vrijheideerst]

Wedden dat ze zo een zeveraar zelfs bij Hamas niet moeten?

[Eyjafjallajökull]

Rijkelijk laat komt DS dan toch tot zinnen...

[Savatage]

Veel te laat, maar kom. Ze doen het uiteindelijk toch. Dit soort extremisten kan je ook niet rijmen met een krant die zichzelf als kwaliteitskrant bestempeld.

[fox]

Dus ze laten een terrorist voor hun krant schrijven en hebben nu pas door dat hij geweld goedkeurt?

[vanderzapig]

De forum draad over de aanslag:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=236718

Screenshots op Geenstijl van de reactie van DAJJ:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...bey_nog_s.html

[Zipper]

Beter laat dan nooit !
Benieuwd of hij nog welkom zal zijn in "De Afspraak".

[Dadeemelee]

Ik moet niet veel hebben van Abu Jajah, maar het is weer eens een bewijs van censuur door de Zionistische lobby.

[eno2]

Het is ook geen terrorisme want het is niet tegen burgers gericht maar tegen militairen. Niemand heeft een poot om op te staan om Dja dja vanwege apologie van terrorisme te pakken, en dat zal ongetwijfeld we blijken ook.

Het criterium van "geweld afwijzen" is enkel toepasbaar op pacifisten. Men moet niet te onnozel doen. Er zijn heel weinig pacifisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet niet veel hebben van Abu Jajah, maar het is weer eens een bewijs van censuur door de Zionistische lobby.

Ik ben ook geen fan.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is ook geen terrorisme want het is niet tegen burgers gericht maar tegen militairen. Niemand heeft een poot om op te staan om Dja dja vanwege apologie van terrorisme te pakken, en dat zal ongetwijfeld we blijken ook.

Het criterium van "geweld afwijzen" is enkel toepasbaar op pacifisten. Men moet niet te onnozel doen. Er zijn heel weinig pacifisten.

Ik ben ook geen fan.

Dat plein stond vol toeristen, dus daar een kamion inkegelen is wel degelijk terrorisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet niet veel hebben van Abu Jajah, maar het is weer eens een bewijs van censuur door de Zionistische lobby.

Waar censuur ?? Wordt hij ergens gemuilkorfd ??

[Eyjafjallajökull]

Op twitter maakt hij zich graag verder belachelijk :

https://mobile.twitter.com/Aboujahja...58372240506880

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is ook geen terrorisme want het is niet tegen burgers gericht maar tegen militairen. Niemand heeft een poot om op te staan om Dja dja vanwege apologie van terrorisme te pakken, en dat zal ongetwijfeld we blijken ook.

Het criterium van "geweld afwijzen" is enkel toepasbaar op pacifisten. Men moet niet te onnozel doen. Er zijn heel weinig pacifisten.

Ik ben ook geen fan.

Zionisten zijn de enige echte door Jahweh aangestelde heersers van de wereld die niets verkeerd kunnen doen.

Ook de enigen die het "democratische" oog om oog mogen toepassen. Als anderen het doen is het niet "democratisch".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat plein stond vol toeristen, dus daar een kamion inkegelen is wel degelijk terrorisme.

Wie zijn de slachtoffers?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zionisten zijn de enige echte door Jahweh aangestelde heersers van de wereld die niets verkeerd kunnen doen.

Ook de enigen die het "democratische" oog om oog mogen toepassen. Als anderen het doen is het niet "democratisch".

Terrorisme is tegen burgers gericht, van welke kant het dan ook komt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waar censuur ?? Wordt hij ergens gemuilkorfd ??

De titel van deze draad niet gelezen?

Het is weer zo'n voorbeeld van de gedachtengang van onze rechtse rakkers:

Jajah zegt iets dat hen niet bevalt: censuur. Iedereen staat te juichen bij de censuur van de poco Standaard.

Jajah vertolkt nochtans een interessant standpunt.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De titel van deze draad niet gelezen?

Als iemand niet-publiceren-tegen-betaling-in-uw-krant censuur is, dan wordt ik al heel mijn leven gecensureerd, hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De titel van deze draad niet gelezen?

Het is weer zo'n voorbeeld van de gedachtengang van onze rechtse rakkers:

Jajah zegt iets dat hen niet bevalt: censuur. Iedereen staat te juichen bij de censuur van de poco Standaard.

Jajah vertolkt nochtans een interessant standpunt.

Jajah is een terrorist en hoort in de gevangenis. Van daaruit mag hij voor mijn part met veel plezier zijn haatdragende boodschappen blijven verkondigen. Maar dat de Standaard, een krant die zichzelf graag een tolerant imago aanmeet, zo iemand een forum gegeven heeft, was van een ongeziene hypocrisie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jajah is een terrorist en hoort in de gevangenis. Van daaruit mag hij voor mijn part met veel plezier zijn haatdragende boodschappen blijven verkondigen. Maar dat de Standaard, een krant die zichzelf graag een tolerant imago aanmeet, zo iemand een forum gegeven heeft, was van een ongeziene hypocrisie.

Waarmee ge alleen maar bevestigt dat ge alleen uw eigen mening wil lezen in een krant. En dan maar klagen over de Lugenpresse

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarmee ge alleen maar bevestigt dat ge alleen uw eigen mening wil lezen in een krant. En dan maar klagen over de Lugenpresse

Helemaal niet. Van mij mag de Standaard artikels van een terrorist publiceren. Maar dan moet de standaard niet de pretentie hebben om zichzelf open en tolerant te noemen. Dan moet ze zichzelf benoemen als wat ze zijn. Een krant die open en bloot meeheult met terroristen.