Tweetaligheid in Opmars!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

We blijven het verschil tussen de functies van Ducarme en Somers niet uitleggen, jongens. Lees eens wat hier op deze bladzijden reeds over werd geschreven en kom dan nog eens proberen een samenhangende vergelijking te maken graag...

Somers is bevoegd voor Brussel. Anders moet Vlaanderen BXL maar afgeven.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Somers is bevoegd voor Brussel. Anders moet Vlaanderen BXL maar afgeven.

Ha bon, leg eens uit.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Uiteraard moeten zowel Somers én Ducarme tweetalig zijn.

Waarom kwam er dan vanuit de hoek van de BUB'ers zoveel commentaar toen enkele mensen op dit forum het niet vonden kunnen dat Ducarme het Nederlands niet machtig is?

En Tacitus ik herhaal mijzelf nog eens even, want er wordt nog stees op uw uitleg gewacht:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Misschien dat we toch enige commentaar krijgen van Tacitus als we het ook hier even posten:

[Hans1]

Voortdurend onze woorden verdraaien, die flaminganten. Wij hebben duidelijk gesteld dat ook Ducarme Nederlands moet kennen, maar dat hij daar zes maanden voor mag nemen. Somers moet Frans kennen, maar mag daar ook zes maanden voor nemen.

Maar terwijl de flaminganten in alle "talen" zwijgen over de taalkennis van Somers, vliegen ze maar uit tegen Ducarme "dat het toch niet kan etc".

Ik noem dat hypocrisie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Somers is bevoegd voor Brussel. Anders moet Vlaanderen BXL maar afgeven.

Sedert wanneer?

Kennen jullie, Blubberaars, dan zo slecht de Belgische staatsstructuur?

Somers is minister-president van de Vlaamse Gemeenschap, dus ook de Vlaamse Gemeenschap te Brussel (persoonsgebonden materies). Hij is echter niet verantwoordelijk voor Brussel, daar het dan gaat om gewestbevoegdheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Somers moet Frans kennen, maar mag daar ook zes maanden voor nemen.

Waarom zou Somers dan Frans moeten kennen? Hoofd van een eentalig gewest en gemeenschap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar terwijl de flaminganten in alle "talen" zwijgen over de taalkennis van Somers, vliegen ze maar uit tegen Ducarme "dat het toch niet kan etc".

Inderdaad, dat kan niet. Ducarme staat immers aan het hoofd van een tweetalig gewest. Somers van een eentalig gewest en gemeenschap. Dat is nu eenmaal het verschil.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat kan niet. Ducarme staat immers aan het hoofd van een tweetalig gewest. Somers van een eentalig gewest en gemeenschap. Dat is nu eenmaal het verschil.

Spreekt Van Cauwenberghe dan vlot Nederlands?

[Quicky]

De B(l)ubbers maken zich maar weer eens belachelijk.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer?

Kennen jullie, Blubberaars, dan zo slecht de Belgische staatsstructuur?

Somers is minister-president van de Vlaamse Gemeenschap, dus ook de Vlaamse Gemeenschap te Brussel (persoonsgebonden materies). Hij is echter niet verantwoordelijk voor Brussel, daar het dan gaat om gewestbevoegdheden.

Jan, je moet ze af en toe de kans laten hun stellingen uit te leggen. Anders ban je de humor van dit forum. 8)

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Jan, je moet ze af en toe de kans laten hun stellingen uit te leggen. Anders ban je de humor van dit forum. 8)

We laten hun het uitleggen, maar ze slaan altijd in ne knoop en druipen dan stilletjes af in de hoop dat de discussie doodbloeit.

[Bruno*]

De B(l)ubbers maken zich maar weer eens belachelijk.


_________________
Eigen Volk Eerst! .........................................

wie maakt zich hier belachelijk?

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

wie maakt zich hier belachelijk?

Jij met uw Avatar

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

wie maakt zich hier belachelijk?

U. Na vijftien keer het verschil tussen de functies van Somers en Ducarme uitgelegd gekregen te hebben nog steeds "Somers moet ook Frans kennen, nah!" staan roepen is ofwel een uiting van koppigheid ofwel van selectief analfabetisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

wie maakt zich hier belachelijk?

Weet u dat dan niet?

Wilt u dan eens de goedheid hebben ons uit te leggen waarom Somers, als minister-president van de Vlaamse Regering, nu eigenlijk Frans zou moeten kennen?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Daar kan ik u enkel en alleen maar gelijk in geven, maar ik dacht hier zo net aan iets; is het hoegenaamd nog wel mogelijk dat er in deze tijd met al onze moderne middelen (film, foto, computer, ...) nog wel mogelijk dat er zaken/cultuur verloren gaat?
Indien ja: hoe vermijden we dit of is dit een logische evolutie die zich reeds sinds het begin der tijden heeft voorgedaan en moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat er in de loop der tijd zaken verloren gaan.
Daar het hier oorspronkelijk toch over taal ging nog even het volgende:
ik vind taal op zichzelf geen cultuur!

1. Reken maar dat in onze digitale maataschappij heel veel informatie verloren gaat. Ik spreek nu ennkel voor de branche waar ik in actief ben, maar u moet maar eens met archivarissen gaan praten welke problemen ze hebben om hun archief (zowel oud als hedendaags) gered te krijgen. Geloof me vrij, dat is niet makkelijk.

2. Het is inderdaad een evolutie dat culturen e.d.m. in de loop der tijden verloren gaan, maar de laatste eeuw lijkt in onze tijden van massacommunicatie het toch wat sneller te gaan. Bovendien blijken er ook mensen '(on)bewust' te streven naar het verdwijnen van minderheidsculturen. Als een Hans1 dat maar folkloristische prietpraat vindt en meent dat we met z'n allen maar wat meer de grote cultuurtalen moeten praten, dan houdt zo'n bewering in dat die minderheden gedoemd worden te verdwijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Daar het hier oorspronkelijk toch over taal ging nog even het volgende:
ik vind taal op zichzelf geen cultuur!

Taal is in de eerste plaats een cultuurdrager en heeft daarenboven ook een cultuurelement in zich besloten. Letterkunde van de ene taal naar de andere taal overbrengen gebeurt nooit feilloos: er gaat altijd iets verloren. Daarom hoort taal weldegelijk bij de cultuur.

[Bruno*]

Daarom hoort taal weldegelijk bij de cultuur.

Gelukkig, anders bleef er echt niks over

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Gelukkig, anders bleef er echt niks over

Je had zo te zien wel veel liever gehad dat er niets van was overgebleven.

Tja, je bent dan ook niet de eerste in dit land die zou gejuichd hebben als er van de Vlaamse taal en cultuur niets was overgebleven.

[Bruno*]

Tja, je bent dan ook niet de eerste in dit land die zou gejuichd hebben als er van de Vlaamse taal en cultuur niets was overgebleven.

Misschien kan u me eens uitleggen wat die Vl. cultuur concreet inhoudt?