Tweede taal in een onafhankelijk Vlaanderen

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je maakt er een karikatuur van. Wat blijkbaar nog steeds niet tot je wil doordringen is dat in een normale democratie de meerderheid het voor het zeggen heeft. Zelfs in een normale federatie.

Wat ik werkelijk nog steeds niet kan begrijpen is dat sommige vlamingen zo makkelijk afstand (kunnen) doen van hun rechten en grondgebied.

Dat is het net : het is ons grondgebied niet (Wallonië toch niet)
Maar ik begin te veranderen. Ik ben nog steeds niet akkoord met de logica van mensen als Baarle dat we lompweg Wallonië moeten kolonialiseren maar het puur defensief opstellen heeft ons wel in de zielige situatie gebracht dat Maingain bijvoorbeeld gisteren letterlijk zei op de RTBF dat de Vlamingen in Brussel hun rechten moeten overeenkomen met die in de faciliteitengemeenten.
.... Het komt gewoon in niemand meer op dat er eigenlijk ook nog altijd Waalse faciliteitengemeenten (zouden moeten) zijn.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat is het net : het is ons grondgebied niet (Wallonië toch niet)
Maar ik begin te veranderen. Ik ben nog steeds niet akkoord met de logica van mensen als Baarle dat we lompweg Wallonië moeten kolonialiseren maar het puur defensief opstellen heeft ons wel in de zielige situatie gebracht dat Maingain bijvoorbeeld gisteren letterlijk zei op de RTBF dat de Vlamingen in Brussel hun rechten moeten overeenkomen met die in de faciliteitengemeenten.
.... Het komt gewoon in niemand meer op dat er eigenlijk ook nog altijd Waalse faciliteitengemeenten (zouden moeten) zijn.

Nee, Wallonie is je grondgebied WEL.

Belgie is nog steeds een land waarvan het (federaal) bestuur in handen van belgen ligt. Wat je er ook van mag denken en hoe krom het ook loopt; Belgie is al 177 jaar een land.

In een normaal land maakt de meerderheid de dienst uit, ook in een federatie. Maar ook nu dat niet zo is, is het nog steeds zo dat zowel vlamingen als walen het GEHELE land besturen.

Er is een taalgrens die is uitgeroepen tot gewestgrens, hierin hebben de beide ''volken'' eigen bevoegdheden. Maar Brussel is de hoofdstad van Belgie, een land wat voor minimaal 55% uit vlamingen bestaat. Ook al zou heel Brussel morgen swahili gaan praten, dan nog blijft Brussel de hoofdstad van een in meerderheid vlaams land.

In de loop van de afgelopen 177 jaar zijn de franstaligen er steeds in geslaagd de spelregels te veranderen als ze dat beter uitkwam. En door hun arrogantie en grote mond hebben vlamingen zich steeds en vaak hierdoor laten intimideren. Ook nu proberen de franstaligen het weer. Maar de kern blijft dat Belgie een land is wat voor de meerderheid uit vlamingen bestaat. Punt uit. Dat is de basis.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

1)Duits wegens de economische kracht van dat land
2)Frans cultureel en geschiedkundig een belangrijke taal
3) Engels (pas laatste want dat kan je sowieso de dag van vandaag)

Compleet idioot, van MTV en Hollywood alleen ga je geen deftig Engels leren, het kan hoogstens een hulpje zijn.
Vanwege het economische belang zou het onverantwoord zijn om Engels niet als eerste vreemde taal te leren.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Compleet idioot, van MTV en Hollywood alleen ga je geen deftig Engels leren, het kan hoogstens een hulpje zijn.
Vanwege het economische belang zou het onverantwoord zijn om Engels niet als eerste vreemde taal te leren.

Als als iedereen in alle Europese landen Engels als 2e taal leert ,dan kun je in heel Europa en ook nog in de Wereld terecht voor de economie en vakantie.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wat ik werkelijk nog steeds niet kan begrijpen is dat sommige vlamingen zo makkelijk afstand (kunnen) doen van hun rechten en grondgebied.

Is ook niet te begrijpen.
Om minister van state of baron te worden doen sommigen alles.

[Zwartengeel]

Heeft er iemand dit boek al gelezen?

http://brussel.vvb.org/page.php?ID=81

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Door Brussel zal er een Franstalige minderheid zijn binnen Vlaanderen waardoor het logischer zou zijn om Frans als tweede taal aan te leren.

Moeten Nederlanders dan ook Fries gaan leren?
Als tweede taal?
edit: opmerking werd reeds gemaakt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

(...)
In een normaal land maakt de meerderheid de dienst uit, ook in een federatie. Maar ook nu dat niet zo is, is het nog steeds zo dat zowel vlamingen als walen het GEHELE land besturen.
(...)
Maar de kern blijft dat Belgie een land is wat voor de meerderheid uit vlamingen bestaat. Punt uit. Dat is de basis.

Neen , demografie is het punt niet.
Het is een argument dat misbruikt wordt om aan het conflict te ontkomen, om de confrontatie niet aan te gaan.
De basis is separatisme, daar kan je wel drie vd zes miljoen Vlamingen van overtuigen.
Belgische macht wordt uitgeoefend door vier miljoen Frankofonen en 1 miljoen Vlaamse meelopers, lakeien, 'rent seekers'.
Het idee dat je vijf miljoen Vlamingen op de zes zo ver kan krijgen dat ze zich politiek 'dominant' gaan gedragen in de Belgische context is waanzin.
Alleen al de linkerzijde in Vlaanderen is zo Belgicistisch als wat
, want profiteert mee van dit corrupte en immorele landje.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moeten Nederlanders dan ook Fries gaan leren?
Als tweede taal?
edit: opmerking werd reeds gemaakt.

De Friezen spreken Nederlands .De meeste Nederlanders verstaan het Fries beter dan het Limburgs.
De jongeren spreken Engels .De ouderen spreken ook nog (een aantal) Duits of Frans.
In Amsterdam kunnen buitenlanders zich beter met hun taal redden dan in
Brussel.
Laten de Brusselaars eerst maar eens wat talen leren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moeten Nederlanders dan ook Fries gaan leren?

Tuurlijk!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moeten Nederlanders dan ook Fries gaan leren?
Als tweede taal?

Dat is toch het minste wat de Friezen kunnen verwachten van de Nederlanders.

[DebianFox]

lol alle Nederlanders Fries leren? Zie ik nie echt het nut van in De Nederlanders woonachtend in Friesland natuurlijk wel ...

Trouwens .. hoe heet die Nederlandse minister die ooit 'ns zei het Frysk te beschouwen als een dialect van het Nederlands?

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Trouwens .. hoe heet die Nederlandse minister die ooit 'ns zei het Frysk te beschouwen als een dialect van het Nederlands?

Dat was Ronald Plasterk, de nieuwe minister van onderwijs.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De term "Gewest" kennen wij in Nederland niet als een bestuurlijke eenheid,het betekent bij ons een deel van provincie zonder bestuur.
Blijkbaar is het een Belgische uitvinding om een Deelstaat een Gewest te noemen.

Gewest is in België inderdaad een zeer slechte vertaling van région. Daardoor heeft het woord gewest een totaal andere betekenis gekregen dan de oorspronkelijke zoals we die in Nederland nog kennen. Men had beter het woord regio kunnen laten staan.