Het fenomeen Pallywood in Gaza

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is niet dat anderen er Hamas bijslepen. Hamas sleept er zichzelf bij. Ze zochten aandacht op 7 oktober 2023. Die kregen ze ten overvloede, waarschijnlijk een beetje meer dan waarmee ze gerekend hebben. En die blijven ze krijgen, tot ze volledig platgemaakt zijn. En nee, dat is geen gekwijl van mijn kant, het is wat er aan het gebeuren is. En ja, Hamas sleept zijn eigen bevolking mee in zijn eigen val.

Waarmee u de hele door Israel gecreëerde toestand van honger , dood en destructie bij hamas neerlegt. Israël draagt dus geen enkele verantwoordelijkheid voor de bescherming van burgers , ze mogen dus doen we ze willen , maakt niet uit hoe barbaars. Dat zie ik anders.

Het begint bij het decennia bezetten en blokkeren en onthouden van rechten van een gehele bevolking, een idee dat voorspelbaar rampzalige consequenties had.

[atmosphere]

Journalisten onder vuur in Gaza: ‘Het doel is de waarheid te vermoorden’


In ruim een jaar tijd zijn er in Gaza minstens 128 journalisten om het leven gekomen, meer dan in de Eerste en Tweede Wereldoorlog bij elkaar. Het aantal gewonde verslaggevers is nog veel hoger. Toch blijven internationale media er bij Israël op aandringen dat ook buitenlandse journalisten weer toegang moeten krijgen tot Gaza.

https://www.vn.nl/journalisten-in-gaza


En maar zeuren over 'pallywood'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waarom niet?

Omdat ze Gaza willen innemen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Journalisten onder vuur in Gaza: ‘Het doel is de waarheid te vermoorden’


In ruim een jaar tijd zijn er in Gaza minstens 128 journalisten om het leven gekomen, meer dan in de Eerste en Tweede Wereldoorlog bij elkaar. Het aantal gewonde verslaggevers is nog veel hoger. Toch blijven internationale media er bij Israël op aandringen dat ook buitenlandse journalisten weer toegang moeten krijgen tot Gaza.

https://www.vn.nl/journalisten-in-gaza


En maar zeuren over 'pallywood'

Dus, U wil meer uiteengespatte journalisten? 128 is echt niet genoeg. Misschien tijd om een spoorlijn aan te leggen, en ze per treinlading Gaza in te sturen.

[Erw]

https://www.foxnews.com/politics/bli...fter-trump-win

Rep. Darrell Issa, R-Calif., took aim at Secretary of State Antony Blinken after it was reported that the State Department held therapy sessions for employees who were upset by President-elect Trump’s election victory.

"I am concerned that the Department is catering to federal employees who are personally devastated by the normal functioning of American democracy through the provision of government-funded mental health counseling because Kamala Harris was not elected President of the United States," Issa said in a letter to Blinken last week.

The letter comes after a Free Beacon report earlier this month that detailed two alleged therapy sessions that were held at the State Department after Trump’s victory, with sources telling the outlet that one such instance amounted to an information "cry session."

Van Hollywood via Pallywood naar Demowood?
Ze kunnen daar Zelenski voor de klas zetten.
Nen idee voor Charlie Hebdo.
Ne klaslokaal met Democraten.
Zelenski voor 't bord.
Bleiten in koor.
Regie is nie nodig - 't lukt spontaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, U wil meer uiteengespatte journalisten? 128 is echt niet genoeg. Misschien tijd om een spoorlijn aan te leggen, en ze per treinlading Gaza in te sturen.

Iedereen met een gsm is daar journalist, ‘slechts’ 1300 officiële in Gaza alleen al.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, U wil meer uiteengespatte journalisten? 128 is echt niet genoeg. Misschien tijd om een spoorlijn aan te leggen, en ze per treinlading Gaza in te sturen.

Ik wil dat ze toegelaten worden en niet beschoten.

Schandalig natuurlijk, dat ik Israel er van beschuldig journalisten te doden en niet toe te laten, stel je voor dat de waarheid getoond word.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen met een gsm is daar journalist, ‘slechts’ 1300 officiële in Gaza alleen al.

Iemand hier met GSM is geen journalist ? waarom daar wel dan?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iemand hier met GSM is geen journalist ? waarom daar wel dan?

Dat moet u de gsm-journalisten aldaar vragen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen met een gsm is daar journalist, ‘slechts’ 1300 officiële in Gaza alleen al.

Iemand hier met GSM is geen journalist ? waarom daar wel dan?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iemand hier met GSM is geen journalist ? waarom daar wel dan?

Vraag dat aan Hamas, de UN en Al-Jazeera, het zijn hun journalisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wil dat ze toegelaten worden en niet beschoten.

Tja, dan moeten die journalisten zich niet "embedden", tussen de zeer duidelijk herkenbare Gazaanse soldaten die uit de moed der wanhoop hun landje verdedigen.

Schandalig natuurlijk, dat ik Israel er van beschuldig journalisten te doden en niet toe te laten, stel je voor dat de waarheid getoond word.

De waarheid is simpel. Oorlog is vreselijk. Probeer het te vermijden.

Als de Gazaanse leiders nu eens een voorbeeld genomen hadden aan Chamberlain.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dan moeten die journalisten zich niet "embedden", tussen de zeer duidelijk herkenbare Gazaanse soldaten die uit de moed der wanhoop hun landje verdedigen.

nee , dan moet Israel ze niet doden.

Al die oorlogsmidaden goedkeuren vanwege het idee dat er Hamas in de buurt is slaat nergens op .

De waarheid is simpel. Oorlog is vreselijk. Probeer het te vermijden.

Als de Gazaanse leiders nu eens een voorbeeld genomen hadden aan Chamberlain.

Natuurlijk het ligt allemaal aan de Gazaanse leiders, nooit aan de Israelische.

Oorlog vermijden doet men niet door een hele bevolking te onderdrukken en op te sluiten. Het voortdurend straffen van onschuldigen is een prima methode om oorlog uit te lokken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vraag dat aan Hamas, de UN en Al-Jazeera, het zijn hun journalisten.

Wat claimt u nu eigenlijk ? en met welk doel ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , dan moet Israel ze niet doden.

Moeten? Ik dacht dat u beweerde dat het IDF dat met plezier deed.

Al die oorlogsmidaden goedkeuren vanwege het idee dat er Hamas in de buurt is slaat nergens op .

Alles is een oorlogsmisdaad, als het gericht is tegen uw troetels.

Natuurlijk het ligt allemaal aan de Gazaanse leiders, nooit aan de Israelische.

Oorlog vermijden doet men niet door een hele bevolking te onderdrukken en op te sluiten. Het voortdurend straffen van onschuldigen is een prima methode om oorlog uit te lokken.

Dat heeft het verdrag van Versailles goed gedemonstreerd.

Probleem is, de UNWRA heeft geprobeerd op een kleinere schaal het Marshall plan te herhalen. Helaas werkt dat alleen met volkeren die zich volledig hebben overgegeven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , dan moet Israel ze niet doden.

Al die oorlogsmidaden goedkeuren vanwege het idee dat er Hamas in de buurt is slaat nergens op .

Wie wetens nillens in de buurt gaat staan van een Hamas-gazoen is ofwel een achterlijke idioot met een death-wish, ofwel een hevige fan van hun terroristische acties en vermoedelijk op zoek naar een snelle dood en wat heroïsche berichten naar mama en de rest van de familie.

Natuurlijk het ligt allemaal aan de Gazaanse leiders, nooit aan de Israelische.

Tja, de oorlog is niet door Israël gestart op 7 oktober hee...

Oorlog vermijden doet men niet door een hele bevolking te onderdrukken en op te sluiten. Het voortdurend straffen van onschuldigen is een prima methode om oorlog uit te lokken.

Boring... De gazoenen weten al sinds de disengagement van 2005 wat ze moeten doen om kalmte te krijgen : TOTALE stilstand inzake terroristische acties richting Israël en haar grens met het nieuwe buurland Gaza.

Wie dat niet wil respecteren, moet met zijn gat op de blaren zitten na het verbranden hee.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie wetens nillens in de buurt gaat staan van een Hamas-gazoen is ofwel een achterlijke idioot met een death-wish, ofwel een hevige fan van hun terroristische acties en vermoedelijk op zoek naar een snelle dood en wat heroïsche berichten naar mama en de rest van de familie.



Tja, de oorlog is niet door Israël gestart op 7 oktober hee...




Boring... De gazoenen weten al sinds de disengagement van 2005 wat ze moeten doen om kalmte te krijgen : TOTALE stilstand inzake terroristische acties richting Israël en haar grens met het nieuwe buurland Gaza.

Wie dat niet wil respecteren, moet met zijn gat op de blaren zitten na het verbranden hee.

De beelden van de feestende Gazanen in de Gazaanse straten na de moordende en verkrachtende inval van Hamas op 7 october zijn nog steeds op mijn netvlies gebrand. Met dit volk heb ik nul komma nul affiniteiten of compassie. Ze hebben gekregen wat ze gevraagd hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De beelden van de feestende Gazanen in de Gazaanse straten na de moordende en verkrachtende inval van Hamas op 7 october zijn nog steeds op mijn netvlies gebrand. Met dit volk heb ik nul komma nul affiniteiten of compassie. Ze hebben gekregen wat ze gevraagd hebben.

Raar dat al die filmpjes van het IDF met de feestende militairen dan weer niet op uw netvlies gebrand staan. Daar is niets minder gruwelijk aan.
Juichen is zo vaak gebeurd in diverse conflicten wereldwijd.

Zo raar is het overigens niet dat sommige gazanen gaan juichen als de vijand eens een keer goed getroffen word, na al hun ellende. Ellende die volgens u waarschijnlijk niet eens bestaat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie wetens nillens in de buurt gaat staan van een Hamas-gazoen is ofwel een achterlijke idioot met een death-wish, ofwel een hevige fan van hun terroristische acties en vermoedelijk op zoek naar een snelle dood en wat heroïsche berichten naar mama en de rest van de familie.

u creëert fictieve situaties die met de werkelijkheid niets van doen hebben, met als doel evidente misdaden onder het tapijt te vegen, en de getroffen burgers te demoniseren.

Israelische aanvallen worden maar zelden precies aangekondigd, dus hoezo "in de buurt gaan staan".
De explosieve kracht van de bommen die Isrsael heeft gegooid overtreft Heroshima en Nagasaki, en dan nog komt u met dat de burgers het maar hadden moeten ontwijken.

De schuldvraag en de bescherming van burgers in internationaal recht is niet gebaseerd op hoe de burgers die gebombardeerd worden zich gedragen tijdens de bombardementen.

Tja, de oorlog is niet door Israël gestart op 7 oktober hee...

klopt ., al veel eerder.

Boring... De gazoenen weten al sinds de disengagement van 2005 wat ze moeten doen om kalmte te krijgen : TOTALE stilstand inzake terroristische acties richting Israël en haar grens met het nieuwe buurland Gaza.

Israel is nog nooit gestopt met hun terrorisme , dus waarom zouden ze .
Gaza is nog nooit een land geweest.

Wie dat niet wil respecteren, moet met zijn gat op de blaren zitten na het verbranden hee.

U verwacht dat een geterroriseerde bevolking braaf gaat buigen voor hun
onderdrukker , maar waarom zouden ze dat respecteren?

U legitimeert elke vorm van geweld wanneer Israel de pleger is , want alleen tegenstanders van Israel kunnen terrorisme plegen , Israel zelf per definitie niet.
Dit is het simpele principe dat u altijd hanteert en vormt de basis van al
uw redeneringen.

Als Israel geweld toe past is het per definitie geen terrorisme waar uit volgt dat de schuld dus bij de tegenpartij ligt, ook als het burgers zijn die getroffen worden.
Israel kan dus ongelimiteerd geweld gebruiken omdat het toch nooit terrorisme is en dus nooit ergens de schuld van mogen krijgen.



.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeten? Ik dacht dat u beweerde dat het IDF dat met plezier deed.

vreemd want dat heb ik nooit gezegd.

Alles is een oorlogsmisdaad, als het gericht is tegen uw troetels.

nee , als het voldoet aan die definities van oorlogsmisdaden. niks meer of minder

Dat heeft het verdrag van Versailles goed gedemonstreerd.

Probleem is, de UNWRA heeft geprobeerd op een kleinere schaal het Marshall plan te herhalen. Helaas werkt dat alleen met volkeren die zich volledig hebben overgegeven.

overgeven is iets anders als een vijand die niet wil stoppen met vijandigheden zoals het blijven inpikken van land.

Zo'n Marshall plan werkt niet in bezette gebieden, klinkt iets logischer als het zeggen dat de aart van de bevolking de oorzaak is.