Is Marc Leemans van het ACV een leugenaar?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Moesten al di mensen in gemeenschapsdienst gaan dan kan die werkloosheid vergoeding door het sociaal bureau gerekend worden

Trouwens zit de kristen families ook met Bv admb als sociaal secretariaat. Dus sowieso zou het een vestzak broekzak operatie zijn

Vakbonden vinden gemeenschapsdienst fout

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Uit onverdachte hoek, prof. Blanpainhttp://www.cer-leuven.be/Blanpain/HRM/HRM0003.htm

dat is 26.802.902 euro.
Hoe kunnen ze dan 100 miljoen verliezen?
Zouden ze niet meer dan één rekening hebben?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Tussen haakjes :
"""Als je lid bent van een vakbond krijg je jaarlijks een vakbondspremie. In ruil voor een attest dat je werkgever je geeft in de maand mei ontvang je van je vakbond een premie van € 135. Wie een verminderde bijdrage betaalt, ontvangt een syndicale premie van 67,5 €. Zo kost je lidmaatschap je een pak minder."""
Moet er daar aan verdiend kunnen worden als ze zo'n korting kunnen geven ?

De vakbondspremie wordt niet betaald met geld van de vakbond.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Relativeren...

huuum, ik weet nie.

Vroeger werd er aan voorhuwelijkssparen gedaan via de vakbonden.
Elke vakbond was via zijn koepel trouwens mede-eigenaar van een Belgische bank.
Daarnaast zijn de vakbonden ook nog mede-eigenaars van verschillende volkshuizen en parochie-centra.
En vergeet niet dat vroeger de sociale zekerheid via de vakbonden liep.
Voor WWII waren het de vakbonden die de bedragen van het RIZIV ontvingen.
Het is pas vanaf 1946 dat de sociale zekerheidsverzekering via de staat loopt.
Daarnaast worden er ook lidgelden ontvangen voor ambtenaren en militairen, maar moeten de vakbonden geen uitgaven voor hen doen.
En dan niet te vergeten dat veel gepensioneerden ook nog lidgeld betalen aan de vakbonden.

Dus of de uitspraak van die toenmalige vakbondsboekhouder overdreven was en is, valt te betwijfelen.
Vooral omdat het geld niet in Europa geparkeerd staat.
Een algemeen stakingsdag kost de vakbonden reeds enkele miljoenen en toch kunnen zij het zich veroorloven om er binnen de 2 komende maanden 3 te laten plaats hebben.
We spreken hier al snel over 100.000.000€ dat de vakbonden aan stakingsgeld gaan moeten uitbetalen.
Als we dan even kijken naar wat de vakbonden uitbetalen aan werkloosheidsuitkeringen, geld dat zij eerst voorschieten aan de staat, om daarna met interest terug te krijgen. 100.000 werklozen aan 400€ levert al een voorschot van 40.000.000€ die de vakbonden maandelijks doen aan de staat. Maar ook de bruggepensioneerden worden via de vakbonden uitbetaald. Zij ontvangen zo'n 1200€ per maand werkloosheidsuitkering en zijn ook met 100.000 en daarvoor schieten de vakbonden opnieuw maandelijks 120.000.000€ voor aan de staat.

Denk dus niet dat die boekhouder toen overdreef en dat de vakbonden weldegelijk gezamenlijk over zoveel geld beschikken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Uit onverdachte hoek, prof. Blanpainhttp://www.cer-leuven.be/Blanpain/HRM/HRM0003.htm

En dit is enkel 1 rekening.
En dan nog de rekening die men ter beschikking heeft om directe vergoedingen uit te betalen.
De vakbonden hebben ook slapende rekeningen.
Deze rekeningen bestaan trouwens al meer dan 100 jaar en staan niet uit tegen de interest die jij krijgt op je spaarboekje.
Zij krijgen dezelfde voordelen als het grootkapitaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

huuum, ik weet nie.

Vroeger werd er aan voorhuwelijkssparen gedaan via de vakbonden.
Elke vakbond was via zijn koepel trouwens mede-eigenaar van een Belgische bank.
Daarnaast zijn de vakbonden ook nog mede-eigenaars van verschillende volkshuizen en parochie-centra.
En vergeet niet dat vroeger de sociale zekerheid via de vakbonden liep.
Voor WWII waren het de vakbonden die de bedragen van het RIZIV ontvingen.
Het is pas vanaf 1946 dat de sociale zekerheidsverzekering via de staat loopt.
Daarnaast worden er ook lidgelden ontvangen voor ambtenaren en militairen, maar moeten de vakbonden geen uitgaven voor hen doen.
En dan niet te vergeten dat veel gepensioneerden ook nog lidgeld betalen aan de vakbonden.

Dus of de uitspraak van die toenmalige vakbondsboekhouder overdreven was en is, valt te betwijfelen.
Vooral omdat het geld niet in Europa geparkeerd staat.
Een algemeen stakingsdag kost de vakbonden reeds enkele miljoenen en toch kunnen zij het zich veroorloven om er binnen de 2 komende maanden 3 te laten plaats hebben.
We spreken hier al snel over 100.000.000€ dat de vakbonden aan stakingsgeld gaan moeten uitbetalen.
Als we dan even kijken naar wat de vakbonden uitbetalen aan werkloosheidsuitkeringen, geld dat zij eerst voorschieten aan de staat, om daarna met interest terug te krijgen. 100.000 werklozen aan 400€ levert al een voorschot van 40.000.000€ die de vakbonden maandelijks doen aan de staat. Maar ook de bruggepensioneerden worden via de vakbonden uitbetaald. Zij ontvangen zo'n 1200€ per maand werkloosheidsuitkering en zijn ook met 100.000 en daarvoor schieten de vakbonden opnieuw maandelijks 120.000.000€ voor aan de staat.

Denk dus niet dat die boekhouder toen overdreef en dat de vakbonden weldegelijk gezamenlijk over zoveel geld beschikken.

Was voorhuwelijkssparen niet via de ziekenkas?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

dat is 26.802.902 euro.
Hoe kunnen ze dan 100 miljoen verliezen?
Zouden ze niet meer dan één rekening hebben?

De aandelen van het ACW in Dexia vertegenwoordigden een kapitaal van 100.000.000€ en die zijn ze kwijt.
Maar verder hebben ze geen cent verloren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

huuum, ik weet nie.

Vroeger werd er aan voorhuwelijkssparen gedaan via de vakbonden.
Elke vakbond was via zijn koepel trouwens mede-eigenaar van een Belgische bank.
Daarnaast zijn de vakbonden ook nog mede-eigenaars van verschillende volkshuizen en parochie-centra.
En vergeet niet dat vroeger de sociale zekerheid via de vakbonden liep.
Voor WWII waren het de vakbonden die de bedragen van het RIZIV ontvingen.
Het is pas vanaf 1946 dat de sociale zekerheidsverzekering via de staat loopt.
Daarnaast worden er ook lidgelden ontvangen voor ambtenaren en militairen, maar moeten de vakbonden geen uitgaven voor hen doen.
En dan niet te vergeten dat veel gepensioneerden ook nog lidgeld betalen aan de vakbonden.

Dus of de uitspraak van die toenmalige vakbondsboekhouder overdreven was en is, valt te betwijfelen.
Vooral omdat het geld niet in Europa geparkeerd staat.
Een algemeen stakingsdag kost de vakbonden reeds enkele miljoenen en toch kunnen zij het zich veroorloven om er binnen de 2 komende maanden 3 te laten plaats hebben.
We spreken hier al snel over 100.000.000€ dat de vakbonden aan stakingsgeld gaan moeten uitbetalen.
Als we dan even kijken naar wat de vakbonden uitbetalen aan werkloosheidsuitkeringen, geld dat zij eerst voorschieten aan de staat, om daarna met interest terug te krijgen. 100.000 werklozen aan 400€ levert al een voorschot van 40.000.000€ die de vakbonden maandelijks doen aan de staat. Maar ook de bruggepensioneerden worden via de vakbonden uitbetaald. Zij ontvangen zo'n 1200€ per maand werkloosheidsuitkering en zijn ook met 100.000 en daarvoor schieten de vakbonden opnieuw maandelijks 120.000.000€ voor aan de staat.

Denk dus niet dat die boekhouder toen overdreef en dat de vakbonden weldegelijk gezamenlijk over zoveel geld beschikken.

De vakbond schiet niet één euro voor bij het uitbetalen van stempelgeld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was voorhuwelijkssparen niet via de ziekenkas?

Je kon dat doen via de ziekenkas of via de vakbond.
De echte ontvanger was de koepelorganisatie.
Voor WWII waren de ziekenkassen een onderneming van de vakbonden.
En zelfs vandaag zitten de ziekenkassen nog steeds onder dezelfde koepel als de vakbonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kon dat doen via de ziekenkas of via de vakbond.
De echte ontvanger was de koepelorganisatie.
Voor WWII waren de ziekenkassen een onderneming van de vakbonden.
En zelfs vandaag zitten de ziekenkassen nog steeds onder dezelfde koepel als de vakbonden.

Het zou kunnen zijn.
De vakbond heeft mij nooit één of andere vorm van voorhuwelijkssparen aangeboden.

De ziekenkas daarentegen deed niets anders dan voorstellen lanceren om er toch maar in te stappen.
Zelfs op school kregen wij hier informatie over, doch echter nooit via de vakbond.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kon dat doen via de ziekenkas of via de vakbond.
De echte ontvanger was de koepelorganisatie.
Voor WWII waren de ziekenkassen een onderneming van de vakbonden.
En zelfs vandaag zitten de ziekenkassen nog steeds onder dezelfde koepel als de vakbonden.

Ik heb gegoogeld, nergens vind ik iets terug over vakbonden die voorhuwelijkssparen aanbieden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

dat is 26.802.902 euro.
Hoe kunnen ze dan 100 miljoen verliezen?
Zouden ze niet meer dan één rekening hebben?

weet je wat heel grappig is:
de vakbonden hebben tiental jaar de aandelen van de naieve beleggers goedkoop kunnen opkopen, en met vette winst kunnen verkopen...
Waar is dat geld naar toe ?

Op het moment dat de vakbond zijn aandelenpakket verzilverd zag en omgezet zag in een gigantische meerwaarde repten ze geen woord over hun winsten

Je kunt u afvragen waar de leugenaars, de bedriegers en de fraudeurs in onze maatschappij nu wel zitten ? Aan vakbondszijde of aan privézijde.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vakbond schiet niet één euro voor bij het uitbetalen van stempelgeld.

o in theorie kan dat 14 dagen sneller gaan en af en toe betalen ze een uit die geen recht heeft op een vergoeding, dus op die manier schieten ze dan wel soms voor, nu ze recupereren dan dat geld uiteraard. Maar enfin, hun broek scheuren doen ze in derdaad niet

In feite zou je die dienst moeten nationaliseren zoals elke goeie communist past inclusief de opgestapelde financiele winsten van jarenver, en dan terug een spinoff doen gesplitst apolitiek en random shuffeld in 3 concurrerende vennootschappen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet je wat heel grappig is:
de vakbonden hebben tiental jaar de aandelen van de naieve beleggers goedkoop kunnen opkopen, en met vette winst kunnen verkopen...
Waar is dat geld naar toe ?

Op het moment dat de vakbond zijn aandelenpakket verzilverd zag en omgezet zag in een gigantische meerwaarde repten ze geen woord over hun winsten

Je kunt u afvragen waar de leugenaars, de bedriegers en de fraudeurs in onze maatschappij nu wel zitten ? Aan vakbondszijde of aan privézijde.

Dat klopt.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

hetgeen op superieure wijze gaat vergeleken met de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen die ergens in de jaren tachtig vorige eeuw is blijven steken !

Een 3-tal jaar geleden was ik 7 dagen technisch werkloos,en die mensen hebben dat perfect geregeld.Een tiental jaar geleden had ik discussie met mijn werkgever over de verplaatsingsvergoeding(volgens mijn werkgever was dat niet verplicht)toen heeft het sociaal bureau een tussenkomst gedaan en kreeg ik mijn vergoeding netjes betaald.Fuck de systeem-vakbonden.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er bestaat naast de vakbonden wel degelijk een overheidsintantie die werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt. De hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen.

In de praktijk kiest de meerderheid voor de vakbond om dat te doen. Ik ben er voorstander van dat alleen de overheid dat nog zou doen. Het is eigenlijk een anomalie dat vakbonden dit doen. Al betekent dat wel dat er ambtenaren zullen nodig zijn om dat te doen.

Net zoals ik voorstander ben dat de elektriciteitsproductie/-distributie, water distributie, autokeuring e.d.m. eveneens door de overheid zal worden georganiseerd. Dat ligt in dezelfde lijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb gegoogeld, nergens vind ik iets terug over vakbonden die voorhuwelijkssparen aanbieden.

Je zal daar inderdaad niets meer van terugvinden om het vandaag nog te doen.
In de jaren 80 werd namelijk verboden dat de vakbonden nog als spaarbank optraden.
Alles werd verschoven naar de ziekenfondsen en de koepels.
Bij het ACW werd dat ARCO. Later werd deze afdeling omgevormd tot een beleggersvereniging.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

o in theorie kan dat 14 dagen sneller gaan en af en toe betalen ze een uit die geen recht heeft op een vergoeding, dus op die manier schieten ze dan wel soms voor, nu ze recupereren dan dat geld uiteraard. Maar enfin, hun broek scheuren doen ze inderdaad niet

In feite zou je die dienst moeten nationaliseren zoals elke goeie communist past inclusief de opgestapelde financiele winsten van jarenver, en dan terug een spinoff doen gesplitst apolitiek en random shuffeld in 3 concurrerende vennootschappen

Dankzij de vakbonden kunnen werklozen reeds 2 dagen na het binnenbrengen van hun dopkaart, hun werkloosheid terugvinden op hun bankrekening. Moesten de vakbonden die niet voorschieten aan de staat, dan mochten de werklozen enkele maanden wachten op hun werkloosheidsuitkering.

Mensen uit de bouw ondervinden regelmatig hoe snel die een dossier afwerken. Zij moeten hun papieren vaak meer dan 2 maanden op voorhand binnenbrengen om hun vergoedingen uitbetaald door overheidsinstellingen te ontvangen.

Enkele jaren geleden schortte de regering alle betalingen op voor enkele maanden, gewoon om de begroting in evenwicht te houden.
De vakbonden moesten de door hen betaalde vergoedingen maar even verplicht voorschieten, evenals de OCMW's en ziekenfondsen daartoe verplicht werden.

26 mei 1813: Na een zwaar ongeval in de mijnen van de Ourthe, werd het allereerste fonds bij keizerlijk decreet opgericht dat gefinancierd werd door werknemers en werkgevers. De mijnwerkers kunnen voortaan terugvallen op een invaliditeit- en overlevingsrente.

19 september 1844: De "Hulp- en Voorzorgskas voor Zeevarenden onder Belgische Vlag" werd opgericht. De werknemers konden vanaf nu gebruikmaken van een verzekering tegen ziekte, invaliditeit, ouderdom, arbeidsongevallen en werkloosheid.

1897: De provinciale raad van Luik stelde vanaf dit jaar toelagen ter beschikking aan de syndicale kamer, de stad Gent verdeeld haar toelagen rechtstreeks onder de werklozen als een vorm van aanvullende uitkeringen.



19 maart 1898: De overheid mag voortaan financiële hulp verlenen aan ziekenfondsen met een invaliditeitsfonds.

1907: Invoering van de rijkstoelage voor werklozen.

1914-1918: Door het grote aantal werklozen tijdens de Eerste Wereldoorlog kon het systeem van werkloosheidsuitkeringen (in voege sinds 1907) niet langer gehandhaafd worden. Ter compensatie werd een hulpverleningsregeling ingesteld en werd de toekenning van uitkeringen toevertrouwd aan het Nationaal Hulp- en voedingscomité.

1920: Na de Eerste Wereldoorlog werd het werkloosheidsverzekeringsstelsel opnieuw ingevoerd. Doch ook nu weer verstoort, ditmaal door de Grote Depressie.

1920: Het Nationaal Crisisfonds werd opgericht met als functie het toekennen van financiële steun gedurende de periodes dat werklozen niet konden beschikken over een uitkering

1945: Oprichting van een Voorlopig Steunfonds voor Onvrijwillig Werklozen (VSOW). Dit fonds had drie doelen: toekenning van werkloosheidsuitkering, vakherscholing van werknemers en de aanwerving van werknemers in ondernemingen.

1968: Uitbreiding van de werkloosheidsverzekering voor jongeren die afgestudeerd waren in het Technisch en Beroepsonderwijs.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...in_Belgi%C3%AB


Eigenlijk zou de staat alles moeten teruggeven aan de werknemers en werkgevers.