Waarom horen wij daar hier niets van?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

maar toch werd met de beschuldigende vinger vaar het volk gewezen, die trof schuld omdat ze het vuile werk niet langer willen doen. Toch gemakkelijk hé als je zo een zwarte piet hebt waar je de oorzaak kunt naar toe schuiven.

Uiteraard was dit gemakkelijk. De linkse leerling-tovenaren waren de koning te rijk op opinie- en politiek gebied na de nefaste 70-er jaren toen ze het ambtenarenbestand met 50% opdreven en België alleen door devaluatie het failliet ontweek. Vrij snel werd i.v.m. de immigratie door de Brusselse PS (Moureau) aangestuurd op antiracismewetten (1981), zogenaamd ten voordele van de Joden, in wezen om zonder kritiek de instroom van nieuwe Franstaligen (Noord-Afrikanen) te waarborgen. De meeste Franstalige partijen waren het hiermee eens. De Vlamingen lieten begaan en beseften niet hoe gevaarlijk het verlaten van de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting wel was. Het is later van kwaad tot erger gegaan, dat is bekend. De Grondwet werd op een 10-tal jaar in dit verband zeker 5 maal gewijzigd en aangepast net om de vrijheid van meningsuiting te beknotten.

En dat men in heel deze ideologische machtsgreep verhaaltjes verkocht i.v.m. de zogenaamde onwil van de plaatselijke inwoners om een bepaald werk aan te nemen, is normaal. In alle samenlevingen dienen de inwijkelingen, op enkele uitzonderingen na, genoegen te nemen met de minst lucratieve betrekkingen. In de 19de en begin 20ste eeuw was dat niet anders met de Vlamingen in Wallonië. Alleen in Vlaanderen wordt nu in de huidige context gesuggereerd dat dit berust op zogenaamd 'racisme' t.a.v. de anderen. Zwarte Piet is nog een lang leven beschoren.

[Peche]

Een reactie bij de comments van youtube:

republica-esp-killuminati3 weeks ago (edited)

Bullshit het probleem zit bij het kabinet en de koning, die steken alles in hun zak met hun beloften voor de verkiezingen en vervolgens bezuinigen veroorzaken, vervolgens stijgt de crisis/armoede en dan schuiven ze het probleem op de gezinnen die in armoede leven, FK HET KABINET.

Waarom de Oostblok negeren in de film???
Tuurlijk zijn er Marokkanen bij, Belgen ook, Russen ook, Polen ook, Roemenen ook... Wie het Monopoly heeft? Colombia tiens!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, en straks is het weer van," we hebben ze hierheen moeten halen omdat jullie het vuile werk niet meer willen doen".

Dikke boelshit. Wat zijn wij dan gaan doen, gaan zitten duimen draaien? En wie heeft dan al die jaren, dat aan de dok de boten nog zakwerk aanvoerden, die schepen gelost? Was dat geen zwaar en vuil werk misschien? En daar werkten toen geen vreemdelingen.

Ze hadden slaven nodig die voor een appel en een ei 300m diep in de koolmijnen gingen wroeten, omdat onze eigen mensen elders veel beter betaald werden voor veel aangenamer werk te verrichten. En dan maar met de beschuldigende vinger wijzen naar ons, dat het onze eigen schuld zou zijn dat ze dat gespuis hier hebben binnen moeten halen.

Ze gingen die ook laten werken voor ons pensioenen. Wel dan, waar zit dan het probleem? Dat ze ze dan doen werken hé. 't Zal wel met de zweep moeten gebeuren denk ik want uit zich zelf gaan die niet aan de slag, toch niet als het om werken gaat want daar halen ze hun neus voor op. Dat betaalt niet genoeg voor hun dure BMW's te betalen.

Het hele migratie-circus werd op gang getrokken door ex-collaborateur en eerste minister Achiel Van Acker (BSP). Toen hij de Duitse krijgsgevangenen niet meer kon uitbuiten via onmenselijke dwangarbeid in de kolenmijnen sloot hij een mensenhandel af met Italië: gratis kolen in ruil voor goedkope gastarbeiders om de koolmijnen te bemannen. Want de Waalse staalindustrie, die tijdens WO-II massaal leverde aan de Duitse oorlogsindustrie, moest nu volop kunnen profiteren van de wederopbouw.
Twee keer kassa-kassa voor de staalbaronnen.

Minister Achiel Van Acker slaagde erin de ‘kolenslag’ te winnen, door het productiepeil van de kolenmijnen terug op niveau te brengen. Daarvoor zette hij eerst de Duitse krijgsgevangenen in. In de jaren vijftig was het dezelfde Van Acker die migratiecontracten afsloot met de Italiaanse regering. Italië kreeg van België in ruil voor arbeiders gratis steenkool.

Maar daarover ga je socialisten nooit iets horen zeggen. Voor socialisten is het altijd de schuld van een ander dat zij op termijn rampzalige beslissingen hebben genomen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het hele migratie-circus werd op gang getrokken door ex-collaborateur en eerste minister Achiel Van Acker (BSP). Toen hij de Duitse krijgsgevangenen niet meer kon uitbuiten via onmenselijke dwangarbeid in de kolenmijnen sloot hij een mensenhandel af met Italië: gratis kolen in ruil voor goedkope gastarbeiders om de koolmijnen te bemannen. Want de Waalse staalindustrie, die tijdens WO-II massaal leverde aan de Duitse oorlogsindustrie, moest nu volop kunnen profiteren van de wederopbouw.
Twee keer kassa-kassa voor de staalbaronnen.
Maar daarover ga je socialisten nooit iets horen zeggen. Voor socialisten is het altijd de schuld van een ander dat zij op termijn rampzalige beslissingen hebben genomen.

Het oneigenlijk gebruik van krijgsgevangenen als een soort van slaven was wel een socialistische c.q. communistische praktijk. De meeste slachtoffers vielen in Sovjet-Rusland van waar slechts een tiental procent van de krijgsgevangenen naar huis terugkeerde in de 50-er jaren.

Anderzijds was het wel zo dat de kolenslag van Asiel Sarbon een groot succes was. Verwarming op stookolie of gas bestond toen nog niet en de huiskamer diende verwarmd te worden in de winter. Het systeem met de Italiaanse mijnwerkers was wel goed gereglementeerd en heeft nooit tot de uitwassen geleid, die we nu vaststellen met de ongebreidelde immigratie van ongeschoolde vaak analfabete kostgangers.