Waar komt "politieke correctheid" vandaan?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Whatever, in die zin dat het mij niet interesseert wat the looney left denkt; ik ben immers een technocraat/meritocraat en als dusdanig ga ik van andere premisses uit dan u. Misschien dat ik er straks nog eens op terugkom;

Ben ik links? Dat wist ik niet. Waar haalt u dat eigenlijk? Van welke premisses ga ik uit?

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

ik heb nu een afdeling te leiden.

Maar echt waar? Maar zijt gij een flinke jongen! Dat is interessante persoonlijke informatie!

NEXT!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Heerlijk dat humor gevoel. Ooit gedacht les te geven ??? PC les, wel te verstaan.
Carpe diem...

Heel grappig!

Ik ben blij dat ge met uw eigen humor kunt lachen; en ik merk dat ge mij als persoon ook interessant vindt. Dat is een beetje creepy, maar kom...


NU ... hebt ge on topic nog argumenten eigenlijk?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door spotvisje

Zelfhaat dus.

ZZZZZZ.

Jullie zeggen altijd hetzelfde... Als het uw bedoeling is om mij dood te vervelen, u hebt succes!

NEXT!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar het enige wat extreem rechts doet is hier zich wentelen in een slachtofferrol. Als ge niet tegen kritiek kunt hoort ge niet thuis in een Westerse democratie. Kritiek geven en incasseren hoort nu éénmaal bij het spel. 'Maar je ontwikkelt daar een schild voor' zei Hans Teeuwen tegen de meiden van Hamal, maar dat geld voor iedereen.



Hier is een perfecte analyse gemaakt door bad attilla. Scrol gewoon terug, lees, en try to understand.

Persoonlijk heb ik een hekel aan zowel populisme als aan politiek correct gedrag.

En alsof juist dat niet het adagio van onze linkiewinkies is; nl. zich wentelen in de slachtoffersrol.... Iedereen moet vrij dopgeld kunnen krijgen want kun je je voorstellen die allerarmste man die geen euro meer heeft en zo moet rondkomen.... Daarom moet tot de grootste profiteur kunnen meeprofiteren van de armoede, de slachtofferrol van die armste man...
En zo gaat voortdurend hun hele commentaar; de allerergste gevallen eruit halen en voor slachtoffers laten doorgaan en dan eisen dat de hele wereld naar hun marxistische kapitalistische en materiele pijpen danst...

En nu ze geen poot meer hebben om op te staan en om een redelijke discussie aan te gaan, nu komen ze met hun grote licht af dat elke redelijke tegenstand tegen hun absurde voorstellen, voor slachtoffertje spelen is...

Hoe doorzichtig heel dat linkse toneel; want tot het werkelijke leven buiten profiteren, komen ze zelf niet meer...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En alsof juist dat niet het adagio van onze linkiewinkies is; nl. zich wentelen in de slachtoffersrol.... Iedereen moet vrij dopgeld kunnen krijgen want kun je je voorstellen die allerarmste man die geen euro meer heeft en zo moet rondkomen.... Daarom moet tot de grootste profiteur kunnen meeprofiteren van de armoede, de slachtofferrol van die armste man...
En zo gaat voortdurend hun hele commentaar; de allerergste gevallen eruit halen en voor slachtoffers laten doorgaan en dan eisen dat de hele wereld naar hun marxistische kapitalistische en materiele pijpen danst...

En nu ze geen poot meer hebben om op te staan en om een redelijke discussie aan te gaan, nu komen ze met hun grote licht af dat elke redelijke tegenstand tegen hun absurde voorstellen, voor slachtoffertje spelen is...

Hoe doorzichtig heel dat linkse toneel; want tot het werkelijke leven buiten profiteren, komen ze zelf niet meer...

Hoeveel keer moet ik u uitleggen dat ik niet links ben? Is dat 100 keer? 1000keer?
Zeg het mij, want dan zal ik het doen in 1 keer, en dat bespaart mij veel tijd om uw totaal nutteloze posts hier te lezen.
En als er iemand hier de kampioen is van het zichzelf wentelen in een slachtofferrol, dat zijt gij! Geen discussie mogelijk, hoor!
Want vertel nog eens hoeveel kwaad de 'Francofonen' u heeft aangedaan...

NEXT!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

NEXT!

Zijt ge er mee eens of oneens dat extreem rechtsen aan een mentale ziekte lijden ?

Want zo obsessief bezig zijn met islam, moslims en franstaligen kan toch niet normaal zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hallooooooo? Is er iemand thuis??????

Wat is uw houding tegenover homo's? Vindt u een homo relatie evenwaardig aan een hetero relatie?

Moet ik een paar van uw uitspraken over homo's even oprakelen?

Hier gaat de hypocrisie meter niet gewoon in het rood, maar breekt door het glas!

Hallooooo is ons haatzaaiertje daar weer?
Rakel maar ventje, ik zal u daar dan wel een gepast en heel correct antwoord op geven.
Voor mij heeft "evenwaardig" zowel een strikt persoonlijke als een maatschappelijke invulling. En dat is niet hetzelfde. Denk daar maar eens goed over na.
Ik raad je aan in het vervolg wat minder agressief te zijn.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ben ik links? Dat wist ik niet. Waar haalt u dat eigenlijk? Van welke premisses ga ik uit?


Maar echt waar? Maar zijt gij een flinke jongen! Dat is interessante persoonlijke informatie!

NEXT!

Whatever

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Juist. Jullie regeren met goedkope excuses in de achterzak.

Bleiters dus.

Beter dan met het geld van een ander in al je zakken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zijt ge er mee eens of oneens dat extreem rechtsen aan een mentale ziekte lijden ?

Want zo obsessief bezig zijn met islam, moslims en franstaligen kan toch niet normaal zijn.

Boemerangdenken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Politiek correct zijn is weigeren te erkennen dat een extreem rechtse overtuiging niet meer of minder is dan een mentale ziekte.

Fout !!
Politieke correctheid:
1) Sommige daadwerkelijke problemen onder de mat schuiven ,
en dan zeggen/beweren er zijn geen problemen !!
(Zelfs bijna compleet verloochenen / ignoreren)
2) Andere meningen onderdrukken ,
terwijl ze zelf ook vaak evenzeer schuldig kunnen zijn !!
3) Sommige van zulke kunnen anders niet veilig slapen ,
het zijn dan net zoals bedorven snotjong !!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Fout !!
Politieke correctheid:
1) Sommige daadwerkelijke problemen onder de mat schuiven ,
en dan zeggen/beweren er zijn geen problemen !!
(Zelfs bijna compleet verloochenen / ignoreren)
2) Andere meningen onderdrukken ,
terwijl ze zelf ook vaak evenzeer schuldig kunnen zijn !!
3) Sommige van zulke kunnen anders niet veilig slapen ,
het zijn dan net zoals bedorven snotjong !!

en voor de populisten:
Sommige daadwerkelijke problemen compleet uitvergroten
en dan zeggen/beweren niemand wilt het probleem oplossen !!
(Zelfs bijna compleet verloochenen / ignoreren)

De twee andere beweringen zijn ongewijzigd van toepassing.

[dpg]

En de ontkenning naast het gebruik van onbestaande woorden en termen blijft maar duren en dit ondanks het feit dat deze mentale ziekte makkelijk behandelbaar is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door spotvisje

Inderdaad... Wijzen op het gevaar van moslimterrorisme. Verder dat moslims moeilijk in te passen zkjn in onze gemeenschap en dit ondanks dat die regelmatig verkondigen dat islam vrede is, de vrouwen net zoals andersgelovigen of niet-gelovigen respectvol behandeld worden en de homo's slechts van de tweede hoogste toren met hun kop naar beneden zullen geworpen worden.

Maar degenen die het eerst wezen op het gevaar van de islam is NIET rechts. Dat was Theo Van Gogh, Pim Fortuin (die helemaal niet rechts was, maar onterecht in het populistisch kamp werd geduwd) en vooral Christopher Hitchens (een marxist!). En dit al meer dan 15 jaar geleden.
Christopher Hitchens heeft trouwens IS voorspeld, de filmpjes zijn te bekijken op youtube.

Dat nu extreem rechts 'opkomt' voor de rechten van de vrouw en de homo's is het toppunt van hypocrisie, zeker nadat Charlie Hebdo, Theo Van Gogh en Salman Rushdie de kogels hebben opgevangen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zijt ge er mee eens of oneens dat extreem rechtsen aan een mentale ziekte lijden ?

Want zo obsessief bezig zijn met islam, moslims en franstaligen kan toch niet normaal zijn.

Nee, extreem rechts is gewoon de tegenpool van extreem links.

Politieke voorkeur is een Gauss curve.

Ik geloof trouwens niet in vrije wil. Politieke voorkeur is aangeboren, net als elke andere voorkeur.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hallooooo is ons haatzaaiertje daar weer?
Rakel maar ventje, ik zal u daar dan wel een gepast en heel correct antwoord op geven.

Promisses promisses! Ik krijg nooit antwoord van u! ge ontwijkt elke ambetante vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor mij heeft "evenwaardig" zowel een strikt persoonlijke als een maatschappelijke invulling. En dat is niet hetzelfde. Denk daar maar eens goed over na.

Dit is zo wollig. Een carriere bij de CVP had iets voor u geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik raad je aan in het vervolg wat minder agressief te zijn.

Ik ben veel vriendelijker tegen u dan u tegen anderen bent.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, extreem rechts is gewoon de tegenpool van extreem links.

Politieke voorkeur is een Gauss curve.

Ik geloof trouwens niet in vrije wil. Politieke voorkeur is aangeboren, net als elke andere voorkeur.

Ben het er niet mee eens, teveel symptomen wijzen op een mentale ziekte, teveel om het simpelweg als tegenpolen van extreem links af te doen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat nu extreem rechts 'opkomt' voor de rechten van de vrouw en de homo's is het toppunt van hypocrisie,

Ik weet niet of je een specifieke groep in gedachten hebt, maar waarom plak jij het etiket "extreem rechts" op iemand die opkomt voor de rechten van de vrouw en de homo's ?

Hier zijn 2 regels die ik zelf probeer te volgen:

1. Focus op wat er gezegd wordt, en niet op wie het zegt
2. Indien je denkt iemand betrapt te hebben op "hypocrisie", controleer eerst de goede werking van je etiketteerapparaat.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

zeker nadat Charlie Hebdo, Theo Van Gogh en Salman Rushdie de kogels hebben opgevangen.

Salman Rushdie is nog springlevend hoor.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik weet niet of je een specifieke groep in gedachten hebt, maar waarom plak jij het etiket "extreem rechts" op iemand die opkomt voor de rechten van de vrouw en de homo's ?

Dat doe ik niet.
Wat ik zeg is dat sinds extreem rechts de islam als vijand in het vizier kreeg , het plots vrouwenrechten en homo rechten belangrijk is beginnen vinden, gewoon omdat ze vinden dat langs daar de islam gemakkelijk te pakken is.
Wat eigenlijk niet zo is. De islam is gewoon te pakken op tegenstrijdigheden. Lees gewoon de Koran, en het is duidelijk dat dit geen heilig boek is, maar warrig, onbegrijpbaar en met veelvuldige oproepen tot geweld.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hier zijn 2 regels die ik zelf probeer te volgen:

1. Focus op wat er gezegd wordt, en niet op wie het zegt
2. Indien je denkt iemand betrapt te hebben op hypocrisie, controleer eerst de goede werking van je etiketteerapparaat.

Goed zo, blijf deze regels volgen!

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Salman Rushdie is nog springlevend hoor.

Dat is omdat hij de kogels voor 20 jaar actief heeft ontweken!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat doe ik niet.
Wat ik zeg is dat sinds extreem rechts de islam als vijand in het vizier kreeg , het plots vrouwenrechten en homo rechten belangrijk is beginnen vinden, gewoon omdat ze vinden dat langs daar de islam gemakkelijk te pakken is.

Heb je het nu over een politieke partij? Het VB? In welk opzicht is hun partijprogramma extreem rechts te noemen?

Ik zie bij de Belgische politieke partijen alleen maar varianten op de sociaal-democratie. Waar het VB zich van rest onderscheidt is dat ze een "Canadees" immigratiebeleid voorstaan in plaats van een suicidaal beleid.