Waar komt "politieke correctheid" vandaan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Zeer interessante uitleg. Bedankt.

X2.

Zeker de moeite waard. 👍

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nu u het toch over Sinterklaas hebt.

Voor mij is er geen verschil tussen een volwassen persoon die in Sinterklaas gelooft, of in een opperwezen. Even absurd.

Stel dat een volwassen persoon tegen u in volle overtuiging zegt: 'morgen is het 6 december , vanavond ga ik mij schoentje zetten!' Gaat u die persoon dan niet uitlachen?

En als een volwassen persoon tegen u in volle overtuiging zegt: ik ga vanavond bidden en een opperwezen gaat mijn gebeden aanhoren, gaat u die persoon niet uitlachen? Waarschijnlijk niet. Maar waarom niet?

Ik lach beiden uit. Omdat ik nonsens niet discrimineer. Er is niet zoiets als nonsens waar men respect voor moet hebben. Er is alleen nonsens.

En in onze maatschappij zijn er godsdiensten die 'erkend zijn'. Kompleet absurd. Er is dus ook zoiets als erkende nonsens en niet erkende nonsens.

Maar dat is niet het ergste. Neen, er zijn gelovers in die nonsens die die nonsens aangrijpen om anderen te vertellen wat ze moeten doen of niet doen, met voorkeur wat betreft hun sexleven.
Dat is natuurlijk onaanvaardbaar, en daarom is het belangrijk dat we die gelovers in nonsens permanent uitlachen.

Ik denk wel dat het duidelijk is wat ik bedoel met NONSENS.

Hetzelfde als ik?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik snap niet goed wat u schrijft.

Ja,dat is wel duidelijk,volgens mij gaat het nog veel verder dan dat...

En dan betreft het uw eigen schrijfsels,snappie...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar als u in tovenarij gelooft, laat het mij weten, en geef enkele voorbeelden..

Waar komt u nu mee af,heb ik ergens gezegd dat ik in tovenarij zou geloven??

Gelieve de discutie niet een andere kant te proberen uitsturen door anderen woorden in hun mond te willen leggen...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zoniet, dan bent u het met mij eens dat tovenarij nonsens is.

Volgens mij bent u het type dat altijd en overal zijn gelijk wil halen...

In zowat elk nog overblijvend dorpscafé staat er nog wel zo'n type dagelijks aan de toog te oreren...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waar komt u nu mee af,heb ik ergens gezegd dat ik in tovenarij zou geloven??

Nee, daarom dat ik het u vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gelieve de discutie niet een andere kant te proberen uitsturen door anderen woorden in hun mond te willen leggen...

Dat heb ik dus niet gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Volgens mij bent u het type dat altijd en overal zijn gelijk wil halen...

U niet? U wil ongelijk halen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben sceptisch en kritisch. U niet? Ik snap uw verwijt niet. (Ik denk ook niet dat u het begrijpt).

Ik begrijp het waarschijnlijk véél beter dan u...

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar hier gaat het om iets anders. Eerst de media partijdigheid verwijten, maar diezelfde media dan gebruiken om uw standpunt te laten bevestigen, dat is hypocriet.

U doet alsof de media slechts bestaat uit één enkele bron....

Dat is pas hypocriet....

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het doet me een plezier dat u uzelf grappig vindt.
Maar leg mij eens uit waar ik hypocriet ben. Ik ben benieuwd.

Serieus,u voelt zich blijkbaar boven alle andere informatiebronnen verheven,en veegt al deze bronnen letterlijk op één hoopje...

Voor u telt slechts enkel uw eigen gelijk...

En hoe noemen we zulks mijn beste,juist,ja...

[SDX]

Wat 'n onzinnige, warrige polemiek over "nonsens", en niemand weet meer waar 't oorspronkelijk over ging.

Geert vond dat water in wijn veranderen ea mirakels(tovenarij) 'nonsens' waren, net als elk weldenkend mens dacht ik zo. JvdB vond dat geen nonsens want hij gelooft in mirakels of beter gezegd, hij moet dat van zijn geloof geloven, k�*n dat water-in-wijn-verhaal dus niet afdoen als nonsens.
Idereen springt ineens op de kar zonder te weten waarover 't gaat.

Wat mij zorgen baart is dat sinterklaas niet bestaat, wat 'n teleurstelling. Dat is pas nonsens, want wie brengt me dan elk jaar weer die chocolade in m'n schoen? 🤔

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik begrijp het waarschijnlijk véél beter dan u...

Allez, proficiat.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U doet alsof de media slechts bestaat uit één enkele bron....

Dat is pas hypocriet....

W�*�*r doe ik dat?? En zelfs al zou ik dat doen, dan heeft dat niets met hypocrisie te maken..

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Serieus,u voelt zich blijkbaar boven alle andere informatiebronnen verheven,en veegt al deze bronnen letterlijk op één hoopje...

Dat doe ik niet, maar eigenlijk mag u denken wat u wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor u telt slechts enkel uw eigen gelijk...

En voor u telt enkel iemand anders gelijk? Ik begrijp uw verwijten niet, eerlijk gezegd.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilpeer

Ben jij getrouwd met de Vrijzinnige?

Moet hij getrouwd zijn om een eigen zienswijze of gedachte te hebben?
Stomme vraag hoor. Wat vindt uw vrouw van dergelijke stomme vragen?
Of is het uw vrouw zelf die ze stelt en U mag ze schrijven op dit forum ?
En een vraagje van mij? Misschien antwoord je toch één keer.
Ben jij op rust zoals ik? Want ik stel vast dat je volledige dagen tijd vrijmaakt om op dit forum onnozel te komen doen.
Of mag je dat onder je bezoldigde uren?
Staatsambtenaar? Of kabinet? Bij welke minister?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Moet hij getrouwd zijn om een eigen zienswijze of gedachte te hebben?
Stomme vraag hoor. Wat vindt uw vrouw van dergelijke stomme vragen?
Of is het uw vrouw zelf die ze stelt en U mag ze schrijven op dit forum ?
En een vraagje van mij? Misschien antwoord je toch één keer.
Ben jij op rust zoals ik? Want ik stel vast dat je volledige dagen tijd vrijmaakt om op dit forum onnozel te komen doen.
Of mag je dat onder je bezoldigde uren?
Staatsambtenaar? Of kabinet? Bij welke minister?

Ik ben benieuwd ... wie wat en waarom ...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Moet hij getrouwd zijn om een eigen zienswijze of gedachte te hebben?
Stomme vraag hoor. Wat vindt uw vrouw van dergelijke stomme vragen?
Of is het uw vrouw zelf die ze stelt en U mag ze schrijven op dit forum ?
En een vraagje van mij? Misschien antwoord je toch één keer.
Ben jij op rust zoals ik? Want ik stel vast dat je volledige dagen tijd vrijmaakt om op dit forum onnozel te komen doen.
Of mag je dat onder je bezoldigde uren?
Staatsambtenaar? Of kabinet? Bij welke minister?

Ik denk dat het Pandareus is in een ander verpakking .... niets deugd hier peis skik als het erop aan komt... met de mensen hun kloten spelen ,,,,,,, dat wel... goed ondervonden gisteravond hier.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilpeer

Ben jij getrouwd met de Vrijzinnige?

Tja... dan zou Vrijzinnige dus een Madam zijn. Tenzij we natuurlijk in de holebi-richting gaan denken. Misschien effe vragen aan Vrijzinnige of hij/zij met Geertvdb getrouwd is.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... dan zou Vrijzinnige dus een Madam zijn. Tenzij we natuurlijk in de holebi-richting gaan denken. Misschien effe vragen aan Vrijzinnige of hij/zij met Geertvdb getrouwd is.

Niet teveel achter zoeken! Het is onnozel vraag 1027.
Muilpeer is daarin gespecialiseerd. Vragen stellen die niet te beantwoorden zijn en meteen de essentie van een topic proberen om zeep te helpen.
Of onzin uitkramen om gewoon op iemand zijn zenuwen proberen te werken.
Moet kunnen. De dag gaat vlugger voorbij want die duurt wel lang als je op uw vingers moet draaien totdat er een mus tegen het raam vliegt.

Maar ging ik niet wegvliegen van het forum? Juist.
Zut. Blijven hangen!
Doei! Tot binnen een paar dagen. Kom ik nog eens effe kijken of er geen stompzinnige opmerkingen van "Peermuil" zijn geweest. Of toch misschien één antwoord op mijn vragen? Hoop doet leven!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik heb dit dan wel in 'binnenland' gezet maar politieke correctheid komt elders in Europa ook veel voor, vooral dan in West en Zuid Europa, in Oost Europa zie ik dit veel minder. Ook in de VS bestaat dit, dit verklaart ook het succes van een Donald Trump die daar schijnbaar allemaal zijn kl*ten aan veegt...


Ik heb het vooral over de tenenkrullende manier van aan politiek doen door vooral traditionele en bij uitstek linkse politici. Wanneer je zo iemand hoort praten krijg je spontaan zin om een klap te geven: beschaafdheid, correctheid, hypocrisie, stiefmoederlijk gelul, gespeelde verontwaardiging, valse beschuldigingen,... Het zijn maar enkele wapens uit het arsenaal van de politieke correctheid.

Waar komt deze manier van aan politiek doen vandaan?

het is een denkfout dat politieke correctheid bij uitstek een linkse manier van politiek bedrijven is.
Links, rechts.. doen het allemaal.
Het is een manier om lokale, regionale en internationale (gewapende) conflicten uit de weg te gaan en de kiezer te bedotten. Steeds de verschillen blootleggen tussen rechtse en linkse ideologieën om het niet te moeten hebben over het nationale belang, want dat ruikt naar pattriotisme, en is gevaarlijk... Dus steeds maar zwichten, zich ruggengraatloos verbergen achter internationale organisaties en als er op iemands tenen wordt getrapt is dit het collectief. En wat doet de vijand tegen het collectief: toch minstens twee maal nadenken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het is een denkfout dat politieke correctheid bij uitstek een linkse manier van politiek bedrijven is.
Links, rechts.. doen het allemaal.
Het is een manier om lokale, regionale en internationale (gewapende) conflicten uit de weg te gaan en de kiezer te bedotten. Steeds de verschillen blootleggen tussen rechtse en linkse ideologieën om het niet te moeten hebben over het nationale belang, want dat ruikt naar pattriotisme, en is gevaarlijk... Dus steeds maar zwichten, zich ruggengraatloos verbergen achter internationale organisaties en als er op iemands tenen wordt getrapt is dit het collectief. En wat doet de vijand tegen het collectief: toch minstens twee maal nadenken.

Ik volg jou in jouw redenering. De term "politieke correctheid" is echter gedefinieerd als marxistisch. Misschien kunnen we beter de term "gedachtencontrole" gebruiken. Andere suggesties zijn welkom. Elk type van regime heeft een totalitair streven, waarmee ik bedoel dat ze de gedachten van de volledige samenleving wenst te controleren. Gedachten die niet rijmen met het regime worden zo veel mogelijk onderdrukt of vernietigt. Afhankelijk van het regime gebeurt deze onderdrukking en vernietiging van gedachten links ( cfr stasi in ddr) of rechts ( cfr Saoedië-Arabië).

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilpeer

Ben jij getrouwd met de Vrijzinnige?

Is er iemand die het Dag Allemaal niveau kan overstijgen met zijn post?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... dan zou Vrijzinnige dus een Madam zijn. Tenzij we natuurlijk in de holebi-richting gaan denken. Misschien effe vragen aan Vrijzinnige of hij/zij met Geertvdb getrouwd is.

Mmmm, nee, blijkbaar niet.

Bad Atilla, waarom hebt gij deze thread verlaten?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik denk dat het Pandareus is in een ander verpakking .... niets deugd hier peis skik als het erop aan komt... met de mensen hun kloten spelen ,,,,,,, dat wel... goed ondervonden gisteravond hier.

Terug gevonden. Heb reeds geantwoord in andere draad.Eén minder, nog 18 te gaan.
Laat Pandasus er maar buiten. Het is nu rustig.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Terug gevonden. Heb reeds geantwoord in andere draad.Eén minder, nog 18 te gaan.
Laat Pandasus er maar buiten. Het is nu rustig.

T'is echt lastig ... zo de hele tijd veranderen van forum naam de Vuile muilepeer is nu weeral weg voorgoed.... ,t' werkt echt op mijn zenuwen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het beginpunt zit juist in het christelijk geloof, nl. bij God. Daarom is er een fundamenteel verschil tussen u en mij.

Waarom zou dit een beginpunt zijn en atheïsme niet?
Betekent dit niet dat u zegt" ik sta boven anderen omdat ik " het ware geloof " aanhang, en daarom andere Goden verzaak, wat niet gelijk is aan wie gewoon niet gelooft, zonder uitzondering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Geert vond dat water in wijn veranderen ea mirakels(tovenarij) 'nonsens' waren, net als elk weldenkend mens dacht ik zo. JvdB vond dat geen nonsens want hij gelooft in mirakels of beter gezegd, hij moet dat van zijn geloof geloven, k�*n dat water-in-wijn-verhaal dus niet afdoen als nonsens.

Moet?

Neen, hoor. Waar haalt u dat nu weer vandaan?