Hoe was de "massabetoging" TEGEN het Blok? - Pagina 4

kangoo · 30 juni 2004, 08:28

30 schurftige vlooizakken.

Tegendradigaard · 30 juni 2004, 09:10

Die mannen in die vuilzakken is da geen sluikstorten ?

Truder · 30 juni 2004, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

SINT-NIKLAAS - In Sint-Niklaas zijn volgens de politie bij schatting 8 betogers komen opdagen voor een anti-Blok-betoging, opgezet met de steun van de massavereniging 'Blokbuster'. Volgens de organisatoren waren het er 10 �* 11.

Het gebeuren startte met een warming up-toespraak op het Sint-Nicolaasplein. Om 20.00 uur was het al drummen, want in een half uur tijd was het aantal aanwezig fors gestegen van 6 tot 9. Achteraf bleek één van getelde aanwezigen echter een toevallige passant te zijn.

Volgens een politiewoordvoerder is alles relatief rustig verlopen. Op 5 gerechtelijke feiten na - een winkeldiefstal, drie kleine vechtpartijen en één arrestatie van een drugdealer - zijn er geen noemenswaardige incidenten gesignaleerd. Er sneuvelden wel enkele ruiten.

De politie was ook in grote getale present: naast de 170 stewards die de organisatoren zelf hebben ingezet, waren er 530 politieagenten bij de grootschalige betoging betrokken. De ordemacht slaagde er wonderwel in om de ontzaglijke menigte in bedwang te houden.

Voor de opkuis na het evenement moesten de organisatoren zelf instaan. Een ware afvalberg, bestaande uit zestien lege blikjes Derby-pils én een leeg pakje Drum-roltabak werden met meerdere vuilniswagens weggevoerd na het gebeuren.

Een volgende editie komt er zeker, gezien het enorme succes van de manifestatie van vandaag. Bij een volgende editie zal overigens gemikt worden op een nóg groter aantal manifestanten. De organisatoren dromen luidop van het duizelingwekkend aantal van 14 betogers. Om dat streefdoel te bereiken overwegen ze de volgende keer de manifestatie te combineren met een optreden van Willem Vermandere, die centraal op het Sint-Nicolaasplein een extended version zou neerzetten van 'Bange Blanke Man'.

GC · 30 juni 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kangoo

30 schurftige vlooizakken.

Tiens, interessante denkpiste. Kunt u het misschien eens wat diepgaander ontwikkelen?

Precies dat het respect voor de vrije meningsuiting nogal beperkt is bij de Blokkers op dit forum

Tegendradigaard · 30 juni 2004, 10:06

iemand schurftige vlooizakken noemen is juist een uiting van vrije meningsuiting...

Betweter · 30 juni 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kangoo

30 schurftige vlooizakken.

Tiens, interessante denkpiste. Kunt u het misschien eens wat diepgaander ontwikkelen?

Precies dat het respect voor de vrije meningsuiting nogal beperkt is bij de Blokkers op dit forum

U snapt het niet.

Het kan niemand schelen dat u zo op straat komt, integendeel, dat is goed voor onze stemmenwinst.

Doe vooral zo voort, u maakt zich belachelijk en wij winnen erbij (en kunnen eens goed lachen). Iedereen gelukkig

Jean Suys · 30 juni 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

maar jongen toch zelf het kleinste kind kan zien dat er hier hoogstens een dertigtal rode vuilzakken op staan en voor de rest nieuwsgierige buurtbewoners die dat rare zooitje komen bewonderen! Of staan de andere 270 juist om de hoek?

Jan, zo'n verzuurde reactie! Het cijfer van 300 heb ik naar voor gebracht nadat de verantwoordelijke van de politie eenzelfde cijfer naar voor had gebracht. Om die altijd terugkerende onnozele discussie te vermijden, hebben we nu eens gewoon het cijfer van de politie overgenomen. Waarop ene Jan Hyoens, die ik gisteren niet gezien heb in Sint-Niklaas, het allemaal plots beter weet?

Kijk Jan, misschien dat je kritiek een beetje ernstig zou genomen worden moest het op iets gebaseerd zijn. Nu zit je gewoon uit je nek te kletsen over iets waar je niets van afweet.

gc een vraagje

de cijfers van de politie zijn dus betrouwbaar?

GC · 30 juni 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

iemand schurftige vlooizakken noemen is juist een uiting van vrije meningsuiting...

Iemand veroordelen omwille van zijn mening, is dus een uiting van vrije meningsuiting? Waarom voert het Blok dan campagne tegen haar veroordeling onder het motto 'vrije meningsuiting'? Is het omdat ze de uitspraak zodanig goed vonden?

GC · 30 juni 2004, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Jan, zo'n verzuurde reactie! Het cijfer van 300 heb ik naar voor gebracht nadat de verantwoordelijke van de politie eenzelfde cijfer naar voor had gebracht. Om die altijd terugkerende onnozele discussie te vermijden, hebben we nu eens gewoon het cijfer van de politie overgenomen. Waarop ene Jan Hyoens, die ik gisteren niet gezien heb in Sint-Niklaas, het allemaal plots beter weet?

Kijk Jan, misschien dat je kritiek een beetje ernstig zou genomen worden moest het op iets gebaseerd zijn. Nu zit je gewoon uit je nek te kletsen over iets waar je niets van afweet.

gc een vraagje

de cijfers van de politie zijn dus betrouwbaar?

Het antwoord is hiervoor al gegeven: het exacte aantal betogers in Sint-Niklaas was niet van belang.

Jean Suys · 30 juni 2004, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

iemand schurftige vlooizakken noemen is juist een uiting van vrije meningsuiting...

Iemand veroordelen omwille van zijn mening, is dus een uiting van vrije meningsuiting? Waarom voert het Blok dan campagne tegen haar veroordeling onder het motto 'vrije meningsuiting'? Is het omdat ze de uitspraak zodanig goed vonden?

zegt de persoon die elke nsv-activiteit en kvhv-activiteit wil verbieden

zegt de persoon die de studenten oproept de pamfletten van nsv en kvhv niet aan te nemen

zegt de persoon die bij ons in kapelle-op-den-bos al de affiches van andere partijen overplakt

zegt de persoon die ...

pfff

Jean Suys · 30 juni 2004, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

gc een vraagje

de cijfers van de politie zijn dus betrouwbaar?

Het antwoord is hiervoor al gegeven: het exacte aantal betogers in Sint-Niklaas was niet van belang.

zijn de cijfers van de politie betrouwbaar?

ja of neen?

moeilijk?

Tegendradigaard · 30 juni 2004, 10:40

als die mannen zich in , sorry en vrouw, ne vuilniszak, sorry en tussensoort, allez kom dus als die betogers zich in ne vuilniszak steken is dat dan restafval, PMD of groenen afval ?

en nog een vraag mag men zomaar op dagen dat de vuilkar niet langskomt zich spontaan aanbieden in ne vuilzak ?

en waar geven ze die gratis vuilzakken want in mijn gemeente kosten die veel geld zenne..

Tzuvar Raemborr · 30 juni 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

iemand schurftige vlooizakken noemen is juist een uiting van vrije meningsuiting...

Iemand veroordelen omwille van zijn mening, is dus een uiting van vrije meningsuiting? Waarom voert het Blok dan campagne tegen haar veroordeling onder het motto 'vrije meningsuiting'? Is het omdat ze de uitspraak zodanig goed vonden?

Is wel een andere interpretatie van het woord.

't is niet omdat ik tegen nen bal mag stampen dat ik dat tegen die 2 van u ook zou mogen.

't is niet omdat eten in een bord hoort dat ik spaghetti over de verkeerstekens ga moeten hangen.

't is niet omdat ge spijkers met koppen moogt slaan dat ge op andere koppen hetzelfde moogt doen.

Hebt ge hem zo'n beetje?

Tzuvar Raemborr · 30 juni 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

en waar geven ze die gratis vuilzakken want in mijn gemeente kosten die veel geld zenne..

Op 't stort, tiens. Hergebruik en recyclage.

GC · 30 juni 2004, 10:49

Jean, zoals ik al zei is uw vraag in casu niet van belang. In het algemeen kan erop geantwoord worden dat die cijfers soms betrouwbaar zijn en soms onbetrouwbaar. Soms zitten ze er zwaar naast, soms niet. Wat valt daar meer over te zeggen?

En over die "vrije meningsuiting". Ik heb daar geen campagne rond gevoerd. Het is het Blok dat campagne voerde voor de zogenaamde verdediging van wat die partij verstaat onder vrije meningsuiting. Op dit forum blijkt dat ze daar blijkbaar iets anders onder verstaat dan wat algemeen zou kunnen aangenomen worden. Het is vrije meningsuiting voor zichzelf en voor die delen van het eigen volk die haar programma steunen. Dat is een toch niet onbelangrijke nuance van de slogans die het Blok gebruikt

GC · 30 juni 2004, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Iemand veroordelen omwille van zijn mening, is dus een uiting van vrije meningsuiting? Waarom voert het Blok dan campagne tegen haar veroordeling onder het motto 'vrije meningsuiting'? Is het omdat ze de uitspraak zodanig goed vonden?

Is wel een andere interpretatie van het woord.

't is niet omdat ik tegen nen bal mag stampen dat ik dat tegen die 2 van u ook zou mogen.

't is niet omdat eten in een bord hoort dat ik spaghetti over de verkeerstekens ga moeten hangen.

't is niet omdat ge spijkers met koppen moogt slaan dat ge op andere koppen hetzelfde moogt doen.

Hebt ge hem zo'n beetje?

Dat is toch iets anders als zeggen dat vrije meningsuiting belangrijk is en anderzijds mensen die een andere mening hebben omwille van die mening veroordelen als 'schurftige vlooizakken'. En die veroordeling dan nog eens katalogeren als zijnde vrije meningsuiting. Dat is een pure vorm van hypocrisie.

En Tegendradigaard, van die rode plastiekjes, dat zijn geen vuilzakken. Je moet er maar eens proberen iets in te gooien... Een zak met zowel langs onder als langs boven een opening is niet bepaald geschikt als vuilzak. Moest je er nog vragen omtrent hebben, moet je in je eigen partij eens rondhoren. Op de eerste 1-Mei manifestatie die het Blok deed in Aalst liepen er een aantal mensen rond in van die vakbondshesjes.

Herr Flick · 30 juni 2004, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jobs geen racisme, lees ik dan op die borden, moete die pipo's zien zitten die die borden vasthouden... Sorry GC, maar als ik zo'n mannen voor mij krijg, mogen die direct ophoepelen, ... ze moeten zeker ook nie in maatpak komen, maar een proper geknipt koppeke, broekske en hemdjen, is toch wel een noodzaak vrees ik.

We komen al wat dichter bij een omschrijving van welk deel van het eigen volk eerst komt bij uw partij. Veel jongeren horen er dus al niet bij. Wie kan nog uitgesloten worden? Ik heb zo de indruk dat al het gebrabbel over 'respect', 'Vlaanderen',... voor het Blok wel bijzonder hypocriet is.

Verontschuldig mij hé, maar ik ga hier iets heel straf zeggen voor ne Vlaams Blokker, ... Ik zou nog liever nen donkere mens aannemen die een proper voorkomen heeft, en zijn vak kent,, dan zo ' nen "jongere" met een ongewassen rastakopeken van 3 maand met een broek vol scheuren en een vestjen dat zelf door spullenhulp nie meer aanvaard wordt.

Tzuvar Raemborr · 30 juni 2004, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Is wel een andere interpretatie van het woord.

't is niet omdat ik tegen nen bal mag stampen dat ik dat tegen die 2 van u ook zou mogen.

't is niet omdat eten in een bord hoort dat ik spaghetti over de verkeerstekens ga moeten hangen.

't is niet omdat ge spijkers met koppen moogt slaan dat ge op andere koppen hetzelfde moogt doen.

Hebt ge hem zo'n beetje?

Dat is toch iets anders als zeggen dat vrije meningsuiting belangrijk is en anderzijds mensen die een andere mening hebben omwille van die mening veroordelen als 'schurftige vlooizakken'. En die veroordeling dan nog eens katalogeren als zijnde vrije meningsuiting. Dat is een pure vorm van hypocrisie.

Geef het toch op jong, uw zwakke woordspeling baat u niet.

Jullie mogen betogen -> vrije meningsuiting
Wij mogen u uitlachen -> vrije meningsuiting

Jullie moeten voor de rechtbank -> (poging tot) veroordeling
Jullie mogen NIET betogen -> veroordeling

Is het onderscheid nu echt zo moeilijk te begrijpen?

whoisy · 30 juni 2004, 11:17

LSP organiseert massabetoging te Sint-Niklaas met muzikale omkadering.

Een blik op het hoogtepunt van het gebeuren met een knallend optreden van de folkloregroep "The Invisibles".

GC · 30 juni 2004, 11:25

Tja, deze topic maakt vooral duidelijk hoe hypocriet het Blok is als ze slogans lanceert als "eigen volk eerst" of als ze het hebben over "respect". Moest het aan de Blokkers op dit forum liggen, zouden die 'schurftige vlooizakken' wellicht mee op een C130 gezet worden zodat ze alleszins hun mening niet meer zouden kunnen uiten.

Verder vind ik het wel grappig dat de Blokbusters hier afgedaan worden als langsharig werkschuw tuig met rasta's,... Bij mij passen die veralgemeningen alvast langs geen kanten. Als kortharige werkende, zou ik wellicht direct aangenomen worden door Herr Flick? Of zou hij het moeilijk hebben met mijn mening?

Whoisy, LSP organiseerde niets in Sint-Niklaas. We namen enkel deel aan die actie en ondersteunden het. De organisatoren waren enkele scholieren die geen lid zijn van Blokbuster of LSP.

30 juni 2004, 09:10	#62
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Die mannen in die vuilzakken is da geen sluikstorten ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 juni 2004, 10:06	#65
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	iemand schurftige vlooizakken noemen is juist een uiting van vrije meningsuiting... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 juni 2004, 10:40	#72
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	als die mannen zich in , sorry en vrouw, ne vuilniszak, sorry en tussensoort, allez kom dus als die betogers zich in ne vuilniszak steken is dat dan restafval, PMD of groenen afval ? en nog een vraag mag men zomaar op dagen dat de vuilkar niet langskomt zich spontaan aanbieden in ne vuilzak ? en waar geven ze die gratis vuilzakken want in mijn gemeente kosten die veel geld zenne.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 juni 2004, 10:49	#75
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Jean, zoals ik al zei is uw vraag in casu niet van belang. In het algemeen kan erop geantwoord worden dat die cijfers soms betrouwbaar zijn en soms onbetrouwbaar. Soms zitten ze er zwaar naast, soms niet. Wat valt daar meer over te zeggen? En over die "vrije meningsuiting". Ik heb daar geen campagne rond gevoerd. Het is het Blok dat campagne voerde voor de zogenaamde verdediging van wat die partij verstaat onder vrije meningsuiting. Op dit forum blijkt dat ze daar blijkbaar iets anders onder verstaat dan wat algemeen zou kunnen aangenomen worden. Het is vrije meningsuiting voor zichzelf en voor die delen van het eigen volk die haar programma steunen. Dat is een toch niet onbelangrijke nuance van de slogans die het Blok gebruikt __________________ Linkse Socialistische Partij

30 juni 2004, 11:25	#80
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Tja, deze topic maakt vooral duidelijk hoe hypocriet het Blok is als ze slogans lanceert als "eigen volk eerst" of als ze het hebben over "respect". Moest het aan de Blokkers op dit forum liggen, zouden die 'schurftige vlooizakken' wellicht mee op een C130 gezet worden zodat ze alleszins hun mening niet meer zouden kunnen uiten. Verder vind ik het wel grappig dat de Blokbusters hier afgedaan worden als langsharig werkschuw tuig met rasta's,... Bij mij passen die veralgemeningen alvast langs geen kanten. Als kortharige werkende, zou ik wellicht direct aangenomen worden door Herr Flick? Of zou hij het moeilijk hebben met mijn mening? Whoisy, LSP organiseerde niets in Sint-Niklaas. We namen enkel deel aan die actie en ondersteunden het. De organisatoren waren enkele scholieren die geen lid zijn van Blokbuster of LSP. __________________ Linkse Socialistische Partij

30 juni 2004, 08:28	#61
kangoo Partijlid Geregistreerd: 8 april 2004 Berichten: 269	30 schurftige vlooizakken.

30 juni 2004, 11:17	#79
whoisy Gouverneur Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Üngal Berichten: 1.252	LSP organiseert massabetoging te Sint-Niklaas met muzikale omkadering. Een blik op het hoogtepunt van het gebeuren met een knallend optreden van de folkloregroep "The Invisibles".