Gemeentebelasting +16,8%

[Tegendradigaard]

Eric Verhulst noemt hier cijfers om van te duizelen ...
meer personeelsleden dan 'klanten' .... niet moeilijk dat die met zo'ne put zitten ...
de republiek der kameraden in Antwerpen bestaat nog steeds ...

[homer]

als ik je eens moet vertellen wat ik allemaal heb van horen zeggen...

maar bon... het antwerps ocmw heef 11 352 personeelsleden indienst ofte 9375 voltijdse equivalenten

en het antwerps ocmw heeft wel wat meer dan 9000 klanten:

in 2002 waren er circa 15000 mensen die financiele hulp kregen van het ocmw.
...dit bovenop de senioren die thuishulp en poetshulp krijgen
...dit bovenop de opvang van daklozen, alcoholverslaafden, drugsverslaafden,....
...dit bovenop de 15000 huisbezoeken per maand die de verpleegkundigen van het ocmw afleggen
...dit bovenop de ziekenhuizen die antwerps OCMW beheert (Stuivenberg, Erasmus, Middelheim)

maar u kan al deze info ook plukken vanop de website van het antwerps ocmw : http://ocmw.antwerpen.be/

en dat de republiek der kameraden nog bestaat aan het antwerps ocmw? vraag het eens aan de personeelsleden: die zijn momenteel niet al te blij nu er wordt gedacht aan besparingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

IK heb gehoord dat in Antwerpen bij het OCMW 11.000 mensen werken met 9 directeurs terwijl er maar 9000 klienten (lees: behoeftigen) zijn. Maar een vierde van het budget komt daadwerkelijk bij die hulphoevenden terecht. Er zijn wellicht wat misbruiken tussen, maar het grootste misbruik van ons belastingsgeld zit bij die 11.000 en 9 directeurs (alle politiek benoemd). De Sociale Zekerheid saneren moet niet door de hulpbehoevenden minder te geven, maar door de werkinsgkosten binnen redelijke proporties te brengen.
En zo zijn er veel voorbeelden van misbruik van onze belastingegelden. Als het overal even erg is kunnen de belastingen voor de SZ met de helft omnlaag zonder dat de mensen die het nodig hebben ook maar een frank minder zullen krijgen.

[Tegendradigaard]

Tja het valt natuurlijk niet mee als nu blijkt dat ze ineens echt gaan moeten werken voor hun preeke...
Maar als het tegenslaagt kunnen ze misschiene en beroep doen op .. het ocmw ?

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn helemaal niet meer vreemdelingen in België dan 2-3 jaar geleden. Integendeel.

Ze kosten gewoon een pak meer (dus zijn die per definitie ook niet socialistisch aangelegd, omdat ze nemen wat ze krijgen kunnen)

[Tegendradigaard]

Schaf gewoon de sociale zekerheid af en er is geen misbruik meer.
Idem voor de belastingen natuurlijk. Schaf ze af en als je iets wil betaal je er zelf voor.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Schaf gewoon de sociale zekerheid af en er is geen misbruik meer.
Idem voor de belastingen natuurlijk. Schaf ze af en als je iets wil betaal je er zelf voor.

Ben juist terug van de USA,veel word er hier geleuterd over armoede in de states maar wat ik gezien heb toont gewoonweg aan dat de meesten veel rijker zijn dan dan wij.Allemaal een gigantische auto,grote huizen.Een cipier in California verdient 55.000

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Ben juist terug van de USA,veel word er hier geleuterd over armoede in de states maar wat ik gezien heb toont gewoonweg aan dat de meesten veel rijker zijn dan dan wij.Allemaal een gigantische auto,grote huizen.Een cipier in California verdient 55.000

Zal dan wel $ zijn. Wel ne cipier in Antwerpen kost 55.000 € en houdt er 550.000 bef's van over.

[Eric Verhulst]

Ondertussen is een deel van de waarheid naar boven gekomen. Ik heb op de OCMW website eens gaan kijken. Behalve een amateuristisch geschreven jaar verslag waar summier uitgelegd wordt wat het OCMW allemaal goed gedaan heeft, is er weinig te vinden. Bijvoorbeeld wat is de totale begroting ? Hoeveel is er werkelijk uitgegeven en aan wat ? Corporate Governance ????
Terwijl elke klein bedrijf doodgepest wordt door de fiscus over elk restaurant bonnetje, is dit blijkbaar hier niet nodig.
Wat blijkt ondertussen : (uit persoverzicht)

Spoor naar corruptie in Antwerps OCMW. De financiële put van 22,5 miljoen die werd ontdekt in de OCMW-begroting, is niet louter een boekhoudkundige fout. Het Antwerps gerecht en de Centrale Dienst voor de Bestrijding van corruptie zoeken naar sporen van fraude en corruptie. De speurtocht richt zich dus naar enkele ambtenaren.
Een deel van de Antwerpse OCMW-boekhouding is spoorloos. Zo zou er niets meer terug te vinden zijn van de financiële transfers tussen het OCMW en zijn ziekenhuizen. De computer die deze aparte boekhouding bijhield, is gecrasht én de back-ups zijn uit de kast verdwenen. Dat stelden de onderzoekers vast. Gazet van Antwerpen.

22.5 miljoen verdwenen of zo'n 1 000 euro per 'client' (ruwweg geschat).
Anders gezegd, ongeveer 2000 euro per personeelslid van het OCMW.

Hoe zit het dan met de rest dat nog niet boven water gekomen is ?

En als dit op gemeentelijk vlak kan, waar men dichter bij de zaal zit en men toch wat meer controle zou verwachten, hoe zit het dan op regionaal en federaal niveau ? Sociale Zekerheid ? Of eerder Sociale Maffia.

Oorspronkelijk geplaatst door homer

als ik je eens moet vertellen wat ik allemaal heb van horen zeggen...

maar bon... het antwerps ocmw heef 11 352 personeelsleden indienst ofte 9375 voltijdse equivalenten

en het antwerps ocmw heeft wel wat meer dan 9000 klanten:

in 2002 waren er circa 15000 mensen die financiele hulp kregen van het ocmw.
...dit bovenop de senioren die thuishulp en poetshulp krijgen
...dit bovenop de opvang van daklozen, alcoholverslaafden, drugsverslaafden,....
...dit bovenop de 15000 huisbezoeken per maand die de verpleegkundigen van het ocmw afleggen
...dit bovenop de ziekenhuizen die antwerps OCMW beheert (Stuivenberg, Erasmus, Middelheim)

maar u kan al deze info ook plukken vanop de website van het antwerps ocmw : http://ocmw.antwerpen.be/

en dat de republiek der kameraden nog bestaat aan het antwerps ocmw? vraag het eens aan de personeelsleden: die zijn momenteel niet al te blij nu er wordt gedacht aan besparingen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry, maar m.i. is iemand die dankzij de snel-belg wet de belgische nationaliteit heeft verkregen nog steeds een vreemdeling.

... en je bent niet de enige die er zo over denkt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Gemeentebelasting +16,8%. De inwoners van de 33 kleinste gemeenten in de provincie Antwerpen hebben tussen 2000 en 2004 liefst 33% meer aanvullende personenbelasting betaald. Over de hele provincie stegen deze belastingontvangsten gemiddeld met 16,8%. De onroerende voorheffing bracht de kleinere gemeenten in dezelfde periode 30% meer op. Ondanks de stijgende fiscale druk, hebben de meeste Antwerpse gemeenten nog altijd bijzonder weinig geld in kas. Gazet van Antwerpen.

Waar moet al dat schoon geld voor dienen ? Nog meer bloembakken op straat ?

OCMW

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Schaf gewoon de sociale zekerheid af en er is geen misbruik meer.
Idem voor de belastingen natuurlijk. Schaf ze af en als je iets wil betaal je er zelf voor.

van wat gaan we dan dat leger werklozen en ocmw-trekkers betalen

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn helemaal niet meer vreemdelingen in België dan 2-3 jaar geleden. Integendeel.

Dat betwijfel ik.

Dan zijn in elk geval meer van die vreemdelingen die hier reeds zaten, aan de pot van de sociale zekerheid gaan knagen.
De leefloontrekkers e.d. nemen elk jaar redelijk toe.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is al zo sinds 1974.

Echter de gevolgen worden steeds zwaarder voor het behoud van de sociale zekerheid en onze economie in het algemeen.

Er is maar één mogelijkheid om onze sociale zekerheid en onze economie er niet onderuit te laten gaan en dat is om de verhouding van de actieven op actieve leeftijd in verhouding tot de niet actieven op actieve leeftijd aanzienlijk te verbeteren.

Dit kan maar op een manier. Een volledige immigratie stop en het terugsturen van alle vreemdelingen die niet tot onze economie bijdragen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

IK heb gehoord dat in Antwerpen bij het OCMW 11.000 mensen werken met 9 directeurs terwijl er maar 9000 klienten (lees: behoeftigen) zijn. Maar een vierde van het budget komt daadwerkelijk bij die hulphoevenden terecht. Er zijn wellicht wat misbruiken tussen, maar het grootste misbruik van ons belastingsgeld zit bij die 11.000 en 9 directeurs (alle politiek benoemd). De Sociale Zekerheid saneren moet niet door de hulpbehoevenden minder te geven, maar door de werkinsgkosten binnen redelijke proporties te brengen.
En zo zijn er veel voorbeelden van misbruik van onze belastingegelden. Als het overal even erg is kunnen de belastingen voor de SZ met de helft omnlaag zonder dat de mensen die het nodig hebben ook maar een frank minder zullen krijgen.

Nu wil ik nog even iets anders bekijken: 50 Miljoen is er verloren, voor 9000 behoeftigen. Dat is 5,500 neurokes per behoeftige. Met 5000 Euro kan een OCMW trekker een tijdje rondkomen hoor.

Voor 10,000 steuntrekker zou ge moeten kunnen rondkomen met 200 personeelsleden. Dat houdt in dat er voor elke steuntrekkende een week gewerkt wordt. Buiten de initiele controle kan er toch zoveel werk niet zijn aan de administratie van een paar uitkeringen, right?

[Eric Verhulst]

Je kan zelfs verder gaan. Er is geen enkele administratie nodig om dat 'steungeld' uit te keren. Iedereen een bankrekening en de banken zullen dat zelfs gratis uitvoeren. Het principe van het basisinkomen steunt daarop. Als het een recht is, waarom dan zeveren met administratie?

Wat instellingen als het OCMW wel meer zouden moeten doen is echte sociale begeleiding om die mensen uit de put proberen te krijgen. Daarvoor mogen ze gerust wat mensen met wat gemeenschapsgeld aan het werk zetten want niemand heeft baat aan armoelijders. Maar zoals je zegt, daar is zoveel volk niet voor nodig. Elke OCMW-er zou er gerust 20 moeten aankunnen.

[Vlad]

In Antwerpen heeft De Wever als verkiezingscadeau - en om nieuwe jonge hoogopgeleide inwoners aan te trekken (?) - de gemeentebelasting met 1% verminderd. Mijn deel is al opgesoupeerd. Door de enorme slechte fietsinfrastructuur zit ik op mijn één jaar oude fiets nu al op mijn derde zadel. Voor mijn part had die 1% naar betere en snellere (en andere*) vernieuwing van de weginfrastructuur mogen gaan maar dat zal wel kortetermijndenken zijn zeker ?


(* Hoeveel zou dat fietsstratengedoe al niet gekost hebben en wat draagt dat eigenlijk bij ? Ik ben er vannacht nog twee keer voorbijgestoken en bijna omvergereden door autodebielisten. Illegaal voorbijstekende autodebielisten vinden het niet kunnen dat fietsers er uitwijken voor putten.)

[Oma]

Wat bartje de wever met zn leger corrupten vanuit het schoon verdiep doet met de stad antwerpen en zijn autochtone inwoners: procentjes belastingen stelen om uit te delen aan illegalen/fortuinzoekers en allochtonen in hangmatten, dat doet ie als vlamingenhater ook door zijne vinger in de pap op hoger niveau, bij de vlaamse en federale regering voor selectief, vlaams afbraakbeleid: "vlamingen bestelen om uit te delen."
Das de nva slogan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat bartje de wever met zn leger corrupten vanuit het schoon verdiep doet met de stad antwerpen en zijn autochtone inwoners: procentjes belastingen stelen om uit te delen aan illegalen/fortuinzoekers en allochtonen in hangmatten, dat doet ie als vlamingenhater ook door zijne vinger in de pap op hoger niveau, bij de vlaamse en federale regering voor selectief, vlaams afbraakbeleid: "vlamingen bestelen om uit te delen."
Das de nva slogan.

De Wever heeft de belasting verlaagd

Mijn kritiek is dat ik liever meer investeringen had gezien dan de verlaging.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In Antwerpen heeft De Wever als verkiezingscadeau - en om nieuwe jonge hoogopgeleide inwoners aan te trekken (?) - de gemeentebelasting met 1% verminderd. Mijn deel is al opgesoupeerd. Door de enorme slechte fietsinfrastructuur zit ik op mijn één jaar oude fiets nu al op mijn derde zadel. Voor mijn part had die 1% naar betere en snellere (en andere*) vernieuwing van de weginfrastructuur mogen gaan maar dat zal wel kortetermijndenken zijn zeker ?


(* Hoeveel zou dat fietsstratengedoe al niet gekost hebben en wat draagt dat eigenlijk bij ? Ik ben er vannacht nog twee keer voorbijgestoken en bijna omvergereden door autodebielisten. Illegaal voorbijstekende autodebielisten vinden het niet kunnen dat fietsers er uitwijken voor putten.)

Verslijt jouw zadel van een slecht wegdek op fiets- of ander pad? Heb jij betonnen billen en stalen kloten misschien?

Is zo'n fantasie de moeite om een draad uit 2004 naar boven te halen?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verslijt jouw zadel van een slecht wegdek op fiets- of ander pad? Heb jij betonnen billen en stalen kloten misschien?

Is zo'n fantasie de moeite om een draad uit 2004 naar boven te halen?

Lees misschien Doorbraakmagazine eens, er staat een artikel in over de toestand van de weginfrastructuur. En Antwerpen is geen uitzondering. Ik rij van put naar put. Alles is kapot en wordt tijdelijk (en laat) hersteld. En als men als eens iets probeert van nul te vernieuwen dan is de kwaliteit van dien aard en de planning ivm nutsvoorzieningen, verbouwingen, .. zo dat het geen vijf jaar duurt of alles is terug kapot. En dan rijdt nog slechts een zeer kleine minderheid met zwaardere elektrische wagens. Men moet geen belastingen verlagen (en elders verhogen of wat overblijft ontwaarden), men moet het belastinggeld beter gebruiken. Het niet door de ramen smijten voor 'samenlevingsopbouw' en ocmw voor de wereld spelen.