Belgicist

[mauste]

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Troost u. Volgens mij weten ze zelf niet goed wat nu een 'Belgicist' is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Ook bij de Vlaams Nationalisten heb je verschillende varianten ,net als bij de Belgicisten.
Dus een discussie over de inhoud is altijd beter dan over het etiket .

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ook bij de Vlaams Nationalisten heb je verschillende varianten ,net als bij de Belgicisten.
Dus een discussie over de inhoud is altijd beter dan over het etiket .

Met andere woorden, u weet het ook niet echt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Het Belgicisme is een nationalistische ideologie bij uitstek.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Belgicisme is een nationalistische ideologie bij uitstek.

Maar mens toch. Een persoon die nu op de NVA heeft gestemd maar België toch wil één wil houden , is dat nu een 'belgicist' of niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Belgicisme is een nationalistische ideologie bij uitstek.

Bah neen... het belgische volk is eerder laks in die zaken. Behalve als er suggesties naar voor komen van over de hollandse grens. D�*n komt het nekhaar overeind en stellen we limieten op wat wenselijk en tolereerbaar is. Ook de minderheid van 33% die in het vlaamse deel woont en zich nationalist noemt maar nu België aan het redden is uit alle macht in de federale regering noemt zich sinds de kiescampagne liberaler dan de liberalen en stopt nationalisme voor 5 jaar in de schuif. Franstalige partijen zien er geen graten meer in om minauritair in een regering te stappen en de tweetalige maar van waalse afkomst zijnde premier neemt de verdediging op van zijn n-va minister als die onheuse en hysterische aanvallen over zich krijgt vanwege een waalse separatistische partij met verborgen confederale agenda in het licht van de volgende verkiezingen. Dat maakt dat het Belgische volk zelden zoveel enthousiasme en ondersteuning kreeg uit eigen rangen en
geeft uitzicht op een bloeiende toekomst !
http://www.youtube.com/watch?v=NEUoKxAybdw

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Belgicisme is een nationalistische ideologie bij uitstek.

Inderdaad, alle belgicisten stellen het behoud van het mislukte federale België als principieel en als datgene waar al de rest moet voor wijken. In feite verwijt de openingspartij pot dat de de ketel zwart (of roodgloeiend) is. Pas in tweede instantie komen de nuances uit de openingspost voor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Inderdaad, alle belgicisten stellen het behoud van het mislukte federale België als principieel en als datgene waar al de rest moet voor wijken. In feite verwijt de openingspartij pot dat de de ketel zwart (of roodgloeiend) is. Pas in tweede instantie komen de nuances uit de openingspost voor.

Inderdaad. Zolang "l'unité et l'inviolabilité de la Belgique" het criterium is dat alle andere overvleugelt is er wel degelijk sprake van een Belgicistisch nationalisme. De francofone aanhangers daarvan zijn duidelijk meer uitgesproken (zeg maar meer schreeuwerig) dan de Vlamingen. Dat was duidelijk te merken in het federaal parlement vorige week toen de PS er in feite een varkensstal van maakte.

[Eduard Khil]

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

De Belgicisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven (of menen uit te maken) als “Vlaamse volks- en taalnationalisten" en "separo-nationalisten". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: vanuit een kritische houding voor de belgicistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van confederalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc.

De ongenuanceerde etiketteringen "Vlaamse volks- en taalnationalisten" en "separo-nationalisten" zijn dus nonsens van de bovenste plank.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Echt wel grappig, u verwijt anderen uit te pakken met een etiket, terwijl u zelf graag etiketten plakt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Met andere woorden, een belgicist is in de eerste plaats een reactionair die zich verzet tegen elke vorm van verandering, omdat hij zelf profijt denkt te kunnen trekken uit het status-quo, ook al gaat dat ten koste van de eigen volksgemeenschap. Sinardet is dan ook een belgicist bij uitstek. Hij was trouwens vroeger lid van B-Plus, en ook vandaag veelgevraagd voor spreekbeurten op allerhande belgicistische kook- en brei-avonden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens toch. Een persoon die nu op de NVA heeft gestemd maar België toch wil één wil houden , is dat nu een 'belgicist' of niet?

Eerder een analfabeet .

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens toch. Een persoon die nu op de NVA heeft gestemd maar België toch wil één wil houden , is dat nu een 'belgicist' of niet?

En een persoon die SP-a stemde maar Belgie wil splitsen, is dat nu een socialist of niet? Bestaan zulke mensen wel?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met andere woorden, een belgicist is in de eerste plaats een reactionair die zich verzet tegen elke vorm van verandering, omdat hij zelf profijt denkt te kunnen trekken uit het status-quo, ook al gaat dat ten koste van de eigen volksgemeenschap. Sinardet is dan ook een belgicist bij uitstek. Hij was trouwens vroeger lid van B-Plus, en ook vandaag veelgevraagd voor spreekbeurten op allerhande belgicistische kook- en brei-avonden.

Zegt een volbloed NVA-partijslaafje.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bah neen... het belgische volk is eerder laks in die zaken. Behalve als er suggesties naar voor komen van over de hollandse grens. D�*n komt het nekhaar overeind en stellen we limieten op wat wenselijk en tolereerbaar is. Ook de minderheid van 33% die in het vlaamse deel woont en zich nationalist noemt maar nu België aan het redden is uit alle macht in de federale regering noemt zich sinds de kiescampagne liberaler dan de liberalen en stopt nationalisme voor 5 jaar in de schuif. Franstalige partijen zien er geen graten meer in om minauritair in een regering te stappen en de tweetalige maar van waalse afkomst zijnde premier neemt de verdediging op van zijn n-va minister als die onheuse en hysterische aanvallen over zich krijgt vanwege een waalse separatistische partij met verborgen confederale agenda in het licht van de volgende verkiezingen. Dat maakt dat het Belgische volk zelden zoveel enthousiasme en ondersteuning kreeg uit eigen rangen en
geeft uitzicht op een bloeiende toekomst !
http://www.youtube.com/watch?v=NEUoKxAybdw

Ik krijg toch niet de indruk dat ze in het zuiden van het land er zich echt bij neerleggen dat ze geregeerd worden door een Vlaamse meerderheid. Je moet eens de hysterische reacties lezen van een Delvaux of Sel.
Op den duur ga ik De Wever nog moeten gelijk geven, toch gedeeltelijk. de PS gaat in 2019 niet confederalisme vragen maar de onafhankelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met andere woorden, u weet het ook niet echt.

Het woord "belgicist" staat in het woordenboek. Dan stel ik mij de vraag wat dat er staat te doen als het volgens u of mauste geen concrete lading dekt.

Mag ik dan concluderen dat een flamingant ook niet bestaat? Of ook geen werkbaar etiket vormt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Vlaamse volks- en taalnationalisten en separo-nationalisten maken het intellectuele debat vrij steriel en pover wanneer ze hun opponenten aanschrijven ( of menen uit te maken) als 'Belgicist". Zij gaan voorbij aan het feit dat er tal van mogelijke posities zijn van waaruit iemand uitspraken kan doen over onze staatsstructuur: "vanuit een kritische houding voor de nationalistische ideologie als geheel en dus los van een Vlaamse, Belgische of andere invulling, vanuit een geloof in de meerwaarde van federalisme als bestuursvorm om eenheid en diversiteit te verzoenen, vanuit een strategische visie op hoe bepaalde andere politieke of socio-economische doeleinden best gerealiseerd kunnen worden, vanuit een poging om meer efficiëntie en democratie in de staatsstructuren te bereiken, vanuit een visie op hoe (interpersoonlijke) solidariteit moet worden georganiseerd, vanuit bepaalde partijpolitieke of zuilbelangen, vanuit een visie op wat de beste instellingen zijn om meertalige en/of diverse samenlevingen te besturen, etc. "(Sinardet)

De ongenuanceerde etikettering ‘Belgicist’ is dus nonsens van de bovenste plank.

Is de etikettering "Vlaams-nationalist" dan geen nonsens?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Is de etikettering "Vlaams-nationalist" dan geen nonsens?

Als mauste helder zou denken, kwam hij tot die conclusie.