Is Marc Leemans van het ACV een leugenaar?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Hoe komt het dat de vakbonden en niet de staat de werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt? De traditionele partijen hebben zo hun poot via een zuil kunnen zetten op de werkloosheid en zo aan 'klantenbinding' kunnen doen. Het was het bedruipen van de eigen machtsorganisaties en het wortelen ervan in de bodem van de maatschappij, met alle gevolgen vandien, zoals het bewust creëren en behouden van het aantal stempelaars. Men kon de kip met de gouden eieren toch niet slachten, zeker?!

Dit klopt niet helemaal.

De eerste werkloosheidsuitkeringen in België werden door de vakbonden uitbetaald aan hun vakbondsvertegenwoordigers om actief te kunnen zijn binnen de bedrijven.
Na WWII werd het systeem overgenomen door de staat, maar had deze niet de infrastructuur om de uitbetalingen te doen.
De overheid riep toen de hulp in van de vakbonden om de werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Het was dus door de onbekwaamheid van de toenmalige regering dat de vakbonden deze bron van inkomsten in handen kregen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit klopt niet helemaal.

De eerste werkloosheidsuitkeringen in België werden door de vakbonden uitbetaald aan hun vakbondsvertegenwoordigers om actief te kunnen zijn binnen de bedrijven.
Na WWII werd het systeem overgenomen door de staat, maar had deze niet de infrastructuur om de uitbetalingen te doen.
De overheid riep toen de hulp in van de vakbonden om de werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Het was dus door de onbekwaamheid van de toenmalige regering dat de vakbonden deze bron van inkomsten in handen kregen.

Dan kan kloppen, maar die regering besteedde het niet aan een onafhankelijke instantie uit, maar aan de vakbonden die gelinkt waren met haar partijen. Dus...

[demonen]

Leemans: "Ik sta niet te juichen bij acties" ... omdat wij geen stakersgeld hebben maar dat kan en mag de brave man niet zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit klopt niet helemaal.

De eerste werkloosheidsuitkeringen in België werden door de vakbonden uitbetaald aan hun vakbondsvertegenwoordigers om actief te kunnen zijn binnen de bedrijven.
Na WWII werd het systeem overgenomen door de staat, maar had deze niet de infrastructuur om de uitbetalingen te doen.
De overheid riep toen de hulp in van de vakbonden om de werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Het was dus door de onbekwaamheid van de toenmalige regering dat de vakbonden deze bron van inkomsten in handen kregen.

Zever. Dikke zever.

Ze hadden geen enkele gemeentelijke ambtenaar in of buiten het ocmw om uitbetalingen edm te doen, o neen ...
maar de controle destijds, een stempelke gaan halen ....

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit klopt niet helemaal.

De eerste werkloosheidsuitkeringen in België werden door de vakbonden uitbetaald aan hun vakbondsvertegenwoordigers om actief te kunnen zijn binnen de bedrijven.
Na WWII werd het systeem overgenomen door de staat, maar had deze niet de infrastructuur om de uitbetalingen te doen.
De overheid riep toen de hulp in van de vakbonden om de werkloosheidsuitkeringen te betalen.

Het was dus door de onbekwaamheid van de toenmalige regering dat de vakbonden deze bron van inkomsten in handen kregen.

En toch hadden ze personeel om de dagelijkse stempel te geven.
Onbegrijpelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zever. Dikke zever.

Ze hadden geen enkele gemeentelijke ambtenaar in of buiten het ocmw om uitbetalingen edm te doen, o neen ...
maar de controle destijds, een stempelke gaan halen ....

.

Ik geloof dat er hier een paar zijn die niet weten hoe de werkloosheidsuitbetalen er zijn gekomen.
In de periode dat de eerste werkloosheidsvergoedingen werden uitbetaald, kreeg zelfs niet iedereen die.
Ze werd enkel uitbetaald aan mensen die als dagloners werkte in de bouw en haven.
De vergoedingen werden in cafés uitbetaald door de vakbonden per week.
Het is pas later dat iedere werkloze een werkloosheidsvergoeding kreeg en men daarvoor een stempel moest gaan halen.
Maar toen hadden de vakbonden reeds heel het uitbetalingssysteem in handen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En toch hadden ze personeel om de dagelijkse stempel te geven.
Onbegrijpelijk.

Misschien eens wat kennis opdoen.

Deze kunnen je daarbij helpen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...in_Belgi%C3%AB

http://dspace.howest.be/bitstream/10...teeuw_fran.pdf

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zever. Dikke zever.

Ze hadden geen enkele gemeentelijke ambtenaar in of buiten het ocmw om uitbetalingen edm te doen, o neen ...
maar de controle destijds, een stempelke gaan halen ....

.

Ach, vergeten te melden.
De OCMW's bestonden toen nog niet en hun voorgangers, de commissies van den openbare onderstand waren in handen van de RKK of vakbonden.
Zij zijn pas later overgenomen door de overheden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Hoe komt het dat de vakbonden en niet de staat de werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt? De traditionele partijen hebben zo hun poot via een zuil kunnen zetten op de werkloosheid en zo aan 'klantenbinding' kunnen doen. Het was het bedruipen van de eigen machtsorganisaties en het wortelen ervan in de bodem van de maatschappij, met alle gevolgen vandien, zoals het bewust creëren en behouden van het aantal stempelaars. Men kon de kip met de gouden eieren toch niet slachten, zeker?!

Er bestaat naast de vakbonden wel degelijk een overheidsintantie die werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt. De hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen.

In de praktijk kiest de meerderheid voor de vakbond om dat te doen. Ik ben er voorstander van dat alleen de overheid dat nog zou doen. Het is eigenlijk een anomalie dat vakbonden dit doen. Al betekent dat wel dat er ambtenaren zullen nodig zijn om dat te doen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er bestaat naast de vakbonden wel degelijk een overheidsintantie die werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt. De hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen.

In de praktijk kiest de meerderheid voor de vakbond om dat te doen. Ik ben er voorstander van dat alleen de overheid dat nog zou doen. Het is eigenlijk een anomalie dat vakbonden dit doen. Al betekent dat wel dat er ambtenaren zullen nodig zijn om dat te doen.

Volledig akkoord. Dat moet onafhankelijk van de politiek en de zuilen gebeuren omdat het geld van de gemeenschap, van iedereen dus komt

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

. Al betekent dat wel dat er ambtenaren zullen nodig zijn om dat te doen.

En op welke gronden baseer je dan een toename van ambtenaren nodig is?
Weet je wel zeker dat alle kantoorzittende ambtenaren momenteel nuttig bezig zijn? Misschien een poging wagen om de nutteloze nuttig te maken?
Oeps, men moet natuurlijk voor een herstructurering eerst toestemming vragen aan de ambtenaren vakbond.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

En op welke gronden baseer je dan een toename van ambtenaren nodig is?
Weet je wel zeker dat alle kantoorzittende ambtenaren momenteel nuttig bezig zijn? Misschien een poging wagen om de nutteloze nuttig te maken?
Oeps, men moet natuurlijk voor een herstructurering eerst toestemming vragen aan de ambtenaren vakbond.

Ik heb gezegd "ambtenaren" en niet "meer ambtenaren".

Maar als me een regeling wil die correct is, en bijvoorbeeld bestand tegen fraude, ga je toch volk nodig hebben om dat allemaal te doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er bestaat naast de vakbonden wel degelijk een overheidsintantie die werkloosheidsuitkeringen uitbetaalt. De hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen.

In de praktijk kiest de meerderheid voor de vakbond om dat te doen. Ik ben er voorstander van dat alleen de overheid dat nog zou doen. Het is eigenlijk een anomalie dat vakbonden dit doen. Al betekent dat wel dat er ambtenaren zullen nodig zijn om dat te doen.

Waarom niet één loket per gemeente om de uitbetalingen te doen?
De meeste zijn gedigitaliseerd, zelfs de uitkeringen;
Mensen moeten hun dopkaart nog wel binnenbrengen, maar als er geen wijziging opstaat, kan dit gewoon uitbetaald worden door één druk op de knop.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb gezegd "ambtenaren" en niet "meer ambtenaren".

Maar als me een regeling wil die correct is, en bijvoorbeeld bestand tegen fraude, ga je toch volk nodig hebben om dat allemaal te doen.

Het zijn net de vakbonden die eventuele fraude trachten te verdedigen omdat het dubbel kassa is als er een uitbelalingsgerechtigde werkloze is. In het geval zo iemand definitief geschorst wordt is het tweemaal kassa minder.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Op de VRT in TERZAKE van vrijdag 31/10/2014 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...rammas/terzake komt Marc Leemans van het ACV aan het woord.
Hij zegt onder meer: “ De vakbonden hebben weinig middelen, wij zijn geen rijke organisaties, een vakbond is niet rijk,we werken met lidgeld van mensen en alleen met lidgeld van mensen en daarmee moeten we het doen. “

Da's een groteske leugen.

Hij zegt ook dat het ACV meer dan 100 miljoen verloor in de ARCO affaire.

Als ze dan niet rijk zijn waar haalden ze dan vroeger het geld zo dat ze een verlies konden hebben van meer dan 100 miljoen in deze ARCO zaak?
En de inkomsten van vadertje staat voor de uitbetaling van de werklozen, zijn dat dan geen werkingsmiddelen?

Er vloeit jaarlijks minimum 70 miljoen naar de vakbonden enkel en alleen al via de bijdragen die ze krijgen voor het uitbetalen van de dop.

[omaplop]

Arme sukkelaar, hij zei ook dat hij maar een werkmens is en het niet breed heeft. Iemand een idee wat een vakbondleider verdient?

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb gezegd "ambtenaren" en niet "meer ambtenaren".

Maar als me een regeling wil die correct is, en bijvoorbeeld bestand tegen fraude, ga je toch volk nodig hebben om dat allemaal te doen.

Dat argument zal door vakbonden misbruik worden om al die gasten die werkzaam zijn bij de afdeling uitkeringen geplaatst moeten worden bij de overheid. We hebben er al 4 op de 100 mensen, misschien inmiddels wel 5.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het acv zit zeer krap bij kas na het dexia-debacle. Zij hebben de helft van hun personeel moeten ontslaan, leden mogen hun lidgeld niet meer maandelijks betalen maar 3 maanden vooruit, ...
De stakerskas is leeg : dat is de reden waarom er bij Ford niet gestaakt werd.
Bij de toelevering werd wel gestaakt maar het acv kon dat niet betalen en toen heeft de cd&v van die stakersdagen economische werkloosheidsdagen gemaakt. Indien er een grote staking komt die overheid en bedrijven platlegt dan moet het acv de boeken toedoen.

Dat ze dan maar preventief de boeken toedoet.

[reservespeler]

Veel te veel.
Als ik zie met wat nen bak Ronny Champagne rijdt!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Op de VRT in TERZAKE van vrijdag 31/10/2014 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...rammas/terzake komt Marc Leemans van het ACV aan het woord.
Hij zegt onder meer: “ De vakbonden hebben weinig middelen, wij zijn geen rijke organisaties, een vakbond is niet rijk,we werken met lidgeld van mensen en alleen met lidgeld van mensen en daarmee moeten we het doen. “

Hij zegt ook dat het ACV meer dan 100 miljoen verloor in de ARCO affaire.

Als ze dan niet rijk zijn waar haalden ze dan vroeger het geld zo dat ze een verlies konden hebben van meer dan 100 miljoen in deze ARCO zaak?
En de inkomsten van vadertje staat voor de uitbetaling van de werklozen, zijn dat dan geen werkingsmiddelen?

Dat is mogelijk maar wie speculeert en verliest moet maar op de blaren zitten.