Studiejaren ambtenaren tellen nog steeds mee!

[demonen]

Een ambtenaar die vier jaar gestudeerd heeft, krijgt nu meteen bij de start een anciënniteit van vier jaar. Vanaf 1 januari wordt dat systeem geleidelijk afgebouwd naar zes maanden per kalenderjaar. Voor het berekenen van het pensioenbedrag, zullen de studiejaren wel worden meegeteld en dat is dan wel weer nieuw.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...an-bacquelaine

Deze regering liegt en durft geen heilige huisjes afbreken.
Dit is een ambtenarenregering!!!

[brother paul]

het bedrag dat je verdient als student is 0 euro tenzij je een jobke had ?
Ik zie zo een paar uitzonderingen zoals bij het leger... ik weet niet of die nuance daar noozakelijk is

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het bedrag dat je verdient als student is 0 euro tenzij je een jobke had ?
Ik zie zo een paar uitzonderingen zoals bij het leger... ik weet niet of die nuance daar noozakelijk is

Vakantiejobs tellen niet mee wegens geen rsz-betalingen.
Waarschijnlijk gaat het om studenten bij de militaire academie die een loon krijgen tijdens hun studies.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vakantiejobs tellen niet mee wegens geen rsz-betalingen.
Waarschijnlijk gaat het om studenten bij de militaire academie die een loon krijgen tijdens hun studies.

Waarom moeten die een loon krijgen tijdens hun studies?????

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waarom moeten die een loon krijgen tijdens hun studies?????

Dit stamt van lang geleden.
Ge had dikwijls uitmuntende leerlingen op de humaniora die echter niet verder konden studeren omdat hun ouders te arm waren.
Zij kregen de mogelijkheid om dokter, ingenieur, ... te worden en te dienen als officier. Ondertussen konden ze tijdens hun studiejaren hun ouders financieel helpen of sparen. Toen ik mijn legerdienst deed konden gasten vrijstelling krijgen als hun inkomen nodig was om dat van hun eigen gezin of hun ouders (en broers en zusters) te onderhouden.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit stamt van lang geleden.
Ge had dikwijls uitmuntende leerlingen op de humaniora die echter niet verder konden studeren omdat hun ouders te arm waren.
Zij kregen de mogelijkheid om dokter, ingenieur, ... te worden en te dienen als officier. Ondertussen konden ze tijdens hun studiejaren hun ouders financieel helpen of sparen. Toen ik mijn legerdienst deed konden gasten vrijstelling krijgen als hun inkomen nodig was om dat van hun eigen gezin of hun ouders (en broers en zusters) te onderhouden.

Was ons alleen reeds bekend. Echter die situaties komen ook voor bij andere niet-militaire school studenten terwijl deze laatsten hogere inschrijvingsgelden moeten betalen. Mijn besluit: discriminatie!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een ambtenaar die vier jaar gestudeerd heeft, krijgt nu meteen bij de start een anciënniteit van vier jaar. Vanaf 1 januari wordt dat systeem geleidelijk afgebouwd naar zes maanden per kalenderjaar. Voor het berekenen van het pensioenbedrag, zullen de studiejaren wel worden meegeteld en dat is dan wel weer nieuw.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...an-bacquelaine

Deze regering liegt en durft geen heilige huisjes afbreken.
Dit is een ambtenarenregering!!!

Ik zie daar in dat artikel geen uitleg bij staan over het waarom van deze beslissing.

Goede journalistiek zeg, die daar niet op ingaat !

.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie daar in dat artikel geen uitleg bij staan over het waarom van deze beslissing.

Goede journalistiek zeg, die daar niet op ingaat !

.

Is er dan ook maar enige reden waarom het plots wel acceptabel zou zijn?

Dergelijke halfslachtige maatregelen zijn exact wat er mis is in deze coalitie: geen guts om de dingen echt eens aan te pakken. Gerommel in de marge in plaats van fundamentele keuzes en wijzigingen. Op dat vlak is NVA (en met hen alle coalitie-leden) serieus tekort geschoten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie daar in dat artikel geen uitleg bij staan over het waarom van deze beslissing.

Goede journalistiek zeg, die daar niet op ingaat !

.

Journalistiek? In België??

[Klojo eerste klas]

Als ik stelde dat de vakbonden bij de staat er vooral waren (en nog altijd zijn) voor de hoogste niveaus werd ik vroeger altijd uitgelachen, tot dit werd ingevoerd........want dit telt natuurlijk enkel voor diegenen die verder studeren na het middelbaar....niveaus A en B, dus. Het argument dat ze 2 tot 4 jaar 'verliezen' is volgens mij totaal niet valabel omdat ze immers beginnen aan een hogere wedde.......en bijhorende voordelen......

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waarom moeten die een loon krijgen tijdens hun studies?????

Zij zijn toch niet de enigen.
Stagairs in universitaire ziekenhuizen krijgen toch ook een loon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Is er dan ook maar enige reden waarom het plots wel acceptabel zou zijn?

Als de journalist het niet vraagt aan die MR-minister, dan kunnen wij niet horen dat hij geen argumenten heeft.
Toch ben ik benieuwd naar hun uitleg.

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dergelijke halfslachtige maatregelen zijn exact wat er mis is in deze coalitie: geen guts om de dingen echt eens aan te pakken. Gerommel in de marge in plaats van fundamentele keuzes en wijzigingen. Op dat vlak is NVA (en met hen alle coalitie-leden) serieus tekort geschoten.

Ik heb het nog gezegd: onze verkiezingsuitslag was beneden maat.
De kiezer heeft ons niet beloond met de gunst van het incontournabel te zijn.

.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Journalistiek? In België??

Copy paste journalistiek, Sossenpraat journalistiek, vasseleks journalistiek, deprimode journalistiek dat is meer het niveau die we halen vind ik ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als ik stelde dat de vakbonden bij de staat er vooral waren (en nog altijd zijn) voor de hoogste niveaus werd ik vroeger altijd uitgelachen, tot dit werd ingevoerd........want dit telt natuurlijk enkel voor diegenen die verder studeren na het middelbaar....niveaus A en B, dus. Het argument dat ze 2 tot 4 jaar 'verliezen' is volgens mij totaal niet valabel omdat ze immers beginnen aan een hogere wedde.......en bijhorende voordelen......

Al eens uitgerekend hoe lang en hoeveel meer een master van 5 j moet werken eer hij een bachelor van 3 j nog maar ingehaald heeft omdat die laatste twee jaar heeft kunnen cashen met werken en geen inschrijvings- of studie-kosten had ?

.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zij zijn toch niet de enigen.
Stagairs in universitaire ziekenhuizen krijgen toch ook een loon.

EN dan heb je proffen, doctoraten, gasten die specialiseren tijdens hun loopbaan, politie, leger...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al eens uitgerekend hoe lang en hoeveel meer een master van 5 j moet werken eer hij een bachelor van 3 j nog maar ingehaald heeft omdat die laatste twee jaar heeft kunnen cashen met werken en geen inschrijvings- of studie-kosten had ?

.

Ja aan 200euro per maand meer verdienen duurt dat 20jaar... En grappige is dat de overheid wel zijn investering terugverdient arato van 500euro per maand, of in pakweg 2 jaar. Typische wanverhouding die maar kan ontstaan vanuit een egoistisch hersenspinsel van de ambtenarij die op een verdoken manier zo zijn eigenbelang zit te verdedigen.

Ook typisch in ons huidig systeem dat de intellectuele knieval wordt misbruikt, men speelt dus in op het intellectueel correct gevoel. Tot daar zijn bepaalde systemen en belastingen volgens mij te ver doorgeschoten.

De reden waarom minder en minder mensen geloven in vakbonden en sociale uitkeringen, omdat een stijgende groep mensen in de belastingsschalen van de 'rijke' is beland, en dat een stijgende groep zijn opleidingsniveau gekregen heeft dat hij losgeredeneerd is van dat 'werkmens niveau, zonder te willen denigreren' en dat hij weet dat uiteindelijk de naieve vakbondstalk gewoon dikke lulkoek is waar je geen eten mee op de plank krijgtn, maar dat je weldegelijk een rendabele economie nodig hebt om het zaakje rond te doen draaien
In een tijdperk waar iedereen als he tware een vennootschapscontrsutctie moet opzetten om zijn belastingen te optimaliseren, voelt iederen zich bijna aangesproken door het socialistisch beleid, wanneer die bedrijven willen extra belasten en de bonus willen doorschuiven naar de overheidsstructuur en een wortjeltje voor de werkmens voorschotelen. Mensen doorzien dat

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al eens uitgerekend hoe lang en hoeveel meer een master van 5 j moet werken eer hij een bachelor van 3 j nog maar ingehaald heeft omdat die laatste twee jaar heeft kunnen cashen met werken en geen inschrijvings- of studie-kosten had ?

.

waarom zou dat "ingehaald" moeten worden mss ?

heel de carrière een hoger loon zal wel volstaan zeker ?

en ja, iedereen wordt gevraagd een volledige loopbaan te werken ... dus wie begint met 5 jaar studie, die kan 5 jaar later op pensioen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou dat "ingehaald" moeten worden mss ?

heel de carrière een hoger loon zal wel volstaan zeker ?

en ja, iedereen wordt gevraagd een volledige loopbaan te werken ... dus wie begint met 5 jaar studie, die kan 5 jaar later op pensioen

Ik heb het toch meer voor "wie zich inzet, moet beloond worden" (tesamen met een dwingend element van marktconformiteit .. bla bla ..).

En studeren, zo is de cultuur hier bij ons, is een puike vorm van zich inzetten. Zo puik dat we allerhande dinges hebben uitgevonden zoals een inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs dat niet eens een kwart van de onkosten uitmaakt, plus studiebeurzen ..., zoals het begrip 'democratisering van het hoger onderwijs'.

Zeg nu nog maar eens dat nva-ers niet sociaal zouden zijn ! Dubbel zo sociaal als de sossen, d�*t zijn wij.

.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de journalist het niet vraagt aan die MR-minister, dan kunnen wij niet horen dat hij geen argumenten heeft.
Toch ben ik benieuwd naar hun uitleg.

De vraag was dan ook: is er ook maar enige uitleg die dat zou verantwoorden?

Ik heb het nog gezegd: onze verkiezingsuitslag was beneden maat.
De kiezer heeft ons niet beloond met de gunst van het incontournabel te zijn.

.

Je hoeft niet incontournable te zijn om ballen aan je lijf te hebben.
Vind je op dat moment geen coalitie die er mee in wil gaan, dan is dat maar zo. Dan kan je nog eens 5 jaar ongeremd cashen vanuit de oppositie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De vraag was dan ook: is er ook maar enige uitleg die dat zou verantwoorden?



Je hoeft niet incontournable te zijn om ballen aan je lijf te hebben.
Vind je op dat moment geen coalitie die er mee in wil gaan, dan is dat maar zo. Dan kan je nog eens 5 jaar ongeremd cashen vanuit de oppositie.

Niet mijn stijl. Sorry. (die sorry is geen uitdrukking van spijt; ik wil immers niet liegen. Die sorry is eer een uitdrukking van medeleven ...)

.