De regering valt de werkende mens aan: de cijfers

[Zeus]

http://www.demorgen.be/economie/mich...jaar-a2109635/

De cijfers zijn afkomstig van de studiedienst van de PS en worden bevestigd door professor Gert Peersman (UGent) en Michel Maus (VUB, UA)

We gaan met zijn allen verliezen. De werkende burger komt niet goed uit dit regeerakkoord (Michel Maus)

"De cijfers zijn juist", zegt hoogleraar economie Gert Peersman (UGent). "Al ligt het verlies aan koopkracht in werkelijkheid wellicht nog hoger. Deze studie houdt nog geen rekening met de andere besparingen van de Zweedse coalitie."

Van alle naoorlogse regeringen, verdient de Zweedse coalitie het etiket belastingsregering nog het meest.

[demonen]

Mensen zijn bereid om in te leveren indien ze zeker zijn dat er beterschap op komst is en dat de inspanningen gelijk verdeeld worden.
Mensen zijn niet bereid om 2 jaar langer te werken, niet om hun uiterst laag pensioen te verzekeren maar om de exuberante overheidspensioenen te betalen.
Deze kans heeft deze regering gemist.
Zij durft niet aan heilige huisjes raken.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen zijn bereid om in te leveren indien ze zeker zijn dat er beterschap op komst is en dat de inspanningen gelijk verdeeld worden.
Mensen zijn niet bereid om 2 jaar langer te werken, niet om hun uiterst laag pensioen te verzekeren maar om de exuberante overheidspensioenen te betalen.
Deze kans heeft deze regering gemist.
Zij durft niet aan heilige huisjes raken.

Een garantie op beterschap voor de werkende mens is er niet. Wat wel zeker is dat ondernemers er beter van zullen worden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen zijn bereid om in te leveren indien ze zeker zijn dat er beterschap op komst is en dat de inspanningen gelijk verdeeld worden.
Mensen zijn niet bereid om 2 jaar langer te werken, niet om hun uiterst laag pensioen te verzekeren maar om de exuberante overheidspensioenen te betalen.
Deze kans heeft deze regering gemist.
Zij durft niet aan heilige huisjes raken.

dus pensioen en index zijn GEEN heilige huisjes?
Ik vrees dat je in essentie nooit een betoging op gang krijgt als je niet verwijst naar heilige huisjes. De mensen teren op heilige huisjes.

Och arme die Nietzsche toch. Niemand herinnert nog wat die man ooit schreef.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dus pensioen en index zijn GEEN heilige huisjes?

De pensioenhervormingen treden pas over 12 jaar in werking.
De onbetaalbaarheid doet zich nu voor!
Een indexsprong in een deflatoir klimaat?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/economie/mich...jaar-a2109635/

De cijfers zijn afkomstig van de studiedienst van de PS en worden bevestigd door professor Gert Peersman (UGent) en Michel Maus (VUB, UA)





Van alle naoorlogse regeringen, verdient de Zweedse coalitie het etiket belastingsregering nog het meest.

Putten vult men met zand, niet met lucht.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De pensioenhervormingen treden pas over 12 jaar in werking.
De onbetaalbaarheid doet zich nu voor!
Een indexsprong in een deflatoir klimaat?

En dat weet iedere betogende jan modaal zeker, want iedereen erkent d econmische wetten?

[Lange Limburger]

Het 'valse' aan de grafieken is dat de lonen per maand zijn weergegeven en dat de verliezen per jaar zijn aangegeven. Dat doet de inlevering massaal lijken, maar ze komt neer opmonter dan 2%, dus nog minder dan de indexsprong.
Het geld om de putten te vullen moet van ergens komen en aan de uitkeringen mag niet geraakt worden. Verder wordt er niet bij gezegd dat de lage lonen en pensioenen er zelfs op vooruitgaan.

[De schoofzak]

Volgens de Morgen en volgens de PS-sossen gaan we de staatsschuld afbouwen door deze eerst nog wat uit te diepen ...

Mijn gezin heeft 50.000 euro aan schulden; ik ga daar wat aan doen, ik ga deze voormiddag nog 1000 euro lenen, en deze namiddag mee gaan staken.

Socialistische professoren geven mij groot gelijk.

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Het 'valse' aan de grafieken is dat de lonen per maand zijn weergegeven en dat de verliezen per jaar zijn aangegeven. Dat doet de inlevering massaal lijken, maar ze komt neer opmonter dan 2%, dus nog minder dan de indexsprong.
Het geld om de putten te vullen moet van ergens komen en aan de uitkeringen mag niet geraakt worden. Verder wordt er niet bij gezegd dat de lage lonen en pensioenen er zelfs op vooruitgaan.

Een tweeverdiener kan dus snel 800 euro/jaar verliezen door het federale regeerakkoord plus nog eens de besparingen op Vlaams niveau.

Moeder waarom werken wij nog ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens de Morgen en volgens de PS-sossen gaan we de staatsschuld afbouwen door deze eerst nog wat uit te diepen ...

Mijn gezin heeft 50.000 euro aan schulden; ik ga daar wat aan doen, ik ga deze voormiddag nog 1000 euro lenen, en deze namiddag mee gaan staken.

Socialistische professoren geven mij groot gelijk.

.

Zonder groei diep je de staatsschuld sowieso uit.

De enigste manier om de staatsschuld te kunnen afbetalen is groei creeeren, en zeker niet de koopkracht te kelderen van de mensen. Maar dat is niet echt ideologisch rechts.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een tweeverdiener kan dus snel 800 euro/jaar verliezen door het federale regeerakkoord plus nog eens de besparingen op Vlaams niveau.

Moeder waarom werken wij nog ?

Volgend jaar maar drie citytrips in plaats van vier? Of toch maar geen nieuwe iPhone 7XL voor de kinderen? Ocharme toch.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/economie/mich...jaar-a2109635/

De cijfers zijn afkomstig van de studiedienst van de PS en worden bevestigd door professor Gert Peersman (UGent) en Michel Maus (VUB, UA)

Als het dat maar is, awel graag hoor! Dat is wat ik versta onder solidariteit. Zelf wat inleveren om de samenleving er als geheel op vooruit te laten gaan.

Dat is uiteraard niet onvoorwaardelijk. De regering belooft dankzij deze maatregelen tienduizenden jobs te kunnen scheppen. Dat zullen ze ook moeten hard maken.

[JBM]

Trouwens, ploegbazen in de bouw zouden maar 1600 netto hebben. No way hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/economie/mich...jaar-a2109635/

De cijfers zijn afkomstig van de studiedienst van de PS en worden bevestigd door professor Gert Peersman (UGent) en Michel Maus (VUB, UA)





Van alle naoorlogse regeringen, verdient de Zweedse coalitie het etiket belastingsregering nog het meest.

Bof, de staat kost me nu al zo'n 2200€ per maand. Die paar euro's per jaar kunnen er wel nog bij....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgend jaar maar drie citytrips in plaats van vier? Of toch maar geen nieuwe iPhone 7XL voor de kinderen? Ocharme toch.

Werknemers worden al het zwaarste belast van alle bevolkingsgroepen in dit land, en tout court, van heel europa.

Halve gare NVA/VLD partijsoldaten die graag aan zelfkastijding doen of gewoon rentenieren gelijk u kunnen hier wel hun lompigheid tentoonstellen door te stellen dat we dan maar een iphone minder moeten kopen, maar dat verandert niks aan deze vaststelling.

We gaan staken, en desnoods de boel kort en klein slaan, want grootschalige diefstal door de vermogenden en hun supporters mag ook niet getolereerd worden. En we moeten daarmee doordoen todat de economie doodgaat (en iedereen bloedt, en niet enkel wij) of dat de regering valt. Mijn inziens is de kans op nr 1 0 en de kans op nr 2 100 % als we lang genoeg volhouden.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We gaan staken, en desnoods de boel kort en klein slaan, want grootschalige diefstal door de vermogenden en hun supporters mag ook niet getolereerd worden. En we moeten daarmee doordoen todat de economie doodgaat (en iedereen bloedt, en niet enkel wij) of dat de regering valt. Mijn inziens is de kans op nr 1 0 en de kans op nr 2 100 % als we lang genoeg volhouden.

Ik ken u uiteraard niet persoonlijk maar dit soort posts lijken te komen van een gevaarlijke gek. Het door u voorgestelde soort acties is compleet buiten proportie in vergelijking met hetgene waartegen u protesteert.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werknemers worden al het zwaarste belast van alle bevolkingsgroepen in dit land, en tout court, van heel europa.

Halve gare NVA/VLD partijsoldaten die graag aan zelfkastijding doen of gewoon rentenieren gelijk u kunnen hier wel hun lompigheid tentoonstellen door te stellen dat we dan maar een iphone minder moeten kopen, maar dat verandert niks aan deze vaststelling.

We gaan staken, en desnoods de boel kort en klein slaan, want grootschalige diefstal door de vermogenden en hun supporters mag ook niet getolereerd worden. En we moeten daarmee doordoen todat de economie doodgaat (en iedereen bloedt, en niet enkel wij) of dat de regering valt. Mijn inziens is de kans op nr 1 0 en de kans op nr 2 100 % als we lang genoeg volhouden.

we? Spreekt voor uzelf. U vertegenwoordigt mij niet.

[Conscience]

De maatregelen hebben ook een logica
- consumptie meer belasten - een noodzaak in een wereld die naar de kloten dreigt te gaan
- gepensioneerden meer belasten - Belgie is nu 1x maal het land waar ouderen het minst werken - dus pensionering sanctioneren
- indexsprong - index houdt verouderde industrieën in stand; degenen die in groeimarkten zitten kunnen gewoon een opslag vragen, de rest niet - logisch.

Ach ja de koopkracht. Belgie is een land geworden waar de ruilvoet negatief is geworden, dus op macro-vlak valt dat wel mee. Who cares dat Amazon of de OPEC minder verkopen in Belgie.

DR heeft mij touwens een veelvoud gekost van dit plaatje, maar ik ben nu eenmaal geen bleitjesmietje. De Belgische bevolking is er één van 'après moi le déluge'. Er zijn jongeren die dat vroeg of laat anders zullen zien.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een tweeverdiener kan dus snel 800 euro/jaar verliezen door het federale regeerakkoord plus nog eens de besparingen op Vlaams niveau.

Moeder waarom werken wij nog ?

In elk geval al net iets minder voor het onderhoud van Jan en alleman. Al had de regering veel en veel verder moeten gaan, dat is wel zo. Ze snijden nog bijlange niet genoeg; ze hebben de guts niet om te raken aan waar er echt geraakt moet worden.