Wie betaalt 'netto' belastingen ?

[Ambiorix1966]

Ik ben van mening dat een kleine minderheid van onze bevolking nog (netto) belastingen betaalt.
Daarom heb ik eens nagekeken in mijn familie (tot 2de graad+partner van mij en mijn echtgenote) wie belastingen betaalt.
In totaal gaat het om 21 personen
Ikzelf ben zelfstandige en mijn echtgenote is ambtenaar. Zij ontvangt netto meer van de staat dan dat ze belastingen betaalt, dus zij is geen netto belastingbetaler.
Onze 4 ouders : allen +65 en gepensioneerd, dus netto geen belastingen
Onze broers en zussen en partners, allen 40-ers : 3 betalen belastingen (zelfstandige of werknemer) 3 (onderwijs, politie, ambtenaar)betalen netto geen belastingen
De kinderen van onszelf en van onze broers en zussen : 9 schoolgaande kinderen van 4 tot 19 jaar.
Zoals je ziet zijn wij een ‘modelfamilie’, nl. geen langdurig zieken, gehandicapten, doppers, pre-gepensioneerden, bajesklanten of andere steuntrekkers.
Ondanks deze status van modelfamilie zijn slechts 4 personen netto-belastingbetalers en 17 personen betalen netto geen belastingen, maar ontvangen een loon van de staat, pensioen of kindergeld. Het is dan ook niet verwonderlijk dat 2/3 van het verdiende inkomen van die 4 netto-belastingbetalers rechtstreeks of onrechtstreeks naar de staat vloeit.

[Klojo eerste klas]

Jullie betalen alles in 't zwart ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Jullie betalen alles in 't zwart ?

gij nie ?

[Steben]

is dat met hier en daar patronale bijdrages meegerekend?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Ik ben van mening dat een kleine minderheid van onze bevolking nog (netto) belastingen betaalt.
Daarom heb ik eens nagekeken in mijn familie (tot 2de graad+partner van mij en mijn echtgenote) wie belastingen betaalt.
In totaal gaat het om 21 personen
Ikzelf ben zelfstandige en mijn echtgenote is ambtenaar. Zij ontvangt netto meer van de staat dan dat ze belastingen betaalt, dus zij is geen netto belastingbetaler.
Onze 4 ouders : allen +65 en gepensioneerd, dus netto geen belastingen
Onze broers en zussen en partners, allen 40-ers : 3 betalen belastingen (zelfstandige of werknemer) 3 (onderwijs, politie, ambtenaar)betalen netto geen belastingen
De kinderen van onszelf en van onze broers en zussen : 9 schoolgaande kinderen van 4 tot 19 jaar.
Zoals je ziet zijn wij een ‘modelfamilie’, nl. geen langdurig zieken, gehandicapten, doppers, pre-gepensioneerden, bajesklanten of andere steuntrekkers.
Ondanks deze status van modelfamilie zijn slechts 4 personen netto-belastingbetalers en 17 personen betalen netto geen belastingen, maar ontvangen een loon van de staat, pensioen of kindergeld. Het is dan ook niet verwonderlijk dat 2/3 van het verdiende inkomen van die 4 netto-belastingbetalers rechtstreeks of onrechtstreeks naar de staat vloeit.

Ik heb die analyse eens gemaakt voor mijn straat en dat was schrikken!
Bedenk dan ook eens onder welke immense belastingsdruk een goed verdienende alleenstaande staat!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

gij nie ?

Ik ben zo'n corrupte ambtenaar die alles voor niks krijgt, hé.

De draadstarter staart zich blind op bruto/nettowedde, denk ik. Maar de belastingen die je op alles en nog wat betaalt, worden vergeten. En daarbij komt het aantal familieleden kijken...en nog zo van die dingen. Zo is het wel lastig om te vergelijken.

[De schoofzak]

Zelfstandigen betalen ook zelf niets.
Het zijn hun klanten die betalen.

.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfstandigen betalen ook zelf niets.
Het zijn hun klanten die betalen.

.

Het gaat erom wie netto in de pot van de staat legt en wie eruit haalt. Dit is ook de reden waarom we een socialistisch systeem hebben. De meerderheid haalt meer uit de pot dan het erin steekt. De netto-betalers stellen zo goed als niets voor in het stemhokje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Het gaat erom wie netto in de pot van de staat legt en wie eruit haalt. Dit is ook de reden waarom we een socialistisch systeem hebben. De meerderheid haalt meer uit de pot dan het erin steekt. De netto-betalers stellen zo goed als niets voor in het stemhokje.

Inderdaad, jij legt er niets (van jezelf) in; alleen maar iets van je klanten.

.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, jij legt er niets (van jezelf) in; alleen maar iets van je klanten.

.

Ik zal het met een voorbeeld verduidelijken. Samen met mijn 50 werknemers leg ik met mijn bedrijf zo'n 1,5 miljoen Euro in de pot van de staat. Werkgeversbijdragen, werknemersbijdragen, bedrijfsvoorheffing, roerende voorheffing, onroerende voorheffing van bedrijfsruimte en 2 handelspanden, niet-aftrekbare btw, provincie belastingen, gemeente belastingen, belasting op uithangborden, enz... Als ik morgen ermee stop en mijn 50 werknemers en ikzelf op den dop, brugpensioen of ocmw terecht komen zullen we met on 50 zo'n 750,000 euro uit de pot halen. Een verschil van 2,250 miljoen dus. Dit heeft niks te maken met het feit dat de klanten betalen voor de producten die wij voor hen maken en zij vrijwillig bij ons kopen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfstandigen betalen ook zelf niets.
Het zijn hun klanten die betalen.

.

maar die klanten verwijten het de staat niet he

[Allesstroomt]

Winst is ook belasting. Op een transparante vrije markt is die er niet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Winst is ook belasting. Op een transparante vrije markt is die er niet.

Helaas bestaat die niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik ben zo'n corrupte ambtenaar die alles voor niks krijgt, hé.

De draadstarter staart zich blind op bruto/nettowedde, denk ik. Maar de belastingen die je op alles en nog wat betaalt, worden vergeten. En daarbij komt het aantal familieleden kijken...en nog zo van die dingen. Zo is het wel lastig om te vergelijken.

juist ja wat voor perpetuum mobile heb je nodig om via de consumptie uw staatsinkomen te financieren ?

je moet ongeveer 30% van het inkomen afromen via belastingen op inkomen, en pak zo'n 20% op lasten op consumptie. En voor de rest hef je ideaal nog lasten op elke vorm van fossiele grondstoffen die mensen importeren en gebruiken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Winst is ook belasting. Op een transparante vrije markt is die er niet.

hmm...
er zijn er toch veel die denken dat de toegevoegde waarde van bedrijven winst is, noem het eerder marge die alle operationele risico's kan dekken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Ik ben van mening dat een kleine minderheid van onze bevolking nog (netto) belastingen betaalt.
Daarom heb ik eens nagekeken in mijn familie (tot 2de graad+partner van mij en mijn echtgenote) wie belastingen betaalt.
In totaal gaat het om 21 personen
Ikzelf ben zelfstandige en mijn echtgenote is ambtenaar. Zij ontvangt netto meer van de staat dan dat ze belastingen betaalt, dus zij is geen netto belastingbetaler.
Onze 4 ouders : allen +65 en gepensioneerd, dus netto geen belastingen
Onze broers en zussen en partners, allen 40-ers : 3 betalen belastingen (zelfstandige of werknemer) 3 (onderwijs, politie, ambtenaar)betalen netto geen belastingen
De kinderen van onszelf en van onze broers en zussen : 9 schoolgaande kinderen van 4 tot 19 jaar.
Zoals je ziet zijn wij een ‘modelfamilie’, nl. geen langdurig zieken, gehandicapten, doppers, pre-gepensioneerden, bajesklanten of andere steuntrekkers.
Ondanks deze status van modelfamilie zijn slechts 4 personen netto-belastingbetalers en 17 personen betalen netto geen belastingen, maar ontvangen een loon van de staat, pensioen of kindergeld. Het is dan ook niet verwonderlijk dat 2/3 van het verdiende inkomen van die 4 netto-belastingbetalers rechtstreeks of onrechtstreeks naar de staat vloeit.

Inderdaad. Wat er eigenlijk gebeurt is dat de ongelofelijke waardeschepping van de kleine minderheid prive personen zo ongeveer helemaal afgeroomd wordt om het gros van de staatsafhankelijke bevolking op laten te leven.

Natuurlijk is het juist dat die staatsafhankelijke bevolking ook dingen doet en produceert, die een kader scheppen voor die prive onderneming om waarde te scheppen. Een deel van de belastingen die die prive onderneming betaalt, is dus een vorm van gedwongen investering in de infrastructuur. Aangezien daar echter geen vrije keuze en geen vrije markt voor is, is het onmogelijk te zeggen hoe onefficient die investering is.

Het is eigenlijk de echte bedoeling van wat onder "herverdelen" wordt verstaan: de relatief kleine minderheid die weet hoe *heel veel* waarde te scheppen, wordt essentieel afgeroomd, maar men laat nog een stukje over aan de waardeschepper zodat die een lichtjes beter leven kan leiden dan alle parasieten die hij gedwongen wordt mee te dragen ; dat motiveert hem genoeg om voort te doen en het gros van de parasieten blijven te spijzen.

Daar worden dan vanalle woorden over bedacht, zoals "solidariteit", sociale samenhang, maatschappelijk belang, algemeen belang, en wat weet ik nog allemaal.

Er zijn dus twee mogelijkheden in zo een omstandigheden:
- oftewel kan je zoveel waarde scheppen als prive persoon, dat zelfs al pikt men daar het gros van in, je toch nog een redelijk rijk leven (niks te maken met de rijkdom die je geschapen hebt, dat heeft men gestolen, maar toch nog een beetje beter dan de rest) hebt, en daar content mee bent ;

- ofwel ga je niet veel produceren, en ga je aan de kant van de profiteurs zitten. Ik denk dat dat veruit de beste strategie is voor de meesten. Je zal niet heel rijk worden, maar je weet tenminste dat niemand van jou profiteert, in tegendeel.

[demonen]

De waanzinnige kost van de netto-ontvangers krijgen wij nu voorgeschoteld. Honderdduizenden statutaire ambtenaren komen de volgende jaren in de pensioenleeftijd.
Hun exuberante pensioenen (het dubbele tov de mensen die hen levenslang voederen) zorgen alleen deze legislatuur al voor een stijging vd pensioenkost met bijna 13 miljard Euro. Die kostprijs is onbetaalbaar : het gemiddelde loon van werknemers bedraagt 1.900 Euro/maand. Plaats daar het gemiddeld statutair ambtenarenpensioen naast en je weet hoe laat het is.