Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan? - Pagina 47

TheFourHorsemen · 8 oktober 2018, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was de staat Israël niet gegrondvest en uitgebouwd op die schrijnende onrechtvaardigheid jegens de Palestijnen, dan vloog er geen enkele bus in de lucht. De Palestijnen doen maar wat hun recht is: zich verdedigen tegen een bezetter, tegen een kolonisator.

Als de verzetslieden in Nederland en België het morele recht hadden om zich te weren tegen de Duitse bezetter, om welke reden zouden de Palestijnen zich niet mogen verzetten tegen die staat die hen al decennialang vervolgt, verjaagt, discrimineert en aanvalt.

Verzetslieden in NL en BE hadden helemaal het morele recht niet om willekeurige Duitse burgers neer te steken of op te blazen.

maddox · 8 oktober 2018, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Dit gaat over zionisme vs judaisme.

2 dingen die wel innig met elkaar verweven zijn.

Citaat:

Zionisme is de oorzaak dat joden en arabieren niet meer vreedzaam kunnen samenwonen.

Oh, ik dacht dat dit pas gekomen is nadat de bewoners van een Joods dorpje ergens in de buurt van Mekka/Medina de perfecte man uitgelachen hadden.

Citaat:

Aan gasten hier die afkomen met "bombardeer gewoon alles plat" voor aanslepende conflicten, volledig akkoord mits uw huis en u erin bij zo'n dwaas voorstel mag.

Tja, dan mag ik voor u hopen dat uw buren dat idee niet aanhangen.

maddox · 8 oktober 2018, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verzetslieden in NL en BE hadden helemaal het morele recht niet om willekeurige Duitse burgers neer te steken of op te blazen.

Ze mochten zich toch verzetten tegen die gruwelijke bezetter nietwaar.
En Gretchens zijn de moeders van kleiner Hänschens

atmosphere · 8 oktober 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. U bent éénzijdig voor uw troetels aan het opkomen. Maar dat mag wel weer. Hypocriet.

Nonsense , ik haal steeds de slachtoffers van beide kanten aan ,hij kijkt echt alleen naar Israëliërs.
Overigens is het logisch dat de Palestijnse doden meer aandacht verdienen , het zijn er immers veel meer.

maddox · 8 oktober 2018, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nonsense , ik haal steeds de slachtoffers van beide kanten aan ,hij kijkt echt alleen naar Israëliërs.
Overigens is het logisch dat de Palestijnse doden meer aandacht verdienen , het zijn er immers veel meer.

Bij gebrek aan Israëli slachtoffers is uw berichtgeving nog steeds eenzijdig.

atmosphere · 8 oktober 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verzetslieden in NL en BE hadden helemaal het morele recht niet om willekeurige Duitse burgers neer te steken of op te blazen.

En het Israelische leger wel? als ze er maar terrorist of "human shields" bij roepen !
Soms is dat lastig , bv in het geval dat de slachtoffers hulpverleners kleding aan hebben. Zo bleek ook aan de grens tijdens demonstraties.

atmosphere · 8 oktober 2018, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bij gebrek aan Israëli slachtoffers is uw berichtgeving nog steeds eenzijdig.

Waarom?

atmosphere · 8 oktober 2018, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Alles platbombarderen tussen Tel Aviv en de Indus. En dan opnieuw beginnen met een schone lei.

massamoord is juist het ultieme, meest verschrikkelijke scenario wat we proberen te voorkomen, en u vind het een oplossing , merkwaardig

atmosphere · 8 oktober 2018, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaza (met wie ze niks meer te maken hebben)

Behalve dan dat ze :

- Het bevolkingsregister van gaza beheren

- bepalen wie er in en uit Gaza gaan

- bepalen wat er in en uit gaza gaat

- infiltreren in Gaza

- bespioneren

Het is eigenlijk net zoiets als iemand die zegt dat de VS niets te maken had met Irak in 2004

atmosphere · 8 oktober 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou je het niet gewoon oorlog kunnen noemen? En ja, oorlog is verschrikkelijk.

Nee , zo kun je het niet noemen want dat suggereert dat er enig evenwicht is tussen de partijen. Het is onderdrukking geen oorlog. Gaza heeft geen leger en is geen staat.

Citaat:

Joden waren daar geen terroristen, maar ongedierte dat uitgeroeid moest worden.

zo bleek pas later.

TheFourHorsemen · 8 oktober 2018, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En het Israelische leger wel? als ze er maar terrorist of "human shields" bij roepen !
Soms is dat lastig , bv in het geval dat de slachtoffers hulpverleners kleding aan hebben. Zo bleek ook aan de grens tijdens demonstraties.

Ik stel nergens dat Israël doelbewust willekeurige Palestijnen mag gaan neersteken (of neerschieten).

Uiteraard mogen ze wel trachten verhinderen dat ze de grens met Israël oversteken. Een land heeft het recht zijn grenzen te beschermen.

maddox · 8 oktober 2018, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zo kun je het niet noemen want dat suggereert dat er enig evenwicht is tussen de partijen.

Waarom moet er een evenwicht tussen de partijen zijn in een oorlog?

Citaat:

Het is onderdrukking geen oorlog.

En het een sluit het ander uit?

Citaat:

Gaza heeft geen leger en is geen staat.

Ergo, de vrijheidsstrijders die hun ding doen en proberen Israëli slachtoffers te maken hebben geen boodschap noch voordeel aan de conventie van Geneve.

Citaat:

zo bleek pas later.

Tja, toen was er nog geen twitter en dergelijke.
Maar dat maakt het niet beter voor de doorsnee Palestijn nietwaar

maddox · 8 oktober 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

massamoord is juist het ultieme, meest verschrikkelijke scenario wat we proberen te voorkomen, en u vind het een oplossing , merkwaardig

Hangt er van af wat men wil oplossen.

Pandareus · 8 oktober 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zo kun je het niet noemen want dat suggereert dat er enig evenwicht is tussen de partijen. Het is onderdrukking geen oorlog. Gaza heeft geen leger en is geen staat.

zo bleek pas later.

Logical fallacy... oorlog impliceert absoluut geen evenwicht tussen partijen. Dat heeft er gewoon niets mee te maken.

TheFourHorsemen · 8 oktober 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

massamoord is juist het ultieme, meest verschrikkelijke scenario wat we proberen te voorkomen, en u vind het een oplossing , merkwaardig

Ah, u vindt het dus ook van cruciaal belang dat Israël zijn militaire overmacht in die regio blijft behouden?

TheFourHorsemen · 8 oktober 2018, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logical fallacy... oorlog impliceert absoluut geen evenwicht tussen partijen. Dat heeft er gewoon niets mee te maken.

WOII was geen oorlog voor België. Het onevenwicht tussen Duitsland en onze troepen was te groot...

Pandareus · 8 oktober 2018, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel nergens dat Israël doelbewust willekeurige Palestijnen mag gaan neersteken (of neerschieten).

Uiteraard mogen ze wel trachten verhinderen dat ze de grens met Israël oversteken. Een land heeft het recht zijn grenzen te beschermen.

Klopt. Maar die truuk past atmosphere zeer graag toe ==> straw man.

Pandareus · 8 oktober 2018, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

massamoord is juist het ultieme, meest verschrikkelijke scenario wat we proberen te voorkomen, en u vind het een oplossing , merkwaardig

Eduard zijn jeugd in rusland was onder het regime van Stalin, dat heeft van hem een harde cynicus gemaakt.

De meeste forumleden zullen denk ik wel van oordeel zijn dat optie 3 best kan vermeden worden. (voor zover ons idee daarover enig belang heeft, maar dat ga ik niet aan een ouwe rus uitleggen want die luistert toch niet)

Voorlopig blijft Israel in optie 1 hangen : blokkade handhaven en de grens hermetisch bewaken.

Pandareus · 8 oktober 2018, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

WOII was geen oorlog voor België. Het onevenwicht tussen Duitsland en onze troepen was te groot...

Ik begrijp nu beter dat Koeweit eigenlijk ook geen oorlog was in 1991.

atmosphere · 8 oktober 2018, 22:36

Gaza is geen zelfstandige staat met een leger !

Gaza is bezet gebied , dat was België niet , dat was koeweit niet . Leuk geprobeerd die argumenten.

"slachtoffers vallen nu eenmaal in een oorlog
' , dat zou je over de joden in WO2 ook kunnen zeggen wanneer iemand de nazi's bekritiseert.
Israel zelf zegt nooit dat het oorlog is wanneer zij slachtoffers door Palestijns geweld hebben , dan noemen ze het altijd terrorisme

8 oktober 2018, 22:36	#940
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.772	Gaza is geen zelfstandige staat met een leger ! Gaza is bezet gebied , dat was België niet , dat was koeweit niet . Leuk geprobeerd die argumenten. "slachtoffers vallen nu eenmaal in een oorlog ' , dat zou je over de joden in WO2 ook kunnen zeggen wanneer iemand de nazi's bekritiseert. Israel zelf zegt nooit dat het oorlog is wanneer zij slachtoffers door Palestijns geweld hebben , dan noemen ze het altijd terrorisme __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”