Tesla filmt een spectaculair ongeval, wat met GDPR?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

......
Maar hier gaat het wel over bewakingsbeelden vanuit een stilstaand voertuig.
Die kan men altijd gebruiken in rechtszaken. Want bij criminele daden is GDPR niet van tel. Ook bij seriedaden van gezochte criminelen die eindelijk per toeval gepakt worden.
......

Zelfs in de media wordt de privacy van op heterdaad betrapt crapuul beschermd, hun foto wordt geblurd en hun naam wordt verzwegen.
GDPR wordt net wél gebruikt om criminelen te beschermen, zelfs in de rechtbank mogen beelden van de misdaad niet gebruikt worden als bewijs wegens inbreuk op de privacy, ook van gezochte criminelen.

Voor burgers geldt inbreuk op de privacy van GDPR dan weer niet want hun privacy geven ze toch op door zich op het openbaar domein te begeven, nietwaar?
Privacy en GDPR vervallen op het openbaar domein maar toch alleen voor de brave burgers? Voor criminelen niet.
Blijkbaar worden er ook geen misdaden gepleegd op het openbaar domein maar enkel op privé terrein en dat mag dan gefilmd worden maar die beelden mogen dan weer niet gebruikt worden in de rechtbank wegens bescherming van de privacy van daders.

De camera's van de bezorgde burger die zijn huis/eigendom wil beschermen mag de openbare weg niet filmen maar de staat en stilstaande voertuigen (niet enkel tesla's) mogen wel de openbare weg, mensen filmen en zelfs de beelden delen, verspreiden en opslaan, euh...das net wat GDPR verbiedt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

wat met GDPR?

Ik begeef me op de openbare weg. Oei ... iedereen kan me zien. En de meesten die me zien, hebben een geheugen. En een deel van die gasten kan dan nog schrijven ook, en kunnen dus noteren waar en wanneer ik daar was.

wat met GDPR?

Help.

Jij begeeft je op de openbare weg maar je hebt geen zeggenschap over wie jou filmt zonder je toestemming, dat wettelijk gezien verboden is.

En oei...iedereen kan je zien op de openbare weg, het filmen door geparkeerde auto's wordt gedoogd maar alleen de staat mag jou wettelijk filmen om misdadigers te kunnen opsporen die ze dan straffeloos laten lopen onder bescherming van de privacy door de GDPR.
Alleen de burger, jij, hebt dus geen privacy in het openbaar want ook geparkeerde auto's mogen jou, gedoogd door de staat, filmen zonder jouw toestemming, beelden verzamelen, opslaan of verspreiden (GDPR).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zelfs in de media wordt de privacy van op heterdaad betrapt crapuul beschermd, hun foto wordt geblurd en hun naam wordt verzwegen.
GDPR wordt net wél gebruikt om criminelen te beschermen, zelfs in de rechtbank mogen beelden van de misdaad niet gebruikt worden als bewijs wegens inbreuk op de privacy, ook van gezochte criminelen.

Voor burgers geldt inbreuk op de privacy van GDPR dan weer niet want hun privacy geven ze toch op door zich op het openbaar domein te begeven, nietwaar?
Privacy en GDPR vervallen op het openbaar domein maar toch alleen voor de brave burgers? Voor criminelen niet.
Blijkbaar worden er ook geen misdaden gepleegd op het openbaar domein maar enkel op privé terrein en dat mag dan gefilmd worden maar die beelden mogen dan weer niet gebruikt worden in de rechtbank wegens bescherming van de privacy van daders.

De camera's van de bezorgde burger die zijn huis/eigendom wil beschermen mag de openbare weg niet filmen maar de staat en stilstaande voertuigen (niet enkel tesla's) mogen wel de openbare weg, mensen filmen en zelfs de beelden delen, verspreiden en opslaan, euh...das net wat GDPR verbiedt.

Hier ben ik het grotendeels mee eens.