Zijn N-VA'ers een stelletje karaktergestoorden?

[Johan C.]

Ik denk niet dat de leden en de top van de N-VA karaktergestoord zijn. In het verleden heb ik vaak samengewerkt met hen en denk op basis van die ervaringen ontkennend te kunnen antwoorden. Maar ik denk wel dat het vrij starre en stugge mensen zijn die zich dagelijks wentelen in hun eigen, grote gelijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Ik denk niet dat de leden en de top van de N-VA karaktergestoord zijn. In het verleden heb ik vaak samengewerkt met hen en denk op basis van die ervaringen ontkennend te kunnen antwoorden. Maar ik denk wel dat het vrij starre en stugge mensen zijn die zich dagelijks wentelen in hun eigen, grote gelijk.

In belgie wil men geen partijen meer met een programma.

politicie die elke dag veranderen van partij en partijen die hun programma voordurend veranderen volgens dat het hun uitkomt en de mensen naar de mond praten worden uitgemaakt.

Een partij die consequent is en hun programma volgt wordt "eigen gelijk" verweten.

Ik zou niet meer weten wat je moet doen

Hoe ontstaan verschillende partijen?? Omdat elke partij een eigen Filosofie heeft en overtuigd is dat zijn filosofie een voordeel voor de gemeenschap kan opleveren welke die strekking ook is.

Men mag tegenwoordig geen eigen mening meer hebben. wan dan wordt je verweten van te wentelen in je "eigen gelijk"

[groentje]

N-VA is een partij waar ik het nodige respect kan voor opbrengen. Rechtlijnig als weinig andere partijen zijn, enkele klassepolitici, een partijwerking waar ik bewondering voor heb...
Spijtig genoeg ook vaak bekrompen, zeker op ethisch vlak, nogal simplistisch als het over België gaat, een programma waar ik me, op slechts enkele kleine uitzonderingen na, absoluut niet kan vinden...

Dat de N-VA het alleen wil proberen, juich ik echter volledig toe. En het zou spijtig zijn als hun stem niet zou worden gehoord bij de volgende verkiezingen.

[giserke]

er zijn 600.000 kiezers die op kleine partijtjes hebben gestemd onderandere 200.000 op N-VA waar geen rekening mee is gehouden. Dat door die 5% norm. Een wet die op het lijf is geschreven van steve-bull en kareltje degucht.

[groentje]

Ik moet toegeven, dat die drempel mij in het begin niet zo gevaarlijk leek, maar we hebben gemerkt, dat die drempel een aanzuigeffect heeft, ook voor partijen die er normaal net boven zouden komen... En dan heb ik het over N-VA en Agalev, jaja.

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In belgie wil men geen partijen meer met een programma.

politicie die elke dag veranderen van partij en partijen die hun programma voordurend veranderen volgens dat het hun uitkomt en de mensen naar de mond praten worden uitgemaakt.

Een partij die consequent is en hun programma volgt wordt "eigen gelijk" verweten.

Ik zou niet meer weten wat je moet doen

Hoe ontstaan verschillende partijen?? Omdat elke partij een eigen Filosofie heeft en overtuigd is dat zijn filosofie een voordeel voor de gemeenschap kan opleveren welke die strekking ook is.

Men mag tegenwoordig geen eigen mening meer hebben. wan dan wordt je verweten van te wentelen in je "eigen gelijk"

Partijen zoals de N-VA zijn niet in staat tot compromissen. Getuige hun- overigens hilarische- eisen voor een regeringsdeelname

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Partijen zoals de N-VA zijn niet in staat tot compromissen. Getuige hun- overigens hilarische- eisen voor een regeringsdeelname

1 wie heeft ons gevraagd voor een regering deelname?
2 denkt ge nu echt wanneer dat gebeurt dat we dat niet zouden kunnen? Noem eens 1 partij die op voorhand bereidt is voor een compromis? Niemand!!
3 Elke partij probeert eerst zoveel mogelijk van zijn programma op te dringen. Dat soms een tandje moet terug geschroefd worden na de gesprekken is normaal.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 wie heeft ons gevraagd voor een regering deelname?
2 denkt ge nu echt wanneer dat gebeurt dat we dat niet zouden kunnen? Noem eens 1 partij die op voorhand bereidt is voor een compromis? Niemand!!
3 Elke partij probeert eerst zoveel mogelijk van zijn programma op te dringen. Dat soms een tandje moet terug geschroefd worden na de gesprekken is normaal.

Ik denk dat hij de eisen bedoelde die het dagelijks bestuur stelde aan de CD&V bij de kartelonderhandelingen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ik denk dat hij de eisen bedoelde die het dagelijks bestuur stelde aan de CD&V bij de kartelonderhandelingen.

ah, omdat een minderheid van de CV&V uit het brusselse eiste dat we het grootste deel uit ons programma moesten schrappen. Ik zou eens willen weten hoe tanticus dat zou verdedigen naar de achterban toe als je daarin zou toegeven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Partijen zoals de N-VA zijn niet in staat tot compromissen. Getuige hun- overigens hilarische- eisen voor een regeringsdeelname

De N-VA vroeg om NIET in een regering te stappen als er niet zou tegemoet gekomen worden aan de resoluties die ook de CD&V in het Vlaamse parlement meestemde! Dat garanties ter zake geen overbodige luxe waren blijkt vandaag overduidelijk.

Jij vind het natuurlijk uit-der-aard-der-Bubbels, 'hilarisch' dat een (Vlaamse!) partij zich aan haar woord houdt en van haar eventuele kartel-partner hetzelfde vraagt. Zeker als dit bij haar voornaamste partijthema aansluit.
Via dezelfde BUB-logica komen we eveneens tot de vaststelling dat een partij die zoiets stoms vraagt als zich aan zijn woord houden, karaktergestoord is.

Aan zichzelf denkt men nogal eens de hele wereld te kennen, blijkt alweer...

'Prominente' gedachtengang van de BUB moet ik zeggen. Het enige criterium waarop positief kan geoordeeld worden door de BUB is de mate waarin iets in haar eigen kraam te pas komt.
N-VA kan in die zin, uiteraard, nooit anders dan negatief beoordeeld worden door de BUB.

Niet dat we dat nog niet doorhadden...

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Karaktergestoord zou best wel kunnen, maar niet om de redenen die jij aangeeft.

De NiVeA denkt van zichzelf beter te zijn dan al de rest, ze doen maar. Een bende vals-elitaire dikkenekken die van zichzelf denken dat ze de ware nationalisten zijn, pffff, recht naar de afgrond ermee!

prachtig!

[Vlaamse Leeuw]

Ikzelf voel mij Vlaams nationalist, maar of ik mij de ware Vlaams nationalist voel, is natuurlijk nog iets anders. Maar ik weet wel dat iedereen die lid is van de N-VA er lid van is omdat we Vlaams nationalistisch is, terwijl dit bij het VB lang niet altijd het geval zal zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Volgens Leterme is N-VA een partij van
"Korte broeken, kort geschoren haar en met vlaggen staan zwaaien".

Mensenlieventijd ! Dat is al even erg als die mannen van 't Blok.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Ik denk niet dat de leden en de top van de N-VA karaktergestoord zijn. In het verleden heb ik vaak samengewerkt met hen en denk op basis van die ervaringen ontkennend te kunnen antwoorden. Maar ik denk wel dat het vrij starre en stugge mensen zijn die zich dagelijks wentelen in hun eigen, grote gelijk.

En wat als hun idealen en realiteiten, die jij gemeenzaam afdoet als het persoonlijke "groot gelijk" van de N-VA ers, nu eens de juiste zijn?

Ik schaar me alleszins liever achter het opbouwend en openharting Vlaams nationalisme van de N-VA dan achter het zweverig regionalisme van anderen of het negativistische avondlandgezwets...

Karaktergestoord zou ik dus de N-VA ers niet noemen, moeilijke mensen daarintegen wel. And proud of it

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Bourgeois en Brepoels waren goede parlementsleden, daar zijn de meeste waarnemers het over eens.
Hebben veel werk verzet in plenaire vergaderingen en commissies.

De N-VA zegt zinnige dingen over goed bestuur.

België moet voor mij niet blijven bestaan, als het een belemmering is voor goed bestuur.

Proficiat Sato, iemand met hersenen, die ze ook gebruikt.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Ik denk niet dat de leden en de top van de N-VA karaktergestoord zijn. In het verleden heb ik vaak samengewerkt met hen en denk op basis van die ervaringen ontkennend te kunnen antwoorden. Maar ik denk wel dat het vrij starre en stugge mensen zijn die zich dagelijks wentelen in hun eigen, grote gelijk.

En de spiritisten wentelen zich in volksverraad. Om een ministerportefeuille te bekomen doet het Bleterke alles. Zelfs zijn eigen volk verraden.
BTW hoe lang is het geleden dat hij in korte broek (ja Laterme!!) in de Voerstreek tegen de socialist Happart streed?
Anciauw en de spiritisten zijn laffe volksverraders.

[Bruno*]

komt-ie:

Anciauw en de spiritisten zijn laffe volksverraders.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

komt-ie:

Anciauw en de spiritisten zijn laffe volksverraders.

een duidelijk voorbeeld van het intellect vaneen vooraanstaande BUBer

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ikzelf voel mij Vlaams nationalist, maar of ik mij de ware Vlaams nationalist voel, is natuurlijk nog iets anders. Maar ik weet wel dat iedereen die lid is van de N-VA er lid van is omdat we Vlaams nationalistisch is, terwijl dit bij het VB lang niet altijd het geval zal zijn.

Wat je zegt is helemaal juist. Het kader van het VB is traditioneel Vlaamsnationaal. Het VB kaart ook levensbelangrijke problemen aan die vooral onze arbeidersklasse en ook anderen aanspreekt. Problemen die meestal door alle andere partijen onder 't tapijt geveegd worden. Aldus stemmen sommigen nu voor een Vlaamsnationale partij, alhoewel ze daar vroeger volledig vreemd tegenover stonden. En langzamerhand zien ze in dat zelfs hun eigen syndikaat de belangen van het unitair belgisch regime verkiest boven die van de Vlaamse arbeider. Zo stappen ze dan mee onder de leeuwenvlag. Wat is daar verkeerd mee?

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat je zegt is helemaal juist. Het kader van het VB is traditioneel Vlaamsnationaal. Het VB kaart ook levensbelangrijke problemen aan die vooral onze arbeidersklasse en ook anderen aanspreekt. Problemen die meestal door alle andere partijen onder 't tapijt geveegd worden. Aldus stemmen sommigen nu voor een Vlaamsnationale partij, alhoewel ze daar vroeger volledig vreemd tegenover stonden. En langzamerhand zien ze in dat zelfs hun eigen syndikaat de belangen van het unitair belgisch regime verkiest boven die van de Vlaamse arbeider. Zo stappen ze dan mee onder de leeuwenvlag. Wat is daar verkeerd mee?

Ik heb niet gezegd dat er iets verkeerd mee is, maar ik denk dat het wel een vaststelling is.