Is de VLD een Linkse of een Rechtse Partij?

[svetlana_haek]

Ik zie niet goed in hoe je van dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat mij het anders stellen: christen-democratie, sociaal-democratie en liberalisme steunen elk op een verschillende economische politiek.

naar dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alleen hebben SP.a en CD&V de economische politiek van de VLD overgenomen. Zo correcter?

overstapt?

Wat doet jou besluiten dat de sp.a en CD&V de economische politiek van de VLD overgenomen hebben?

Enkele voorbeelden:
sp.a streeft op termijn voor de uitstap uit kernenergie (wat op zich enorme economische gevolgen heeft) De VLD is tegen.

VLD wil belastingsverlaging voor bedrijven en pleitte ook voor de eenmalige aangifte van zwart geld.
sp.a wil daarentegen belastingsverlaging voor iedereen, betere inning en meer fraudebestrijding (zie intentieverklaring).

sp.a wil onderwijs en de dienstensector beschermen tegen willekeur. De VLD (de donkerblauwen in de lijn van de Nederlandse Bolkenstein) willen de vrijmaking van de dienstensector (vrijmaken als in vrije markt...)

sp.a wil het openbaar vervoer stimuleren om de uitstoot van schadelijke gassen te minderen en om de mobiliteit te vergroten (minder files, oudere mensen toch verplaatsen). De VLD wil dat niet.

VLD vertrekt vanuit het standpunt van de winst, en dus van de aandeelhouders van een bedrijf. sp.a vertrekt vanuit het standpunt van een inkomen, en dus de arbeiders binnen het bedrijf.

...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by svetlana_haek on 03-10-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

Ik zie niet goed in hoe je van dit:

naar dit:

overstapt?

Wat doet jou besluiten dat de sp.a en CD&V de economische politiek van de VLD overgenomen hebben?

Enkele voorbeelden:
sp.a streeft op termijn voor de uitstap uit kernenergie (wat op zich enorme economische gevolgen heeft) De VLD is tegen.

VLD wil belastingsverlaging voor bedrijven en pleitte ook voor de eenmalige aangifte van zwart geld.
sp.a wil daarentegen belastingsverlaging voor iedereen, betere inning en meer fraudebestrijding (zie intentieverklaring).

sp.a wil onderwijs en de dienstensector beschermen tegen willekeur. De VLD (de donkerblauwen in de lijn van de Nederlandse Bolkenstein) willen de vrijmaking van de dienstensector (vrijmaken als in vrije markt...)

sp.a wil het openbaar vervoer stimuleren om de uitstoot van schadelijke gassen te minderen en om de mobiliteit te vergroten (minder files, oudere mensen toch verplaatsen). De VLD wil dat niet.

VLD vertrekt vanuit het standpunt van de winst, en dus van de aandeelhouders van een bedrijf. sp.a vertrekt vanuit het standpunt van een inkomen, en dus de arbeiders binnen het bedrijf.

...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zie niet goed in hoe je van dit:

naar dit:

overstapt?
Wat doet jou besluiten dat de sp.a en CD&V de economische politiek van de VLD overgenomen hebben?

Enkele voorbeelden:
sp.a streeft op termijn voor de uitstap uit kernenergie (wat op zich enorme economische gevolgen heeft) De VLD is tegen.

VLD wil belastingsverlaging voor bedrijven en pleitte ook voor de eenmalige aangifte van zwart geld.
sp.a wil daarentegen belastingsverlaging voor iedereen, betere inning en meer fraudebestrijding (zie intentieverklaring).

sp.a wil onderwijs en de dienstensector beschermen tegen willekeur. De VLD (de donkerblauwen in de lijn van de Nederlandse Bolkenstein) willen de vrijmaking van de dienstensector (vrijmaken als in vrije markt...)

sp.a wil het openbaar vervoer stimuleren om de uitstoot van schadelijke gassen te minderen en om de mobiliteit te vergroten (minder files, oudere mensen toch verplaatsen). De VLD wil dat niet.

VLD vertrekt vanuit het standpunt van de winst, en dus van de aandeelhouders van een bedrijf. sp.a vertrekt vanuit het standpunt van een inkomen, en dus de arbeiders binnen het bedrijf.

...[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

sp.a streeft op termijn voor de uitstap uit kernenergie (wat op zich enorme economische gevolgen heeft) De VLD is tegen.

De uitstap uit kernenergie is politiek-economisch irrelevant vergeleken met de privatisering van Electrabel. Ik begin mij af te vragen of de SP.a de discussie over de uitstap niet gewoon gebruikt als afleidingsmanouvre om de aandacht van de privatisering af te leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

VLD wil belastingsverlaging voor bedrijven en pleitte ook voor de eenmalige aangifte van zwart geld.
sp.a wil daarentegen belastingsverlaging voor iedereen, betere inning en meer fraudebestrijding (zie intentieverklaring).

Heeft SP.a dan niet de fiscale amnestie mee doorgevoerd? Heeft de SP.a niet mee de liberale belastingsverlagingen goedgekeurd?

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

sp.a wil onderwijs en de dienstensector beschermen tegen willekeur. De VLD (de donkerblauwen in de lijn van de Nederlandse Bolkenstein) willen de vrijmaking van de dienstensector (vrijmaken als in vrije markt...)

De richtlijn Bolkenstein maakt deel uit van de Europese Grondwet. Aangezien SP.a de Grondwet steunt, steunen ze in feite ook de liberalisering van de dienstensector.

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

sp.a wil het openbaar vervoer stimuleren om de uitstoot van schadelijke gassen te minderen en om de mobiliteit te vergroten (minder files, oudere mensen toch verplaatsen). De VLD wil dat niet.

Dat goedkoop/gratis openbaar vervoer is toch zeer selectief. Gepensioneerden, ambtenaren, Hasseltenaars en werknemers wiens bedrijf een contract sloot met de NMBS krijgen gratis openbaar vervoer. De rest moet die schok opvangen. Studenten worden weeral eens als de melkkoe aanzien.
Meer treinen, betere aansluitingen en goedkopere tarieven. Zo trek je extra volk. Maar een paar selecte clubjes gratis laten sporen op de kap van anderen is niet socialistisch.
Bovendien werkt SP.a mee aan de privatisering van de NMBS.

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

VLD vertrekt vanuit het standpunt van de winst, en dus van de aandeelhouders van een bedrijf. sp.a vertrekt vanuit het standpunt van een inkomen, en dus de arbeiders binnen het bedrijf.

Is dat wel geloofwaardig als elk groot SP.a-politicus in de raad van bestuur van één of meerdere bedrijven zit?

[Pelgrim]

De VLD is liberaal, dus economisch-rechts, en dat volstaat voor mij om radicaal anti VLD te zijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

OK. Daar heb je een punt.

Laat mij het anders stellen: christen-democratie, sociaal-democratie en liberalisme steunen elk op een verschillende economische politiek. Alleen hebben SP.a en CD&V de economische politiek van de VLD overgenomen. Zo correcter?

Ik vind dat redelijke BS. Ze hebben gedeeltelijk elkaars programma overgenomen: ja. (stress gedeeltelijk). Hun beleid is i/d praktijk quasi inwisselbaar: ja.

Maar het is m.i. absoluut geen 'liberale' politiek dat hier gevoerd wordt, maar wel 1 van 'maximale staatsinmenging (-verspilling) en herverdeling'. In een land waar het overheidsbeslag meer dan de helft van het BBP bedraagt is het absurd te spreken van een liberale economische politiek.

[Geertje]

Eigenlijk volgen ze de politiek van de partij waarmee ze aan de macht zijn. In ruil voor de macht (jobkes) voeren ze het programma uit van de coalitiepartner.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De VLD is dat nu een rechtse of een linkse partij?

Eerst duwt ze er het vreemdelingenstemrecht door tegen de wil van de bevolking.

Nu wil ze ook weer geld gaan geven aan de moskees, die het gemunt hebben op onze cultuur.


Wat vinden jullie?

een goeie optie zou zijn "een linkse & centrum & rechtse partij"

Dat is ook de reden waarom ze zichzelf kapot aan 't scheuren zijn