Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 5 oktober 2005, 22:27   #121
leeuw
Burger
 
leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 september 2005
Berichten: 186
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RAJA
Mmm...ja,ja, de vrouw aan de haard, haar ketting net kort genoeg, om niet te ver uit haar keuken te komen.
Want vrouwen die een politieke carrière nastreven zijn manwijven of lesbisch, zorgen voor een mietjesmaatschappij en zijn gevaarlijk voor de toekomst van ons land!8)

Hoe het gedachtegoed van de VB is, volgens Guderian, dat kan men ook lezen in een andere draad op dit forum! zie "De politieke inhaalbeweging van vrouwen"

Hoe onsterfelijk belachelijk zij zich hierdoor maken, door deze uitspraken, willen zij niet horen of zien!
Het Vlaams Belang was de eerste partij die een financiële tegemoetkoming wou invoeren voor vrouwen die ervoor kozen om thuis te werken, als huismoeder, voor het huishouden en voor de opvoeding van de kinderen te zorgen. Dat moet een vrije en waardevolle keuze zijn, niet toegeven aan de prestratie en financiële druk om toch maar te gaan werken puur om het geld, en minder bezig zijn met bv. de opvoeding en de begeleiding van hun kinderen.

Het VB was de eerste partij die hier oog voor had voor deze "vrije keuze". Maar de tegenstanders hebben daar dan iets anders van gemaakt: nl.: "Vrouwen aan de haard". Wat dus een manifeste leugen is é!
__________________
VLAANDEREN DOET BELGIË BARSTEN EN BEVEN!!
leeuw is offline  
Oud 6 oktober 2005, 06:49   #122
RAJA
Vreemdeling
 
RAJA's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 september 2005
Berichten: 59
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door leeuw
Dat moet een vrije en waardevolle keuze zijn, niet toegeven aan de prestratie en financiële druk om toch maar te gaan werken puur om het geld, en minder bezig zijn met bv. de opvoeding en de begeleiding van hun kinderen.
Leeuw,

Ik weet niet wat uw beroep/inkomen is, maar veel gezinnen, waar ze met twee gaan werken, is uit pure noodzaak om hun kinderen een fatsoenlijke thuis, voeding en opvoeding te kunnen geven. En niet voor de luxe of als toegeving aan prestatie, nee, puur uit financiële noodzaak.
Mijn kinderen wonen alleszins niet in een huis - lees: villa - zoals FDW!
Als je zo kan wonen is het gemakkelijk om te praten over de thuiswerkende vrouw.
Wanneer worden jullie eens realistisch?
Heb je de tegenwoordige prijzen van vastgoed al eens goed bekeken? Welk beginnend koppel kan zich deze nog permitteren?

Voor de rest van mijn opinie, zie mijn reply's op Truder.

ps: En nee, FDW woont niet alleen in een kast van een villa, zo zijn er wel meer politiekers, maar allen hebben ze een verkeerde kijk op de werkelijkheid.
__________________
Mvg
Raja
RAJA is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be