Bart bazelt

jan hyoens · 4 oktober 2005, 08:59

Bart bazelt

03.10.2005 15.15u - Bart De Wever heeft zijn week wel gehad. Eerst het debat met Filip Dewinter in Polspoel & Desmet en nu een uitgebreid interview in het magazine Menzo. Een interview waarin de voorzitter slordige denkfouten maakt. Té slordig om zomaar tot de orde van de dag over te gaan.

Bart De Wever heeft het eerst uitgebreid over het ‘succesverhaal’ van de N-VA, over het ministerschap van Geert Bourgeois. Over de goede peilingen. Waarom dan persé een kartel met CD&V, is men geneigd zich af te vragen? Terwijl de basismilitant van N-VA eerder rechts en radicaal Vlaams (lees ‘separatistisch’) denkt en voelt, lonkte de iets fletsere, minder rechtse en minder radicale leiding van de N-VA naar de CD&V. Kwestie van postjes? Men herinnert zich de ‘minder radicale’ taal van Geert Bourgeois tijdens en vooral na het BHV-debacle.

Overal hetzelfde verhaal, natuurlijk: overal neigt de top, het systeem links tot zeer links (omdat daar de politiek culturele dominantie zit) terwijl de basis rechts, kritischer en sceptischer denkt. In Vlaanderen, in België en in gans Europa.

Bart zit nu in een groot kartel, en hij “maakt zich sterk een stevige rol te gaan spelen in communautaire onderhandelingen”. Men zou het bijna vergeten, “heel veel van de belangrijke mensen in die partij (bedoeld is CD&V) dúrven (inderdaad, “durven” is niet onmiddellijk de belangrijkste eigenschap van CD&V) sterk de Vlaamse kaart te trekken”. Verder: “België staat ons bestuurlijk in de weg en zal onze welvaart en welzijn in toenemende mate bedreigen…” Op de vraag of dat ook de basisanalyse van de CD&V is, antwoordt Bart De Wever: “Dat denk ik wel”. Bart beseft toch terdege dat hij de twijfel die uit zijn mond spreekt, onbestaande was geweest in een kartel met het Vlaams Belang?

Op de vraag waarom de PS zo ‘ijzersterk’ is en de uiteindelijke macht in België in handen heeft en houdt, antwoordt De Wever met de volgende eigenaardige redenering: “De PS heeft op nationaal vlak slechts 13 %, maar net door zoals in het bedrijfsleven een aandeel in een groep te hebben die op zijn beurt weer een aandeel heeft in een grotere groep, controleert zij alles”. Mag men van Bart De Wever soms weten wélke grotere groep hij bedoelt? Bedoelt hij soms Wallonië, waar de PS een alles controlerende rol speelt? Maar de Walen zijn toch in de minderheid, mijnheer De Wever? En nog een vraag: waarom leggen de Vlaamse partijen geen cordon sanitaire rondom de PS? Die houdt toch alle gerechtvaardigde Vlaamse eisen tegen met een kurkdroog ‘non’?

Ook in verband met het cordon sanitaire en het doorbreken ervan, gaat Bart schuiven. Enerzijds vindt hij een cordon rond een partij die 25 % van de stemmen haalt, “geen teken van grote gezondheid van de democratie”. Dus dan toch doorbreken, Bart? Neen, want “het soms platte racisme en sommige uitspraken van vertegenwoordigers” (die hem omwille van de toegevingen een waterdrager van het systeem noemen) verhinderen het begraven van het cordon. De fout ligt bij de partij zelf dus. Terwijl er nochtans “oppervlakkige” gelijkenissen zijn, vindt zelfs Bart De Wever. Zou het Vlaams Belang toch een Vlaamse reflex hebben, Bart? Even tevoren schreef dezelfde De Wever namelijk in hetzelfde interview dat Vlamingen die hun Vlaams signaal op federaal vlak zien afgeblokt door een Franstalig ‘njet’, in toenemende mate Vlaams Belang stemmen! Zou het dus kunnen dat de programma van Vlaams Belang en N-VA meer dan oppervlakkige raakpunten hebben, en dat daarom zo vlot van N-VA naar Vlaams Belang wordt gewisseld.

Nog een uitschuiver. De CD&V wordt een nieuwe partij genoemd, terwijl Vlaams Belang in niets verschilt van Vlaams Blok. Menzo is iets kritischer en vraagt welke garanties De Wever heeft dat de (noodlottige) toegevingen van o.a. christen-democraten zich niet zullen herhalen? De Wever herhaalt heel stoer dat hij “(tot verdere toegevingen) niet bereid” is en dat hij “ook die indruk niet” heeft van de CD&V. De N-VA-kiezer zal het dus met de “indruk” van Bart De Wever moeten doen. Wat die “indruk” waard is, hebben Vlaams-nationalisten al enkele keren mogen ondervinden. Overtuigde Vlaamse kiezers krijgen van Bart De Wever met andere woorden alle garanties op een radicaal Vlaams programma, zeker als men in de weekend-editie van De Standaard leest dat voor CD&V alleen werkgelegenheidsbeleid, vennootschapsbelasting, energie, onderzoek en ontwikkeling naar de gemeenschappen moeten, en dus niet gezondheidszorg en kinderbijslagen. Zo ervaart men onmiddellijk het consequente Vlaamse karakter van de CD&V. En weet men onmiddellijk wat de “indruk” van De Wever waard is.

AVV · 4 oktober 2005, 12:07

Ik wil hier absoluut niet de NVA mensen tegen de schenen stampen, maar,

Het NVA scenario is zo voorspelbaar als maar kan zijn....
We hoeven niet eens zo ver terug in de tijd te gaan om een vergelijkbare situatie te vinden.

De top is ziende blind, de achterban blijft straks met een zware kater achter en ziet
zich genoodzaakt de Vlaamse krachten te bundelen..... als U begrijpt wat ik bedoel.

Don Quichote · 4 oktober 2005, 15:02

Dat denk ik ook.

Na de volgende nationale verkiezingen is de cdv weer aan de macht.
Tijdens de regeringsvorming gaan ze weer verregaande beloftes doen aan wallonie.
Als ze maar aan de macht kunnen blijven.
Ze gaan dan wel comfortabel zitten, want de liberalen zijn weer voor 30 jaar gekortwiekt.
Dat vind ik een meevaller.
Verhofstadtje, de grote vriend van de franstaligen, gaat een keiharde schop tegen zijn kont krijgen, van zijn vriendjes.
Dan heeft hij een zee van tijd om weer burgermanifesten te schrijven.

Peter Johan · 7 oktober 2005, 13:02

@jan hyoens

Geachte,

Mag ik u verzoeken om niet langer topics te openen met enkel een copy/paste zonder verdere aanzet tot discussie d.m.v. een eigen commentaar of mening?
Gelieve ook bij plaatsing van volledige artikels de bron te vermelden.

Dank bij voorbaat.
Peter Johan[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Peter Johan on 07-10-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

@jan hyoens

Geachte,

Mag ik u verzoeken om niet langer topics te openen met enkel een copy/paste zonder verdere aanzet tot discussie d.m.v. een eigen commentaar of mening?
Gelieve ook bij plaatsing van volledige artikels de bron te vermelden.

Dank bij voorbaat.
Peter Johan[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

@jan hyoens

Geachte,

Mag ik u verzoeken om niet langer topics te openen met enkel een copy/paste zonder verdere aanzet tot discussie d.m.v. een eigen commentaar of mening?

Dank bij voorbaat.
Peter Johan[/size]

[/edit]

4 oktober 2005, 08:59	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Bart bazelt Bart bazelt 03.10.2005 15.15u - Bart De Wever heeft zijn week wel gehad. Eerst het debat met Filip Dewinter in Polspoel & Desmet en nu een uitgebreid interview in het magazine Menzo. Een interview waarin de voorzitter slordige denkfouten maakt. Té slordig om zomaar tot de orde van de dag over te gaan. Bart De Wever heeft het eerst uitgebreid over het ‘succesverhaal’ van de N-VA, over het ministerschap van Geert Bourgeois. Over de goede peilingen. Waarom dan persé een kartel met CD&V, is men geneigd zich af te vragen? Terwijl de basismilitant van N-VA eerder rechts en radicaal Vlaams (lees ‘separatistisch’) denkt en voelt, lonkte de iets fletsere, minder rechtse en minder radicale leiding van de N-VA naar de CD&V. Kwestie van postjes? Men herinnert zich de ‘minder radicale’ taal van Geert Bourgeois tijdens en vooral na het BHV-debacle. Overal hetzelfde verhaal, natuurlijk: overal neigt de top, het systeem links tot zeer links (omdat daar de politiek culturele dominantie zit) terwijl de basis rechts, kritischer en sceptischer denkt. In Vlaanderen, in België en in gans Europa. Bart zit nu in een groot kartel, en hij “maakt zich sterk een stevige rol te gaan spelen in communautaire onderhandelingen”. Men zou het bijna vergeten, “heel veel van de belangrijke mensen in die partij (bedoeld is CD&V) dúrven (inderdaad, “durven” is niet onmiddellijk de belangrijkste eigenschap van CD&V) sterk de Vlaamse kaart te trekken”. Verder: “België staat ons bestuurlijk in de weg en zal onze welvaart en welzijn in toenemende mate bedreigen…” Op de vraag of dat ook de basisanalyse van de CD&V is, antwoordt Bart De Wever: “Dat denk ik wel”. Bart beseft toch terdege dat hij de twijfel die uit zijn mond spreekt, onbestaande was geweest in een kartel met het Vlaams Belang? Op de vraag waarom de PS zo ‘ijzersterk’ is en de uiteindelijke macht in België in handen heeft en houdt, antwoordt De Wever met de volgende eigenaardige redenering: “De PS heeft op nationaal vlak slechts 13 %, maar net door zoals in het bedrijfsleven een aandeel in een groep te hebben die op zijn beurt weer een aandeel heeft in een grotere groep, controleert zij alles”. Mag men van Bart De Wever soms weten wélke grotere groep hij bedoelt? Bedoelt hij soms Wallonië, waar de PS een alles controlerende rol speelt? Maar de Walen zijn toch in de minderheid, mijnheer De Wever? En nog een vraag: waarom leggen de Vlaamse partijen geen cordon sanitaire rondom de PS? Die houdt toch alle gerechtvaardigde Vlaamse eisen tegen met een kurkdroog ‘non’? Ook in verband met het cordon sanitaire en het doorbreken ervan, gaat Bart schuiven. Enerzijds vindt hij een cordon rond een partij die 25 % van de stemmen haalt, “geen teken van grote gezondheid van de democratie”. Dus dan toch doorbreken, Bart? Neen, want “het soms platte racisme en sommige uitspraken van vertegenwoordigers” (die hem omwille van de toegevingen een waterdrager van het systeem noemen) verhinderen het begraven van het cordon. De fout ligt bij de partij zelf dus. Terwijl er nochtans “oppervlakkige” gelijkenissen zijn, vindt zelfs Bart De Wever. Zou het Vlaams Belang toch een Vlaamse reflex hebben, Bart? Even tevoren schreef dezelfde De Wever namelijk in hetzelfde interview dat Vlamingen die hun Vlaams signaal op federaal vlak zien afgeblokt door een Franstalig ‘njet’, in toenemende mate Vlaams Belang stemmen! Zou het dus kunnen dat de programma van Vlaams Belang en N-VA meer dan oppervlakkige raakpunten hebben, en dat daarom zo vlot van N-VA naar Vlaams Belang wordt gewisseld. Nog een uitschuiver. De CD&V wordt een nieuwe partij genoemd, terwijl Vlaams Belang in niets verschilt van Vlaams Blok. Menzo is iets kritischer en vraagt welke garanties De Wever heeft dat de (noodlottige) toegevingen van o.a. christen-democraten zich niet zullen herhalen? De Wever herhaalt heel stoer dat hij “(tot verdere toegevingen) niet bereid” is en dat hij “ook die indruk niet” heeft van de CD&V. De N-VA-kiezer zal het dus met de “indruk” van Bart De Wever moeten doen. Wat die “indruk” waard is, hebben Vlaams-nationalisten al enkele keren mogen ondervinden. Overtuigde Vlaamse kiezers krijgen van Bart De Wever met andere woorden alle garanties op een radicaal Vlaams programma, zeker als men in de weekend-editie van De Standaard leest dat voor CD&V alleen werkgelegenheidsbeleid, vennootschapsbelasting, energie, onderzoek en ontwikkeling naar de gemeenschappen moeten, en dus niet gezondheidszorg en kinderbijslagen. Zo ervaart men onmiddellijk het consequente Vlaamse karakter van de CD&V. En weet men onmiddellijk wat de “indruk” van De Wever waard is.

4 oktober 2005, 12:07	#2
AVV Gouverneur Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: OVERPELT Berichten: 1.106	Ik wil hier absoluut niet de NVA mensen tegen de schenen stampen, maar, Het NVA scenario is zo voorspelbaar als maar kan zijn.... We hoeven niet eens zo ver terug in de tijd te gaan om een vergelijkbare situatie te vinden. De top is ziende blind, de achterban blijft straks met een zware kater achter en ziet zich genoodzaakt de Vlaamse krachten te bundelen..... als U begrijpt wat ik bedoel. __________________

4 oktober 2005, 15:02	#3
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Dat denk ik ook. Na de volgende nationale verkiezingen is de cdv weer aan de macht. Tijdens de regeringsvorming gaan ze weer verregaande beloftes doen aan wallonie. Als ze maar aan de macht kunnen blijven. Ze gaan dan wel comfortabel zitten, want de liberalen zijn weer voor 30 jaar gekortwiekt. Dat vind ik een meevaller. Verhofstadtje, de grote vriend van de franstaligen, gaat een keiharde schop tegen zijn kont krijgen, van zijn vriendjes. Dan heeft hij een zee van tijd om weer burgermanifesten te schrijven.